亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        閩江福州下游段水體N含量季節(jié)變化及對(duì)濕地土壤N含量的影響

        2014-12-13 10:06:02吳耀建張永勛黃佳芳林賢彪曾從盛王維奇
        水土保持通報(bào) 2014年4期
        關(guān)鍵詞:土壤水閩江高潮

        吳耀建,張永勛,黃佳芳,林賢彪,曾從盛,4,仝 川,4,王維奇,4

        (1.國(guó)家海洋局 第三海洋研究所,福建 廈門(mén)361005;2.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,福建 福州350007;3.福建師范大學(xué) 亞熱帶濕地研究中心,福建 福州350007;4.福建師范大學(xué) 濕潤(rùn)亞熱帶生態(tài)—地理過(guò)程省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福建 福州350007)

        大量研究表明,隨著科技的發(fā)展、化肥農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)中的廣泛使用以及工業(yè)化和城市化進(jìn)程的不斷加快,不同區(qū)域水體質(zhì)量呈現(xiàn)出不同程度的下降[1-5]。水體質(zhì)量問(wèn)題主要表現(xiàn)在農(nóng)藥污染、重金屬污染和水中N,P和K等營(yíng)養(yǎng)元素不斷增加導(dǎo)致的水體富營(yíng)養(yǎng)等方面[6-9],其中水體中N和P含量增加導(dǎo)致的水體富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題十分普遍,也越來(lái)越受到廣泛的關(guān)注[10-11]。河流作為連接陸地和海洋的主要通道,承擔(dān)著?!懳镔|(zhì)循環(huán)紐帶的重要角色。一般來(lái)說(shuō),河流穿越的地區(qū)較多,河流水環(huán)境的影響因素也就越多,其不僅直接受農(nóng)業(yè)、工業(yè)和人類(lèi)生活等排放的廢水,而且隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的不斷加速,大氣中的氮氧化物含量也不斷增加,這些物質(zhì)以干、濕沉降的方式進(jìn)入河流,也可能導(dǎo)致河流水體的N含量增加,從而導(dǎo)致水體的富營(yíng)養(yǎng)化。河流水體的富營(yíng)養(yǎng)化除水質(zhì)惡化影響人類(lèi)用水外,也會(huì)影響河流沿岸的濕地等生態(tài)系統(tǒng),導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)失衡,如物種入侵、生物多樣性減少,改變C和N循環(huán)規(guī)律以及溫室氣體排放等。加強(qiáng)河流水質(zhì)監(jiān)測(cè)、掌握河流水質(zhì)時(shí)間尺度上的變化規(guī)律和探索影響河流水質(zhì)的因素,具有重要的社會(huì)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

        河口濕地是陸地水注入海洋的重要交接地,擔(dān)負(fù)著凈化陸地和海洋水體的重要角色[12-13]。由于河口地區(qū)地形平坦,土壤肥沃,往往是城市密集區(qū)和主要的農(nóng)業(yè)基地,是受人類(lèi)活動(dòng)影響最為劇烈的場(chǎng)所之一。閩江河口區(qū)地處福州市,是海西經(jīng)濟(jì)區(qū)核心區(qū)之一,大量農(nóng)田廢水、工業(yè)和居民生活污水排入,使河水養(yǎng)分含量豐富,濕地生態(tài)系統(tǒng)受到較大的影響。本研究在春、秋季以大潮到小潮半個(gè)潮汐周期為研究時(shí)段,分別對(duì)閩江福州下游感潮河段河水和潮間帶濕地土壤水的NH4+—N,NO-3—N和NO-2—N進(jìn)行監(jiān)測(cè),以揭示春、秋季閩江水體N含量的變化,以及在潮汐作用下它們對(duì)濕地土壤N素含量的影響。

        1 研究區(qū)概況

        閩江河口地處中亞熱帶與南亞熱帶過(guò)渡區(qū),氣候暖濕,水量豐富,沿途分布城鎮(zhèn)較多。試驗(yàn)地選擇在距福州約25km的下游感潮河段閩江口南部梅花水道,是閩江河水流經(jīng)福州市區(qū)注入海洋的主要通道,其沿岸的潮間帶鱔魚(yú)灘濕地(26°00′36″—26°03′42″N,119°34′12″—119°40′40″E)是閩江河口區(qū)沿岸面積最大的天然洲灘濕地,面積約3 120hm2。區(qū)內(nèi)年均氣溫19.3℃,年降水量約1 346mm,降水多發(fā)生在3—9月,潮汐屬正規(guī)半日潮[14]。據(jù)多年觀測(cè),夏秋季潮位高(9月最高,大潮日到小潮日高潮時(shí)試驗(yàn)地皆可淹水),冬春季潮位低(3—4月最低,僅大潮日高潮時(shí)試驗(yàn)地才可淹水),由于河水受到潮汐的作用,試驗(yàn)地有規(guī)律的被河水淹沒(méi)與排干。試驗(yàn)地植物建群種主要有短葉茳芏(Cyperus malaccensis var.brevifolius)、蘆葦 (Phragmites australis)、藨草 (Scirpus triqueter L.)和互花米草(Spartina alterniflora)等挺水植物。水樣采集點(diǎn)選擇在鱔魚(yú)灘濕地中部(119°37′31″E,26°01′46″N),位于高潮與中潮帶過(guò)渡區(qū)的短葉茳芏濕地。

        2 研究方法

        2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及樣品測(cè)定

        河水和短葉茳芏濕地土壤水的采樣時(shí)間選擇在2011年9月26日至10月2日(農(nóng)歷8月29至9月初6,大潮月)和2012年3月23日至3月27日(農(nóng)歷3月初2至3月初6,小潮月)進(jìn)行。根據(jù)白天漲落潮時(shí)間及天氣變化情況,秋季和春季高潮采樣點(diǎn)可淹水時(shí),在漲潮淹水前2h和落潮排水后2h,分別采集短葉茳芏濕地土壤水,在高潮時(shí)采集短葉茳芏濕地上覆河水;春季高潮短葉茳芏濕地?zé)o淹水時(shí),分別在高潮前2h、高潮時(shí)和高潮后2h采集濕地土壤水樣,每次采樣設(shè)置3個(gè)重復(fù)。用自制陶管—真空棒抽取濕地表層0—15cm土壤水,抽取的樣品注入容積為100 ml的乳白色塑料瓶密封保存。

        采集的濕地土壤水和河水中的NO-3—N,NO-2—N和NH+4—N含量在實(shí)驗(yàn)室采用荷蘭SKALAR公司生產(chǎn)的SAN++連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)試。

        2.2 數(shù)據(jù)處理方法

        運(yùn)用Execl數(shù)據(jù)分析中的描述統(tǒng)計(jì)功能對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),運(yùn)用單因素方差分析功能對(duì)潮汐不同階段河流水體NO-3—N,NO-2—N和NH+4—N的含量與濕地土壤水NO-3—N,NO-2—N和NH+4—N的含量分別進(jìn)行差異性分析。

        3 結(jié)果與分析

        3.1 河水和濕地土壤水NH+4-N含量變化及關(guān)系

        秋季,河水NH+4—N含量范圍為0.263 3~0.970 0mg/L,平均含量為0.451 9mg/L;短葉茳芏濕地土壤水NH+4—N含量范圍為0.206 7~1.916 7 mg/L,平均含量為0.959 5mg/L。春季,河流水NH+4—N含量范圍為0.133 3~0.366 7mg/L,平均含量為0.250 0mg/L,濕地在高潮被水淹沒(méi)時(shí),其土壤水NH+4—N含量范圍為0.216 7~0.603 3mg/L,平均含量為0.396 7mg/L,高潮無(wú)水淹沒(méi)時(shí),土壤水NH+4—N含量范圍為0.136 7~0.516 7mg/L,平均含量為0.253 0mg/L??梢?jiàn),秋季河流水NH+4—N含量明顯高于春季,濕地土壤水NH+4—N含量也明顯高于春季。

        春、秋季潮間帶短葉茳芏濕地在高潮期間被水淹沒(méi)時(shí),其土壤水NH+4—N含量在不同觀測(cè)日的漲潮前和落潮后的數(shù)值各不相同,沒(méi)有呈現(xiàn)明顯的差異性規(guī)律(圖1)。多日觀測(cè)平均值,秋季漲潮前(0.950 0 mg/L)略低于落潮后(0.970 0mg/L),但差異性不顯著(p=0.916>0.05)。

        秋季河流水的NH+4—N含量除9月28日、9月30日和10月2日與土壤水接近,其它觀測(cè)日均明顯低于土壤水,總體上,秋季河流水NH+4—N含量低于漲、落潮前后的土壤水含量;春季,3月23—24日河流水和短葉茳芏濕地土壤水NH+4—N含量的差異性明顯減小,隨著潮水位的逐漸降低,高潮無(wú)淹水時(shí)(3月25日)土壤水NH+4—N含量高于漲潮前和落潮后,且3者的差異性較大,3月26—27日高潮時(shí)、高潮前和高潮后3個(gè)時(shí)間點(diǎn)的表層土壤水NH+4—N含量十分接近。這是因?yàn)?月25日高潮時(shí)水位低于濕地表面在10cm以?xún)?nèi),采集的表層土壤水NH+4—N含量仍然會(huì)受到河流水的影響,而3月26—27日高潮時(shí)水位低于濕地表面在20cm以下,采集的表層土壤水NH+4—N含量基本不受河流水的影響。

        圖1 春、秋季河流水與濕地土壤水NH+4-N含量的變化

        對(duì)比河水與土壤水NH+4—N的含量,可以發(fā)現(xiàn)春、秋季土壤水中的含量皆高于河流水中的含量,差異性顯著(p=0.026)。春秋季河流水NH+4—N含量與漲潮前的土壤水含量差異性顯著(p=0.014),而和落潮后土壤水含量差異性不顯著(p=0.071)。綜上可知,河流水NH+4—N含量對(duì)短葉茳芏濕土壤水NH+4—N的含量有較明顯的影響。

        3.2 河水和濕地土壤水NO3--N含量的變化及關(guān)系

        河流水NO3-—N的含量范圍在秋季為0.599 6~1.313 3mg/L,平均含量為1.001 9mg/L;短葉茳芏濕地土壤水NO3-—N的含量范圍為0.030 0~1.232 3mg/L,平均含量為0.267 9mg/L。河流水NO3-—N的含量范圍在春季為0.502 0~0.804 0 mg/L,平均含量為0.653 0mg/L,濕地在高潮可被水淹沒(méi)時(shí),土壤水NO3-—N的含量范圍為0.112 7~0.881 0mg/L,平均含量為0.358 9mg/L,高潮無(wú)水淹時(shí),土壤水NO3-—N的含量范圍為0.066 3~0.145 3mg/L,平均含量為0.119 5mg/L。秋季河流水NO3-—N的含量明顯高于春季,而在高潮有水淹沒(méi)時(shí),濕地土壤水NO3-—N含量低于春季,高于無(wú)水淹沒(méi)時(shí)的土壤水NO3-—N含量。比較河流水與土壤水NO3-—N的含量,可以看出,與NH4+—N相反,春、秋季土壤水的含量皆極顯著低于河流水中的含量(p=0.000 2<0.05)。

        圖2表明,春、秋季濕地在高潮淹水時(shí),除9月26—27日濕地土壤水NO3-—N含量在漲潮前高于落潮后,其它觀測(cè)日都低于落潮后。落潮后土壤水的波動(dòng)性較大,而河流水NO3-—N總體上含量都較土壤水高。從多日觀測(cè)平均值來(lái)看,秋季河流水NO3-—N含量(1.001 9mg/L)> 落潮后土壤水(0.324 4mg/L)>高潮前土壤水(0.211 3mg/L),春季三者關(guān)系與秋季相同(分別為0.653 0,0.573 0,0.148 8mg/L),但分析表明,漲潮前與落潮后土壤水NO3-—N含量的差異性不大(p=0.278>0.05);高潮濕地?zé)o淹水時(shí),土壤水NO3-—N的含量變化不大。可見(jiàn),河流水在潮汐頂托下,淹沒(méi)濕地增加了土壤水NO3-—N的含量。

        3.3 河水和濕地土壤水NO-2-N含量的變化及關(guān)系

        秋季,NO2-—N在河水中的含量范圍為0.009 8~0.093 3mg/L,平均含量為0.034 4mg/L;NO2-—N在短葉茳芏濕地土壤水中的含量范圍為0.004 7~0.059 7mg/L,平均含量為0.022 6mg/L。春季,NO2-—N在河流水中的含量范圍為0.024 3~0.048 0 mg/L,平均含量為0.036 2mg/L,濕地在高潮可被水淹沒(méi)時(shí),土壤水NO2-—N的含量范圍為0.009 0~0.020 0mg/L,平均含量為0.014 0mg/L,高潮無(wú)水淹沒(méi)時(shí),土壤水NO-2—N的含量范圍為0.004 7~0.026 0mg/L,平 均 含 量 為 0.010 0mg/L。與NH+4—N和NO-3—N不同,秋季河流水NO-2—N的含量低于春季,而在高潮有水淹沒(méi)時(shí),秋季濕地土壤水NO-2—N含量高于春季,也高于無(wú)水淹沒(méi)時(shí)的土壤水NO-2—N含量。比較河流水與土壤水NO-2—N的含量,可以看出,與NO-3—N一致,春季與秋季土壤水的含量皆低于河流水中的含量,但差異性不如NO-3—N顯著(p=0.199>0.05)。

        圖2 春、秋季河流水與濕地土壤水NO-3-N含量的變化

        圖3表明,高潮在濕地淹水時(shí),除9月26日落潮后土壤水NO-2—N的含量低于漲潮前土壤水,其它觀測(cè)日皆高于漲潮前的土壤水中的含量,但差值不大。河流水NO-2—N的含量在9月26—30日期間,與濕地土壤水NO-2—N的含量之間沒(méi)有明顯規(guī)律,不同的觀測(cè)日各有高低,10月1日至3月24日這幾個(gè)觀測(cè)日河流水NO-2—N的含量明顯高于短葉茳芏濕地土壤水NO-2—N含量。高潮無(wú)淹水時(shí),高潮前、高潮時(shí)和高潮后3次觀測(cè),濕地土壤水NO-2—N含量差異明顯減少,隨著潮水水位的降低,3月26—27日的3次觀測(cè)值差異極小。河流水的NO-2—N含量對(duì)短葉茳芏濕地土壤NO-2—N含量的影響也十分明顯。

        圖3 春、秋季河流水與濕地土壤水NO-2-N含量的變化

        3.4 春、秋季河水3種形態(tài)N總含量的變化及對(duì)濕地土壤水N含量的影響

        秋季,河水3種形態(tài)N總含量范圍為0.914 3~2.178 3mg/L,平均含量為1.488 1mg/L;短葉茳芏濕地土壤水3種形態(tài)N總含量范圍為0.443 3~2.164 0mg/L,平均含量為1.249 9mg/L。春季,河流水3種形態(tài)N總含量范圍為0.893 0~0.985 3 mg/L,平均含量為0.939 2mg/L,濕地在高潮被水淹沒(méi)時(shí),土壤水3種形態(tài)N總含量范圍為0.501 7~1.148 3mg/L,平均含量為0.767 9mg/L,高潮無(wú)水淹沒(méi)時(shí),土壤水3種形態(tài)N總含量范圍為0.224 3~0.660 0mg/L,平均含量為0.400 4mg/L。由圖4可知,除9月26—27日河流水3種形態(tài)N總含量低于土壤水中的含量,其它觀測(cè)日都高于土壤水,而漲潮前和落潮后土壤水3種形態(tài)N總含量對(duì)比沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性,說(shuō)明短期的河流水浸淹對(duì)濕地土壤的影響不明顯。

        綜上可以看出,無(wú)論是春季還是秋季,河水3種形態(tài)N總含量均高于土壤水的含量,但是不顯著(p=0.327>0.05),這可能是由于不同觀測(cè)日觀測(cè)值差異較大造成的。當(dāng)高潮無(wú)淹沒(méi)時(shí),土壤水3種形態(tài)N總含量明顯下降。秋季河流水N含量較高,土壤水的含量也較高,春季河流水N含量較低,土壤水N含量也較低,這可初步認(rèn)為河流水是濕地土壤的主要N源,河流的浸淹對(duì)土壤養(yǎng)分的含量影響較大。河流水3種形態(tài)N含量及總含量的變化(性)大于土壤水的變化(性),這可能是由于潮汐頂托作用,河流水處于混合過(guò)程中導(dǎo)致的時(shí)空差異。

        圖4 春、秋季河流水與濕地土壤水3種形態(tài)N總含量的變化

        4 結(jié)果討論

        閩江福州下游段河水NH+4—N含量在春、秋季皆低于短葉茳芏濕地土壤水。這是因?yàn)镹H+4—N為正價(jià),易受土壤膠體的吸附[15]。當(dāng)河水浸淹濕地時(shí),河流水中的NH+4—N受土壤膠體吸附作用束縛[3],在土壤中運(yùn)移速度急劇下降,最終在土壤中累積[16],從而導(dǎo)致濕地土壤水中NH+4—N的含量高于河流水的含量。而NO-3—N和NO-2—N在土壤中運(yùn)移的主要?jiǎng)恿橄鯌B(tài)氮的濃度梯度、干濕土壤之間的水勢(shì)梯度等[17],濕地土壤在潮汐的周期性淹沒(méi)下,土壤水含量高,基本處于水飽和狀態(tài),退潮時(shí)NO-3—N和NO-2—N被又潮水帶走[18],所以濕地土壤水中硝態(tài)氮和亞硝態(tài)氮含量較河水中的含量低。隨著潮水水位的降低,春季中、小潮時(shí)濕地不被河水淹沒(méi),無(wú)法受到河水NH+4—N,NO-3—N和NO-2—N的補(bǔ)給,同時(shí)春季短葉茳芏正處萌發(fā)生長(zhǎng)期,吸收大量的N,加之濕地土壤在非淹水狀態(tài)下,硝化、反硝化作用加強(qiáng),部分硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化成銨態(tài)氮或部分銨態(tài)氮轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮,在這兩個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程中,部分N轉(zhuǎn)化成N2O排放到大氣中[19],因而非淹水時(shí)濕地土壤N含量慢慢降低。

        秋季,河流水和濕地土壤水N含量較春季高,這可能是由于9—10月份植物處于逐漸枯萎期,其生長(zhǎng)需要的養(yǎng)分較少,同時(shí)這個(gè)季節(jié)也是二季稻排水曬田的季節(jié),沿江農(nóng)田排水可能是閩江下游河流水體N含量上升的一個(gè)重要的原因。而同樣短葉茳芏也正逐漸轉(zhuǎn)入枯萎期,生命活力降低,養(yǎng)分需求較少;春季3月份植物正處萌發(fā)生長(zhǎng)季節(jié),需要吸收大量的養(yǎng)分維持生長(zhǎng),河流水中的N被土壤吸附使其含量相對(duì)降低。此外,這一時(shí)期是福建沿海的大潮月,潮間濕地土壤不斷被河流水淹沒(méi),最終導(dǎo)致濕地土壤的N含量較高。河流水體N含量還會(huì)受工業(yè)、人類(lèi)生產(chǎn)生活規(guī)律等因素影響,具體影響機(jī)制還需進(jìn)一步研究。

        本研究的觀測(cè)結(jié)果與鄭小宏[20]2007—2008年對(duì)閩江河口水質(zhì)觀測(cè)結(jié)果相比,春、秋季閩江口河流水NH+4—N,NO-3—N和NO-2—N的含量均有很大幅度的上升(表1),說(shuō)明伴隨著閩江沿途經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥的大量使用,工業(yè)化程度的提高和人口向沿江地區(qū)集中,大量含N營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的排放,導(dǎo)致閩江水體富營(yíng)養(yǎng)化的程度在加劇,需要相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管控制。

        表1 不同年份閩江口河水N含量對(duì)比 mg/L

        5 結(jié)論

        (1)閩江福州下游感潮河段秋季河流水NH+4—N和NO-3—N的含量高于春季,NO-2—N的含量低于春季;秋季短葉茳芏濕地土壤水NH+4—N和NO-2—N的含量也明顯高于春季,土壤水NO-3—N含量低于春季;春、秋季土壤水NH+4—N的含量皆高于河水中的含量,而NO-3—N和NO-2—N的含量皆明顯低于河水中的含量。河流水NH+4—N,NO-3—N和NO-2—N的含量對(duì)潮間帶短葉茳芏濕地NH+4—N,NO-3—N和NO-2—N的含量影響形式不同。

        (2)閩江福州下游感潮段春、秋季河水3種形態(tài)N總含量均高于土壤水的含量,當(dāng)高潮無(wú)河流淹沒(méi)時(shí),土壤水3種形態(tài)N總含量明顯的下降。秋季河水N含量較高,土壤水的含量也較高,春季河水N含量較低,土壤水N含量也較低,表明河流水是濕地土壤的主要N源,河流水的浸淹對(duì)土壤養(yǎng)分的含量影響較大。

        (3)閩江福州下游段河水的3種形態(tài)N含量秋季大于春季含量,存在較明顯的季節(jié)差異。

        (4)與2007—2008年的觀測(cè)值相比,2011—2012年閩江河口河流水體N含量有很大幅度的上升,水體富營(yíng)養(yǎng)化加劇。

        致謝:本研究在野外觀測(cè)階段,得到何清華、章文龍、馬永躍和張子川等同學(xué)的熱心幫助;室內(nèi)樣品測(cè)定階段,得到楊平和高君穎同學(xué)、楊柳明和彭園珍老師的指導(dǎo)和幫助,在此一并感謝!

        [1] 岳雋,王仰麟,李正國(guó),等.河流水質(zhì)時(shí)空變化及其受土地利用影響的研究[J].水科學(xué)進(jìn)展,2006,17(3):359-364.

        [2] 范旸,季宏兵,丁淮劍.城市化過(guò)程對(duì)北京周邊河流水化學(xué)特征的影響[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,31(5):43-50.

        [3] 白軍紅,王慶改,肖蓉,等.霍林河下游洪泛區(qū)濕地土壤中銨態(tài)氮水平運(yùn)移模擬研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(11):2203-2207.

        [4] 沃飛,陳效民,吳華山,等.太湖流域典型地區(qū)農(nóng)村水環(huán)境氮、磷污染狀況的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2007,26(3):819-825.

        [5] 張千千,王效科,郝麗嶺,等.重慶市盤(pán)溪河水質(zhì)不同季節(jié)日變化規(guī)律及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué),2012,37(7):2251-2258.

        [6] 齊維曉,劉會(huì)娟,曲久輝,等.天津主要納污及入海河流中有機(jī)氯農(nóng)藥的污染現(xiàn)狀及特征[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(8):1543-1550.

        [7] 竇明,馬軍霞,謝平,等.河流重金屬污染物遷移轉(zhuǎn)化的數(shù)值模擬[J].水電能源科學(xué),2007,25(3):22-25.

        [8] 張建鋒,單奇華,錢(qián)洪濤,等.坡地固氮植物籬在農(nóng)業(yè)面源污染控制方面的作用與營(yíng)建技術(shù)[J].水土保持通報(bào),2008,28(5):180-185.

        [9] Newall P,Tiller D.Derivation of nutrient guidelines for streams in Victoria,Australia[J].Environmental Monitoring and Assessment,2002,74(1):85-103.

        [10] Castillo M M,Allan J D,Brunzell S.Nutrient concentrations and discharges in a Midwestern agriculture catchment[J].Journal of Environmental Quality,2000,29(4):1142-1151.

        [11] Sanchez C S,Alvarez C M.Nutrient dynamics and eutrophication patterns in a semi-arid wetland: The effects of fluctuating hydrology[J].Water,Air and Soil Pollution,2001,131(1/4):97-118.

        [12] Bel H M.Spatial and temporal variability in nutrients and suspended material processing in the Fierd’Ars Bay(France)[J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,2001,52(4):457-469.

        [13] Cifuentes L A.Spatial and temporal variations in terrestrial-derived organic matter from sediments of the Delaware Estuary[J].Estuaries and Coasts,1991,14(4):414-429.

        [14] 劉劍秋,曾從盛,陳寧.閩江河口濕地研究[M].北京:科學(xué)出版社,2006.

        [15] 閆亞丹,徐福利,鄒誠(chéng),等.黃土高原坡地蘋(píng)果園土壤肥力及礦質(zhì)氮累積分析[J].水土保持通報(bào),2009,29(4):31-36.

        [16] 楊靖民,劉金華,于曉斌,等.長(zhǎng)春地區(qū)河水和地下水中氮含量的時(shí)空變化[J].水土保持學(xué)報(bào),2010,24(6):255-257,262.

        [17] 白軍紅,歐陽(yáng)華,鄧偉,等.向海沼澤濕地土壤中硝態(tài)氮的水平運(yùn)移規(guī)律[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2004,24(4):414-418.

        [18] 陳效民.土壤環(huán)境中硝態(tài)氮運(yùn)移的特點(diǎn)、模型描述及其在太湖地區(qū)烏柵土上的應(yīng)用研究[D].江蘇 南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2000.

        [19] Wrage N,Velthof G L,van Beusichem M L,et al.Role of nitrifier denitrification in the production of nitrous oxide[J].Soil Biology Biochemistry,2001,33(12/13):1723-1732.

        [20] 鄭小宏.閩江口海域氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽含量的變化及富營(yíng)養(yǎng)化特征[J].臺(tái)灣海峽,2010,29(1):42-46.

        猜你喜歡
        土壤水閩江高潮
        閩江雨情
        心聲歌刊(2021年4期)2021-12-02 01:14:20
        百折再看高潮來(lái)
        沈葆楨題閩江仰止亭
        閩都文化(2020年5期)2020-08-25 10:10:44
        高中地理校本課程的開(kāi)發(fā)與實(shí)施——以閩江環(huán)境保護(hù)校本開(kāi)發(fā)為例
        改進(jìn)的PSO-RBF模型在土壤水入滲參數(shù)非線性預(yù)測(cè)中的應(yīng)用研究
        錦州市土壤水動(dòng)態(tài)過(guò)程及影響因素
        灌水定額對(duì)土壤水鹽分布及作物產(chǎn)量的影響
        『四化』助推學(xué)雷鋒掀高潮
        緊張or放松,真正的高潮什么樣
        歡愛(ài)(2011年10期)2011-03-05 07:56:08
        欧美一区二区午夜福利在线yw| 变态另类人妖一区二区三区| 国产成人av一区二区三区不卡| 日本大骚b视频在线| 国产精品久久久| 亚洲精品国产品国语在线app| 亚洲免费成年女性毛视频| av一区二区三区综合网站| 美女视频黄是免费| 亚洲av中文无码乱人伦在线播放| 老少交欧美另类| 91情侣在线精品国产免费| 亚洲五月天中文字幕第一页| 日本最新一区二区三区在线视频 | 亚洲亚洲人成综合丝袜图片| 久久夜色精品国产噜噜麻豆| 国精品无码一区二区三区在线看 | 黑人老外3p爽粗大免费看视频| 一边做一边喷17p亚洲乱妇50p| 夫妇交换刺激做爰视频| 欧美日本国产亚洲网站免费一区二区| 开心激情网,开心五月天| 亚洲黄片av在线播放| 国产成人无码18禁午夜福利p| 国产无遮挡a片又黄又爽| 国产极品喷水视频| 久久国产精品国语对白| 国产日产欧产精品精品蜜芽| 欧美一区二区三区红桃小说| 午夜a福利| 成年人视频在线播放麻豆| 成人av在线久色播放| 国产边摸边吃奶叫床视频| 97超级碰碰人妻中文字幕 | 欲女在线一区二区三区| 久久精品无码一区二区三区免费| 精品国产一区二区三区久久久狼 | 91青青草手机在线视频| 亚洲av免费手机在线观看| 国产免费av片在线播放| 2021国产最新无码视频|