蓋 敏 劉 利 于文蘭

（通化市第三人民醫(yī)院，吉林 通化134001）

不同社會(huì)支持程度胃潰瘍患者的生活質(zhì)量比較

蓋 敏 劉 利 于文蘭

（通化市第三人民醫(yī)院，吉林 通化134001）

目的比較不同社會(huì)支持程度胃潰瘍患者的生活質(zhì)量。方法選取2011年11月至2014年6月于本院進(jìn)行診治的52例胃潰瘍患者為觀察組，并以同期的52名健康體檢者為對(duì)照組，然后將兩組人員以WHOQOL-BREF量表進(jìn)行評(píng)估，并比較兩組的評(píng)估結(jié)果，同時(shí)比較觀察組中不同社會(huì)支持程度者的評(píng)估結(jié)果。結(jié)果觀察組的WHOQOL-BREF量表評(píng)分明顯地低于對(duì)照組，且觀察組中社會(huì)支持程度較低者的評(píng)分顯著地低于社會(huì)支持程度較高者，P均＜0.05，均有顯著性差異。結(jié)論胃潰瘍患者生活質(zhì)量處于相對(duì)較差的狀態(tài)，且社會(huì)支持程度對(duì)本類患者的生活質(zhì)量影響也較大，因此在干預(yù)的過(guò)程中應(yīng)針對(duì)性干預(yù)。

胃潰瘍；生活質(zhì)量；社會(huì)支持程度

胃潰瘍作為消化道常見(jiàn)疾病，關(guān)于此類患者治療與護(hù)理的相關(guān)研究均較多，而近年來(lái)臨床中對(duì)于各類患者生活質(zhì)量重視程度的提升，對(duì)于胃潰瘍患者生活質(zhì)量的相關(guān)研究也不斷增多，而要達(dá)到有效提升其生活質(zhì)量的目的，對(duì)于其影響因素的研究則是必要前提[1]。本文中我們即就不同社會(huì)支持程度胃潰瘍患者的生活質(zhì)量進(jìn)行比較，現(xiàn)將比較結(jié)果分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2011年11月至2014年6月于本院進(jìn)行診治的52例胃潰瘍患者為觀察組，并以同期的52名健康體檢者為對(duì)照組。對(duì)照組的52名健康體檢者中，男性30名，女性22名，年齡22～72歲，平均年齡（47.6 ±6.8）歲。觀察組的52例胃潰瘍患者中，男性31例，女性21例，年齡22～73歲，平均年齡（47.8±6.7）歲，病程0.4～10.6年，平均病程（3.5±0.6）年，社會(huì)支持程度：高社會(huì)支持20例，一般社會(huì)支持18例，低社會(huì)支持14例。兩組研究人員在男女比例和年齡方面均無(wú)顯著性差異，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組健康人員和觀察組的胃潰瘍患者均采用WHOQOL-BREF量表進(jìn)行評(píng)估，然后比較兩組的評(píng)估結(jié)果，同時(shí)比較觀察組中不同社會(huì)支持程度者的評(píng)估結(jié)果。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

WHOQOL-BREF量表中包括26個(gè)常規(guī)評(píng)估問(wèn)題和3個(gè)附加問(wèn)題，分別涉及對(duì)患者的生理方面、心理方面、社會(huì)支持及環(huán)境影響4個(gè)方面的評(píng)估，每個(gè)方面均最終換算為百分制的形式評(píng)估，其中分值越高則表示生活質(zhì)量越高[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究中的年齡及生活質(zhì)量評(píng)分均為計(jì)量資料，其以t檢驗(yàn)處理，而男女比例則均為計(jì)數(shù)資料，其以卡方檢驗(yàn)處理，數(shù)據(jù)處理軟件為SPSS15.0，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 對(duì)照組和觀察組的生活質(zhì)量評(píng)分比較

對(duì)照組健康人員的WHOQOL-BREF量表生理方面、心理方面、社會(huì)支持及環(huán)境影響評(píng)分分別為（75.45±6.68）分、（77.63±7.15）分、（72.07±6.41）分及（80.36±7.46）分，觀察組生理方面、心理方面、社會(huì)支持及環(huán)境影響評(píng)分分別為（56.46±5.30）分、（62.48± 6.61）分、（60.73±6.12）分及（65.58±6.26）分。觀察組4個(gè)方面評(píng)分均低于對(duì)照組，P均＜0.05，均有顯著性差異。

2.2 觀察組中不同社會(huì)支持程度者的生活質(zhì)量評(píng)分比較

觀察組中高社會(huì)支持患者WHOQOL-BREF量表生理方面、心理方面、社會(huì)支持及環(huán)境影響評(píng)分分別為（65.25±5.97）分、（69.46± 6.80）分、（68.45±6.26）分及（74.60±6.83）分，一般社會(huì)支持患者生理方面、心理方面、社會(huì)支持及環(huán)境影響評(píng)分分別為（55.31± 5.28）分、（59.32±6.47）分、（59.32±6.04）分及（65.21±6.45）分，低社會(huì)支持患者生理方面、心理方面、社會(huì)支持及環(huán)境影響評(píng)分分別為（43.16±4.63）分、（50.25±5.87）分、（49.84±5.43）分及（54.37±5.82）分。低社會(huì)支持者評(píng)分低于高及一般社會(huì)支持者，而一般社會(huì)支持者則低于高社會(huì)支持者，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3 討 論

胃潰瘍患者主要以上腹部疼痛為主要表現(xiàn)，對(duì)患者的生活質(zhì)量造成的不良影響極為突出，而隨著臨床對(duì)各類患者生存質(zhì)量重視程度的提升及患者自身、家屬對(duì)此方面要求的提高，臨床對(duì)于胃潰瘍患者生活質(zhì)量的相關(guān)研究也不斷增多，其中對(duì)于胃潰瘍患者生活質(zhì)量影響程度的相關(guān)研究也并不少見(jiàn)，而對(duì)于其影響因素的研究卻相對(duì)少見(jiàn)。近年來(lái)，臨床中關(guān)于社會(huì)支持程度對(duì)患者各個(gè)方面影響的研究較為多見(jiàn)，但是對(duì)于社會(huì)支持程度對(duì)胃潰瘍患者生活質(zhì)量的影響研究卻相對(duì)少見(jiàn)[3，4]，因此對(duì)其進(jìn)行探討的價(jià)值較高。

本文中我們即就不同社會(huì)支持程度胃潰瘍患者的生活質(zhì)量進(jìn)行觀察及比較，首先將胃潰瘍患者的生活質(zhì)量評(píng)估結(jié)果與健康人群進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，胃潰瘍患者的生活質(zhì)量明顯差于健康人群，且胃潰瘍患者中社會(huì)支持程度越低者的生活質(zhì)量評(píng)估結(jié)果越差，說(shuō)明胃潰瘍患者的生活質(zhì)量受社會(huì)支持程度的影響較大，分析原因，社會(huì)支持程度較高者其對(duì)于疾病的認(rèn)知及預(yù)后的效能感均相對(duì)較高，從而進(jìn)一步影響到其日常基礎(chǔ)生活及其他相關(guān)指標(biāo)，患者的生存狀態(tài)即相對(duì)較佳，而社會(huì)支持程度較低者則恰恰相反[5]。綜上所述，我們認(rèn)為胃潰瘍患者生活質(zhì)量處于相對(duì)較差的狀態(tài)，且社會(huì)支持程度對(duì)本類患者的生活質(zhì)量影響也較大，因此在干預(yù)的過(guò)程中應(yīng)針對(duì)性干預(yù)。

[1] 郭寶珍.舒適護(hù)理對(duì)胃潰瘍出血患者舒適度及生活質(zhì)量的影響[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(34):7560-7561.

[2] 孫晶,王六尾.系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性胃炎及胃潰瘍患者療效、不良心理及生活質(zhì)量的影響研究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013,10(29):130-132.

[3] 呂春梅,師海霞.循證護(hù)理對(duì)胃潰瘍患者生活質(zhì)量及并發(fā)癥的影響[J].河北醫(yī)藥,2013,35(15):2395-2396.

[4] Rosenstock SJ,M?ller MH,Larsson H,et al.Improving quality of care in peptic ulcer bleeding: nationwide cohort study of 13,498 consecutive patients in the Danish Clinical Register of Emergency Surgery[J]. Am J Gastroenterol,2013,108(9):1449-1457.

[5] 楊瑛,鄭阿娟.針對(duì)性護(hù)理在慢性胃潰瘍患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2013,32(11):2527-2528.

R573.1

B

1671-8194（2014）27-0172-02