嚴(yán)菊芬

中西醫(yī)結(jié)合治療痛經(jīng)的療效觀察

嚴(yán)菊芬

目的 分析中西醫(yī)結(jié)合在原發(fā)性痛經(jīng)之中的應(yīng)用效果。方法 抽取接受治療的原發(fā)性痛經(jīng) 66 例 , 將其隨機(jī)均分成對(duì)照組及觀察組各 33 例。其中 , 對(duì)照組選擇布洛芬緩釋膠囊進(jìn)行治療 ；而觀察組則是結(jié)合使用布洛芬緩釋膠囊與中藥痛經(jīng)寶顆粒。結(jié)果 觀察組治療的總有效率高達(dá) 96.97 ；而對(duì)照組僅為 72.73%。觀察組的治療總有效率顯著高于對(duì)照組 , 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)。結(jié)論 對(duì)于原發(fā)性痛經(jīng)患者 , 選擇中西醫(yī)結(jié)合法療效同單純采用西藥進(jìn)行治療相比更佳顯著。

中西醫(yī)結(jié)合；原發(fā)性痛經(jīng)；臨床療效

原發(fā)性痛經(jīng)是一種比較多見的婦科疾病。原發(fā)性痛經(jīng)患者生殖器官未出現(xiàn)器質(zhì)性病變 , 且癥狀主要發(fā)生行經(jīng)前后 ,又或是行經(jīng)期間 , 包括 ：下腹墜脹、腹痛以及腰酸等。通常 ,痛經(jīng)都會(huì)在初潮期間出現(xiàn) , 且會(huì)伴隨著患者的月經(jīng)周期進(jìn)而發(fā)作［1］?，F(xiàn)為了分析中西醫(yī)結(jié)合在原發(fā)性痛經(jīng)之中的應(yīng)用效果 , 作者選取了 66 例痛經(jīng)患者作為研究對(duì)象進(jìn)行本次研究 ,具體情況報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 以 2013年 9月 ~2014年 1月于本院接受治療的原發(fā)性痛經(jīng)患者作為研究對(duì)象 , 共 66例。本次所選患者 ,年齡 16~26歲 , 平均年齡 22.1歲。文化程度：初中文化有 38例 ,高中以上有28例。

診斷標(biāo)準(zhǔn) ：①進(jìn)行婦科與 B 超檢查發(fā)現(xiàn) , 患者的生殖器官并未發(fā)生顯著性的病變；②主要癥狀：在行經(jīng)前后以及行經(jīng)期間 , 出現(xiàn)小腹冷痛與墜脹 ；③伴隨癥狀 ：患者經(jīng)血存在少量的色暗塊 , 肢體寒冷以及乳房脹痛等 ；④全身乏力、下腹疼痛以及惡心嘔吐等。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①子宮內(nèi)膜異位癥者；②子宮狹窄阻塞者；③急慢性盆腔炎者；④繼發(fā)性痛經(jīng)者。將其隨機(jī)分成對(duì)照組及觀察組 , 各 33 例。所分兩組患者的年齡、病情以及病程等一般資料的比較 , 差異無有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05), 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 對(duì)照組方法 選擇布洛芬緩釋膠囊進(jìn)行治療 , 劑量為 300 mg/次 , 2次 /d, 以 3~5 d作為 1個(gè)療程 , 一共連續(xù)使用 3個(gè)療程。在用藥前后 , 均對(duì)其血尿常規(guī)以及肝腎功能進(jìn)行檢查。

1. 2. 2 觀察組方法 采用中西醫(yī)結(jié)合療法 , 其西醫(yī)方法同對(duì)照組一致 ；而中醫(yī)方法為 ：口服痛經(jīng)寶顆粒 , 1袋 /次 ,2次 /d；痛經(jīng)寶顆粒是從月經(jīng)前的 1周 , 就開始服用 , 應(yīng)一直服用到患者月經(jīng)來潮后的第 3天 , 共服用滿 3個(gè)月經(jīng)周期。在用藥前后 , 均對(duì)其血尿常規(guī)以及肝腎功能進(jìn)行檢查。

1. 3 療效評(píng)判標(biāo)準(zhǔn) 顯效 ：則患者的臨床癥狀完全消失 ,且停藥 3個(gè)月以后 , 還未復(fù)發(fā) ；有效 ：則患者的臨床癥狀基本消失 , 又或是有所減輕 , 一旦停藥后 , 3個(gè)月內(nèi)就會(huì)復(fù)發(fā) ；無效 ：則患者的臨床癥狀沒有任何改善 , 甚至加重。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 研究所得的數(shù)據(jù)采用 SPSS12.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理 , 以χ2檢驗(yàn)對(duì)計(jì)數(shù)資料進(jìn)行比較分析 , 以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

經(jīng) 治 療 后 發(fā) 現(xiàn) , 觀 察 組 中 , 顯 效 有 20 例 , 有 效 有 12例 , 無效僅有 1 例 , 其總有效率高達(dá) 96.97% ；而對(duì)照組中 ,顯效有 17 例 , 有效有 7 例 , 無效有 9 例 , 其總有效率僅為72.73%。在治療期間 , 并未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。所選兩組間的療效差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)。

3 討論

在中醫(yī)學(xué)中 , 認(rèn)為造成痛經(jīng)發(fā)生的因素有許多 , 但主要是因血瘀寒凝所致 , 給患者生活造成嚴(yán)重影響［2］。有相關(guān)研究表明 , 對(duì)于痛經(jīng) , 若是只使用西藥進(jìn)行治療 , 雖起效迅速 ,但無法實(shí)現(xiàn)根治的目的 , 一旦停藥 , 則痛經(jīng)就會(huì)復(fù)發(fā)。但若是只采用中醫(yī)治療 , 其起效又比較緩慢。而對(duì)痛經(jīng)采取中西醫(yī)結(jié)合法 , 其可以達(dá)到標(biāo)本兼治的目的［3］。從本次研究結(jié)果可知 , 觀察組中的患者 , 其治療的總有效率高達(dá) 96.97% ；而對(duì)照組僅為 72.73%。這表明 , 同單純使用西藥相比 , 中西醫(yī)結(jié)合法的治療更加顯著。

綜上所述 , 對(duì)于原發(fā)性痛經(jīng)患者 , 選擇中西醫(yī)結(jié)合法 ,其療效同單純采用西藥進(jìn)行治療相比 , 療效更佳顯著 , 很值得進(jìn)行臨床推廣。

［1］薛玉榮 ,保留 ,鮑連鳳 .中醫(yī)藥治療原發(fā)性痛經(jīng)研究進(jìn)展 .山東中醫(yī)雜志 , 2010,38(10):7435.

［2］任翠華 ,王曙光 ,潘憲武 .消炎痛、月月舒治療原發(fā)性痛經(jīng) 40例療效觀察 .青海醫(yī)藥雜志 , 2009,32(5):29.

［3］吳曉蕾 ,盧琴 .中西醫(yī)結(jié)合治療痛經(jīng)的臨床觀察 .中西醫(yī)結(jié)合與祖國醫(yī)學(xué) , 2012,11(16):4306-4307.

2014-04-17］

215212 江蘇省蘇州市吳江區(qū)黎里中心衛(wèi)生院