河北省機械電子工業(yè)廳 原道謀

試論大數(shù)據(jù)時代生產(chǎn)力革命的過渡過程

河北省機械電子工業(yè)廳 原道謀

文章結(jié)合應用案例，對大數(shù)據(jù)時代大數(shù)據(jù)研究的技術(shù)構(gòu)成和應用領(lǐng)域進行了綜述。在此基礎上，提出了大數(shù)據(jù)時代生產(chǎn)力諸要素定義域之間的“邊界互融”現(xiàn)象，論證了生產(chǎn)力革命的運行規(guī)則、剛性制約因素及生產(chǎn)力科學研究的關(guān)注點。進而，分析了2030年前實施“細分實施階段、確立有限目標”以邁向生產(chǎn)力革命的“過渡過程”。為此，筆者再次強調(diào)了“創(chuàng)建生產(chǎn)力科學大部類”的必要性。

大數(shù)據(jù)時代;技術(shù)構(gòu)成;應用領(lǐng)域;生產(chǎn)力;邊界護融

大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)來臨。2008年《Nature》出版了一期?？杏懻摿舜髷?shù)據(jù)存儲、管理、分析等問題，昭示著大數(shù)據(jù)時代的開始。2013年3月，國家科學基金委員會在上海舉辦了“大數(shù)據(jù)技術(shù)與應用中的挑戰(zhàn)性科學問題”，揭開了大數(shù)據(jù)在我國應用的序幕。

數(shù)據(jù)處理技術(shù)的飛速進步，必然拉動社會生產(chǎn)力系統(tǒng)革命性的發(fā)展。

工程技術(shù)領(lǐng)域，系統(tǒng)從一種狀態(tài)轉(zhuǎn)化為另一狀態(tài)的過程，稱為“過渡過程”。該過程的品質(zhì)，常用于評價系統(tǒng)動態(tài)響應特性的優(yōu)劣。

人與自然要素組成的生產(chǎn)系統(tǒng)，多屬于非結(jié)構(gòu)化的動態(tài)系統(tǒng)，其生產(chǎn)過程，必然會受到來自物質(zhì)、技術(shù)及環(huán)境條件等因素的干擾和制約，優(yōu)化的對策是將其劃分為若干個子系統(tǒng)，通過探索各子系統(tǒng)過渡過程優(yōu)化組合的途徑，確保全系統(tǒng)通往總體目標的“最大流與最短路”。

與地球的形成史相比，人類進化的歷程極為短暫。但是，人類對自然環(huán)境的負反饋——熵污染，卻伴隨著對自然資源的肆意揮霍而以驚人的速度擴散。解鈴尚需系鈴人，作為生產(chǎn)力主體的人類社會，已經(jīng)逐步認識到實現(xiàn)“人與自然和諧統(tǒng)一”的重要性和必要性。當務之急應是致力于探索達成這一目標的著力點與突破口——生產(chǎn)力革命。

預期在通往2030年前的十余年間，生產(chǎn)力革命的重點將朝著市場預測精細化、生產(chǎn)組織網(wǎng)絡化、技術(shù)裝備數(shù)字化的方向邁進。從而構(gòu)成了當代生產(chǎn)力革命過渡過程的新特征——以融入計算機和云計算技術(shù)為基礎的生產(chǎn)過程低碳排放化及高科技成果的廣泛應用。

在此關(guān)鍵時刻，“大數(shù)據(jù)”時代的來臨恰逢其時地為人類客觀、具體、精細地認識“生產(chǎn)力與生產(chǎn)環(huán)境的休戚相關(guān)性”提供了更可靠的科學分析依據(jù)，為生產(chǎn)力革命提供了前所未有的信息基礎與技術(shù)手段。

以中國中醫(yī)科學院的實踐為例，①羅朝淑:《大數(shù)據(jù):為中醫(yī)藥發(fā)展帶來了“大價值”》，載于《科技日報》2013年9月12日。該院2012年4所醫(yī)院全年的門診量達到698萬人次，僅北京廣安門醫(yī)院一天的門診量就超過1萬人次，每年還有近6萬多的住院患者。如果將這些患者的診療過程全部數(shù)據(jù)化，每人次產(chǎn)生的醫(yī)學數(shù)據(jù)平均需以10M計量。因此，該院每年產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量可能高達70TB。如果將來自全國的信息匯聚起來，其規(guī)模之大、類型之復雜可想而知，何況還有各種病理切片檢查的生化或生物學信息等。

這些大數(shù)據(jù)通過分析處理后，將在創(chuàng)立臨床科研共享的信息平臺和科研新范式等方面產(chǎn)生讓人意想不到的價值，也為中醫(yī)藥可能發(fā)生的革命性變化創(chuàng)造了前提。

一、大數(shù)據(jù)的技術(shù)組成

大數(shù)據(jù)的技術(shù)組成共包括八大部分。

一是數(shù)據(jù)采集。ETL(Extraction-Transformation-Loading)數(shù)據(jù)提取、轉(zhuǎn)換和加載工具軟件負責將分布的、異構(gòu)數(shù)據(jù)源中的數(shù)據(jù)(如關(guān)系數(shù)據(jù)、平面數(shù)據(jù)文件等)抽取到臨時中間層后進行清洗、轉(zhuǎn)換、集成，最后加載到數(shù)據(jù)倉庫或數(shù)據(jù)集市中，成為聯(lián)機分析處理、數(shù)據(jù)挖掘的基礎。

二是數(shù)據(jù)存取。例如，關(guān)系數(shù)據(jù)庫、SQL(Structured Query Language)結(jié)構(gòu)化查詢語言、NoSQL(Not Only SQL)非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫等。

三是架構(gòu)形成。進行云存儲、分布式文件存儲等。

四是數(shù)據(jù)處理。此舉的關(guān)鍵是要讓計算機“理解”自然語言。因此自然語言處理又叫做自然語言理解，也稱為計算語言學。一方面它是語言信息處理的一個分支，另一方面它是人工智能的核心課題之一。

五是統(tǒng)計分析。使用不同的假設檢驗、顯著性檢驗、差異分析、相關(guān)分析、T檢驗、方差分析等回歸技術(shù)方法，以發(fā)掘事物運行的內(nèi)在規(guī)律。

六是數(shù)據(jù)挖掘。包括分類、估計、預測、相關(guān)性分組或關(guān)聯(lián)規(guī)則、聚類、描述和可視化、復雜數(shù)據(jù)類型挖掘(諸如Text、Web、圖形圖像、視頻、音頻等)。

七是模型預測。即預測模型、機器學習、建模仿真等。

八是結(jié)果呈現(xiàn)。即云計算、標簽云、關(guān)系圖等。

通過大數(shù)據(jù)的技術(shù)組成顯然可見大數(shù)據(jù)技術(shù)主要用于非物質(zhì)性事件的信息處理，并不涵蓋物質(zhì)性因素等硬件部分。但是，通過將這些數(shù)據(jù)信息變成無形資產(chǎn)，卻可極大地發(fā)揮或提高了物質(zhì)性因素的自身價值。

由此可知，大數(shù)據(jù)的實質(zhì)是一種“對數(shù)據(jù)進行管理的數(shù)據(jù)”。面對日益多元化的生產(chǎn)大系統(tǒng)，人們無力直接去管理每一個數(shù)據(jù)源，而需要根據(jù)這些數(shù)據(jù)的屬性，創(chuàng)建不同的管理類型。這種對數(shù)據(jù)進行分門別類的管理，已經(jīng)越過了人類目前能看到或感到的客觀事實。因為無論來自哪個方向的客觀事實，都能夠讓人們超越過去的時空，去探索該表象背后所蘊藏的未來趨勢和動態(tài)，然后再據(jù)此預測未來。

因此，大數(shù)據(jù)將像其他生產(chǎn)力要素一樣，成為經(jīng)濟運行中的重要決策信息資源，更為迎接新的生產(chǎn)力革命創(chuàng)造了不可或缺的資訊環(huán)境。

二、大數(shù)據(jù)時代生產(chǎn)力要素定義域的過渡

經(jīng)歷了三十年的改革開放歷程，我國知識生產(chǎn)力與物質(zhì)生產(chǎn)力都獲得突飛猛進的發(fā)展。在全球經(jīng)濟開始邁進大數(shù)據(jù)時代的時刻，如何重新審視生產(chǎn)力諸要素的內(nèi)涵等問題，已經(jīng)提上日程。

(一)生產(chǎn)力要素定義域的跨越與交融。

目前，對生產(chǎn)力要素劃分模式的研究有兩要素論、三要素論和多重要素論等幾種學說。本文擬以三要素論①魏石金:《生產(chǎn)力二要素與三要素的比較》，載于《內(nèi)蒙古大學學報》1985年第1期。為例進行探討。

綜觀歷史，動態(tài)發(fā)展的生產(chǎn)力大致可概括為三個演進階段:第一階段是以獲得生存所需自然資源為主的手工(體能)生產(chǎn)力;第二階段是以改善勞動條件、提高勞動生產(chǎn)率為主的工具(熱能)生產(chǎn)力;第三階段是以進一步開發(fā)人類聰明、才智為主的知識(智能)生產(chǎn)力。

在此命題下，隨著勞動力要素中知識創(chuàng)新的比重不斷提升，勞動力、勞動工具與勞動對象三大要素之間的邊界劃分也開始變得逐漸模糊。

例如，在手工生產(chǎn)力階段，人類為生存或改善生存條件而勞動，其勞動成果是與衣食住行相關(guān)的產(chǎn)品。此時三種生產(chǎn)力要素之間不僅呈現(xiàn)出一種鮮明的線性因果關(guān)系，而且相互之間定義域的劃分也十分明確、清晰，如圖1中之實線部分所示。

圖1 生產(chǎn)力三要素及智能反饋

當人類社會進步到能改進或生產(chǎn)新型的勞動工具后，開始獲得越來越多的“勞動紅利”。于是，勞動者自發(fā)地從單純重視體力價值的觀念，轉(zhuǎn)向更加重視經(jīng)驗和知識的價值。與此同時，從“效果到動機”的反饋效應也被相應地誘發(fā)，如圖1中的虛線部分所示。生產(chǎn)力越發(fā)達，反饋的激勵效應越強烈，直至逐步發(fā)展到能有目的地總結(jié)已有知識并升華成新知識的階段。年復一年，代復一代，當今的“知識爆炸”形成了信息與資料的“浩瀚煙?！?。

上述漸變過程表明，隨著人類祖先由結(jié)繩計數(shù)進化到不同時代的文化社會，早期的經(jīng)驗主義自發(fā)地向著更為理性的方向演化，不僅逐步形成了“科學思維”，更形成了當今不同門類的行業(yè)與學科。

此時，生產(chǎn)力三要素之間也開始呈現(xiàn)出質(zhì)的演化?！爸R”已成為日益重要的非物質(zhì)性勞動成果和資源。在勞動工具與勞動對象之中也大量融入了非物質(zhì)性因素。日積月累，導致三大要素邊界之間的界限逐步演變成不規(guī)則的非對稱交融，體力勞動與腦力勞動之間的分工也不再是“涇渭分明”。例如，教育工作者的勞動對象是學生，傳授的是知識;計算機軟件工作者的勞動工具是編程環(huán)境，產(chǎn)出的是具有新功能或新形式的程序產(chǎn)品;司法工作者辦案的依據(jù)是法律條款，勞動成果是社會安定團結(jié)的秩序等。諸如此類，不勝枚舉，在大數(shù)據(jù)時代中更是如此。從而，形成了圖2所示的中心斜線區(qū)間。

這是一個由三種要素共同占有的區(qū)間，表明在該區(qū)間中三個要素可能同時出現(xiàn)。對此，可舉光伏發(fā)電一例予以說明。傳統(tǒng)的火力發(fā)電站以煤、燃油或燃氣發(fā)電，皆屬于對太陽能的間接利用，利用率只相當于太陽能的1% ～2%。若采用薄膜光伏技術(shù)發(fā)電，太陽能的利用率可達到10%，今后進一步降低成本后可達到20% ～40%甚至更高。

上述發(fā)電過程可分解為前后銜接的兩個階段。第一階段是科學家以知識為工具，制成了光伏薄膜產(chǎn)品。第二階段是科學家以光伏薄膜為工具，生產(chǎn)了電能。前后兩個階段都符合生產(chǎn)力三要素劃分的規(guī)則并隸屬于各自定位的區(qū)間，但是其最終形象卻有一部分處于共同的定義區(qū)間。

于是，在生產(chǎn)力三大要素之間，不僅形成了圖2所示的交互循環(huán)激勵效應，而且呈級數(shù)增長。需要重視的是，此類激勵既可能是正向促進，也可能是負向制約。一切應以從大局出發(fā)的“正能量”作為行為準則。

這種現(xiàn)象引發(fā)的社會效果是，部分勞動力將不再局限于原有屬性而兼?zhèn)鋭趧庸ぞ呱踔羷趧訉ο蟮哪承┨卣?。極而言之，作為勞動力的勞動者所具有的“知識”，既可視作為他本人的“勞動工具”，也可視之為其他人的“勞動對象”。

(二)勞動者的身份趨向“綜合化”。

案例1:社會觀念的轉(zhuǎn)化

2013年8月6日《科技日報》在頭版頭條顯著位置，以《引八方才智蓄勢未來》①張琦、孫明河:《引八方才智蓄勢未來》，載于《科技日報》2013年8月6日。為題，報道了山東省濟寧市如何從資源型城市通過打造創(chuàng)新平臺，進入科技開發(fā)型城市的成功案例。

圖2 交互激勵循環(huán)

在該案例中，“引八方才智”的含義可泛指具有高知識含量的科技或管理人才，而“蓄勢未來”則可泛指對人才的器重與儲備。都意味著“人才”既可視為具有高智能的勞動力后備軍，亦可視為納入了高智能人才儲備庫的腦力勞動資源。

案例2:生產(chǎn)準備過程的數(shù)據(jù)化與模擬化

在3D時代，人操控計算機的勞動與該計算機的數(shù)據(jù)處理功能是捆綁在一起的。站在公司的“人—機”大系統(tǒng)角度觀察，人與計算機共同發(fā)揮著勞動工具功能。例如，近年新投入運行的奔馳轎車組裝線、空客787總裝配流程線、核反應堆“鍋爐”的一次性到位裝配等全自動化流程，崗位人員都僅只是執(zhí)行著工序接口間的“轉(zhuǎn)換工具”功能。顯然，大數(shù)據(jù)時代的來臨，有可能使得部分崗位上的人員身份同時發(fā)揮著三大要素的功能。

案例3:工業(yè)革命史呈現(xiàn)的大趨勢

工業(yè)革命的實質(zhì)是社會技術(shù)進步由量變到質(zhì)變所激發(fā)出的“生產(chǎn)力革命性飛躍”?？茖W發(fā)展史表明，導致出現(xiàn)這種飛躍的“充分與必要條件”是:誕生一位能集中所處時代群體智慧的“天才”。

例如，第一次工業(yè)革命始于牛頓悟出了三大定律，瓦特發(fā)明了蒸汽機。此后，人類便實現(xiàn)了以機器取代手工勞動的夢想。

第二次工業(yè)革命的標志是電器時代，其代表人物是法拉第。他發(fā)現(xiàn)了電磁感應現(xiàn)象，從而開辟了人類進入了電氣時代的新篇章。

第三次工業(yè)革命的標志很廣泛，具有代表性的人物是愛因斯坦。由他所提出的相對論和質(zhì)能定理，奠定了微觀世界和原子能時代的理論基礎，人類才得以在原子能、電子計算機、微電子技術(shù)、航天航空技術(shù)、分子生物學和遺傳工程等領(lǐng)域皆取得了重大突破。

步入信息時代后，生命科學也進入產(chǎn)業(yè)革命大軍的序列?！叭梭w工程”、“人力資源”、“工商管理”類人才等，已經(jīng)成為教育的培訓目標。從全社會的視野觀察，此時“接受培訓的人”已兼具“勞動對象”身份了。

(三)大數(shù)據(jù)時代諸生產(chǎn)力要素相關(guān)性的過渡。

以上佐證表明，在大數(shù)據(jù)時代，傳統(tǒng)的生產(chǎn)力三大要素之間都在不同的“融合”程度上涵蓋著人與自然因果關(guān)系的“全信息”。

顯然，革命層次越高，人類的智能因素越是涵蓋于多重生產(chǎn)力要素之中，區(qū)別僅在于隨其所扮演的角色或所處生產(chǎn)力環(huán)節(jié)而異。只有參照不同研究目標，透過不同窗口的角度觀察，才得以將人與自然的諸生產(chǎn)力要素統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為大數(shù)據(jù)時代的全信息，以期進行有目標的分析與綜合。

需要說明的是，依據(jù)熱力學第二定律以上論述的逆定理并不成立。在人類之外的物質(zhì)世界中，一切只能在人類設定的目標與制約條件下，按預先設定的程序，替代人的部分功能，而不能主宰人類社會的全部功能。

三、大數(shù)據(jù)時代生產(chǎn)力運行規(guī)則的剛性制約

大數(shù)據(jù)時代是建立在信息技術(shù)、因特網(wǎng)技術(shù)和云數(shù)據(jù)處理技術(shù)基礎的時代。然而，其發(fā)生與發(fā)展卻必須以物質(zhì)生產(chǎn)力為“充分與必要”條件，由此而形成的制約具有“剛性”。據(jù)此，需要確立下列三大前提。

(一)遵守三項“游戲規(guī)則”的前提。

居住在“地球村”的居民需要共同遵守三項“游戲規(guī)則”:一是遵守制約物質(zhì)世界的熱力學定律;二是遵守保障人類生存的“民以食為天，食以安為先”的千年古訓;三是自覺抵制妨礙生產(chǎn)力進步的“鎖定效應”。

第一項游戲規(guī)則源于由熱力學定律界定的熵物質(zhì)觀，即“宇宙的能量總和是常數(shù)，總熵之和不斷增加”。其中熱力學第一定律指出:宇宙中的物質(zhì)與能量是守恒的，既不能被創(chuàng)造，也不能被消滅，它們只有形式的改變，而沒有本質(zhì)變化。第二定律進一步指出:物質(zhì)與能量只能沿著一個方向轉(zhuǎn)換，從可利用到不可利用，從有效到無效，從有序到無序。

上述熵物質(zhì)觀向人類發(fā)出的警示是:在物質(zhì)世界，宇宙萬物皆從具有一定價值與結(jié)構(gòu)的形態(tài)開始，不可挽回地朝向混亂與荒蕪的狀態(tài)蛻變。因此，熱力學定律又被稱作是物質(zhì)世界的最終定律，也有人稱其為熵定律。

第二項規(guī)則見之于司馬遷《史記·酈生陸賈列傳》中的“王者以民為天，而民以食為天”。隨后，形成了“民以食為天，食以安為先”的民生真諦，闡明了世間萬物生靈賴以生存的精辟論斷。

第三項規(guī)則是針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的若干現(xiàn)象。每當出現(xiàn)新的技術(shù)進步與革命時，經(jīng)濟行為的主體往往不愿從舊的技術(shù)轉(zhuǎn)換到新技術(shù)，不愿承擔巨大的轉(zhuǎn)換沉入成本，極易鎖定在舊的技術(shù)狀態(tài)中，形成妨礙生產(chǎn)力發(fā)展甚至社會進步的“鎖定效應”。

以上三項規(guī)則，在不同歷史時期都具有能代表該時期生產(chǎn)力水平的特征。例如，當代人們的飲食習慣已經(jīng)從“靠天吃飯”年代演進到“擇優(yōu)而食”時期，企業(yè)的生產(chǎn)資料也從“總量有限，此消彼長”的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到“智慧無限，青出于藍”的知識生產(chǎn)力，社會的供需預期隨之也從“感性評估”發(fā)展到“個性化服務”。

(二)承認物質(zhì)世界的“剛性制約”前提。

對大數(shù)據(jù)的有效應用范圍，仍需把握物質(zhì)世界對不同性質(zhì)生產(chǎn)力要素的“剛性制約”效應。據(jù)現(xiàn)有資料分析，大數(shù)據(jù)的應用研究尚停留在以下軟科學技術(shù)范疇。

其一，與人類消費習慣和意識形態(tài)直接相關(guān)的領(lǐng)域。例如在商貿(mào)和消費品市場的規(guī)劃與預測等部門，運用大數(shù)據(jù)處理技術(shù)可便捷地將既往隨機抽樣的感性評估模式，轉(zhuǎn)化為在銷售記錄基礎上的全數(shù)據(jù)處理精細模式。從而獲得更貼近于市場實際狀態(tài)的銷售預期。

其二，有利于縮短科研的探索歷程、縮短研發(fā)周期。諸如，在農(nóng)作物新品種的培育和研究過程中，人們盡管無力改變植物的基本生長周期，然而應用全息技術(shù)總有助于優(yōu)化從現(xiàn)實通往未來的實驗途徑。

其三，在物質(zhì)類產(chǎn)品的開發(fā)、制造過程中，大凡與幾何造型相關(guān)的領(lǐng)域，例如在轎車外形設計中，設計者只需輸入關(guān)鍵部位的坐標數(shù)據(jù)，然后選用相應的空氣動力學模型，便可自動生成完美的外部幾何造型或沖壓模具所需數(shù)字信息。從而在后續(xù)的零件加工過程中，無論是鑄、沖還是切削，都可以依托數(shù)據(jù)信息的傳遞來完成加工或組裝等工序。據(jù)報道“沈一飛”應用基于三維模型的產(chǎn)品數(shù)字化技術(shù)(MED)使大飛設計周期縮短40%、生產(chǎn)準備周期縮短75%、制造周期縮短30%。極大地提高了勞動生產(chǎn)率。

然而，對諸如來自物質(zhì)分子結(jié)構(gòu)等剛性制約，都必須遵循物質(zhì)內(nèi)在自然規(guī)律，數(shù)據(jù)處理技術(shù)仍受到一定限制。以波音787型客機的巨型燃氣輪機葉片制造為例，它不僅幾何造型需要嚴格符合空氣動力三維模型，而且在結(jié)構(gòu)幾何尺寸很大的條件下，既需要承受極高溫度和極高離心力的嚴酷工況，還需要具有盡可能低的慣性矩。為此，只能采用將兩片幾何形狀十分復雜的耐高溫合金薄板復合到一起的工藝方法。相關(guān)技術(shù)人員絞盡腦汁才探得現(xiàn)有技術(shù)的秘密。據(jù)稱我國尚未完全突破此項工藝技術(shù)。

(三)大數(shù)據(jù)時代生產(chǎn)力科學的研究模式。

受到各種因素的制約，生產(chǎn)力科學的研究模式可考慮劃分為三種類型。

一是規(guī)律探索型。該類型在探索大自然規(guī)律、優(yōu)化數(shù)據(jù)處理過程、降低試驗風險與縮短試驗周期方面，將發(fā)揮積極作用。但是，卻難以擺脫元素周期表的內(nèi)在規(guī)律。

二是技術(shù)加工型。該類型面向改變物質(zhì)的部分物理、化學性能、幾何形狀等要素，從而在轉(zhuǎn)化為產(chǎn)成品的全過程中發(fā)揮重要作用。然而，卻必須與該物質(zhì)的材料性能相適應。

三是行為認知型。該類型在處置與人類認識或社會行為等相關(guān)因素過程中，將發(fā)揮巨大影響。但是，卻不能取代人類社會對物質(zhì)的基本需求。

據(jù)此，在大數(shù)據(jù)時代的生產(chǎn)力研究中，人們既要關(guān)注所研究的領(lǐng)域“是什么”，也要關(guān)注“為什么”，更應關(guān)注“做什么”和“如何做”。只有客觀、正確地面對以上諸命題，方能在未來可預見的時限內(nèi)以及在提高生產(chǎn)力水平的革命過程中，避免迷失方向。

四、2030年中國生產(chǎn)力革命目標初探

結(jié)合本文命題，對“生產(chǎn)力革命”內(nèi)涵的界定采用了我國傳統(tǒng)的解說，即革命就是“順乎天而應乎人”。意即我國的綜合生產(chǎn)力如何能夠通過更新觀念與方法，實施具有時代特征的改革，以順乎具有中國特色社會主義建設所需求的、站在世界前沿的生產(chǎn)力基礎。同時，大幅提高全社會的科學、文化、物質(zhì)供給水準，以應乎人民更加豐富多彩的生活需求。

在上述界定中，人是生產(chǎn)力發(fā)展的主體。亦即實現(xiàn)生產(chǎn)力革命的主體和服務對象都集中于面向國家和人民。

生產(chǎn)力革命的目標具有多元性，既包括提高綜合國力和滿足人民大眾需求，也包括對資源的開發(fā)、保護、節(jié)流和使用效率。革命的途徑將是求解對應于實現(xiàn)總目標的“最大流與最短路”。意即該多的盡量多，該少的盡量少。為此，宏觀上急需預測及評估各種改革途徑付諸實施后的貢獻或損失。顯然，依靠現(xiàn)有技術(shù)手段難以實現(xiàn)精準的量化處理，而大數(shù)據(jù)時代的來臨卻足以應對此項難題。有鑒于此，可將當今至2030年生產(chǎn)力革命研究的重點轉(zhuǎn)向“優(yōu)化生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展”的“過渡過程”。

(一)對2030年我國國民經(jīng)濟總量的預期。

探討21世紀30年代生產(chǎn)力革命的目標和重點，應與我國屆時以GDP為綜合指標的國民經(jīng)濟發(fā)展目標緊密結(jié)合在一起。

目前，對2030年我國GDP可實現(xiàn)的經(jīng)濟指標有著不同的預測體系。僅以見諸于報端的兩篇文獻為例，就有截然不同的觀點。巧合的是，這兩種觀點都以美國的GDP為“參考坐標系”，從而提高了方案之間的可比性。

第一種觀點是以美國“世界經(jīng)濟咨詢機構(gòu)預測研究所”預測的《20年后中國GDP仍趕不上美國》①德國《世界報》:《德國有可能慢慢失去重要性》，載于《參考消息》2013年9月9日。一文為代表作。該文稱:同中國和印度近年來的輝煌增長相比，它們今后的崛起將明顯變緩。例如預測研究所首席經(jīng)濟學家米夏埃爾·伯默爾曾說:“目前，如果經(jīng)濟增長率低于8%，中國政府就會抱怨。未來，如果中國的經(jīng)濟增長率還能超過4%，它就會很高興了。”意即他認為中國2030年前后的經(jīng)濟增長率也就是4%左右。

該報道又進一步指出，20年后世界經(jīng)濟版圖看起來與今天沒有太多不同。一方是工業(yè)國家組成的小俱樂部，另一方是幾個大型新興工業(yè)國家和許多明顯更為貧窮的發(fā)展中國家。比較一下人均收入，就能清楚地看出這種差異。即便假設中國GDP到2020年每年能增長6%、到2035年每年能增長4.5%——比美國快兩三倍，但它的人均收入在20年后仍然趕不上美國、德國或其他工業(yè)大國。

第二種觀點可以林毅夫教授2013年9月在廈門舉辦的國際經(jīng)濟論壇上的講話《中國應還有20年平均每年增長8%的潛力》為代表。①林毅夫:《中國應還有20年平均每年增長8%的潛力》，載于中國企業(yè)家網(wǎng)，2013年9月9日。現(xiàn)將其主要論點摘編如下:

1.中國從1979年開始進行改革開放。在過去這33年的時間里，平均每年的經(jīng)濟增長速度達到9.8%。更重要的是展望未來，中國應該還有20年平均每年增長8%的潛力。因為經(jīng)濟增長根本的動力機制就是技術(shù)的不斷創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)的不斷升級，在全球價值鏈當中的不斷完善。

2.發(fā)達國家的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)在全球技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的前沿以及創(chuàng)新和升級只能靠自己發(fā)明。所以，這些國家從20世紀以來，平均每年的經(jīng)濟增長速度是3%。而發(fā)展中國家它的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級是在全球價值鏈之內(nèi)的創(chuàng)新與升級有一個后發(fā)優(yōu)勢。

3.如果一個發(fā)展中國家懂得利用這個后發(fā)優(yōu)勢，那么它經(jīng)濟增長的速度可以1倍、2倍于發(fā)達國家。從經(jīng)驗數(shù)據(jù)來看，第二次世界大戰(zhàn)以后，有13個經(jīng)濟體充分利用了技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級的后發(fā)優(yōu)勢，實現(xiàn)了每年7%或更高的增長率，并持續(xù)了25年或更長的時間。中國在改革開放以后，取得了平均每年9.8%的增長速度，靠的就是這個后發(fā)優(yōu)勢的動力機制。

4.日本、“亞洲四小龍”等經(jīng)濟體利用了與發(fā)達國家收入水平所代表的產(chǎn)業(yè)技術(shù)差距，形成后發(fā)優(yōu)勢，實現(xiàn)了20年每年8% ～9%的實際增長速度。中國改革開放以后，發(fā)展的道路模式與日本、“亞洲四小龍”是一樣的。如果說與發(fā)達國家的這個技術(shù)產(chǎn)業(yè)差距讓日本和“亞洲四小龍”實現(xiàn)了20年每年8% ～9%的增長。應該說，在目前的發(fā)展水平之上，后發(fā)優(yōu)勢所帶來的中國的增長潛力應該還有20年、年均8%的潛力。

5.經(jīng)濟發(fā)展要在十年翻一番，平均每年的增長速度應該達到7.2%。中國在2011年時的增長速度是9.3%，2012年的增長速度是7.8%。這比7.2%更高。這代表著2013年到2020年平均每年需要增長的速度是6.8%即可。鑒于目前中國人口的自然增長率每年大概是0.5%，所以，若結(jié)合城鄉(xiāng)居民人均收入也要翻番的目標，需在6.8%基礎上至少再加0.5%，即在2013年至2020年間的年均經(jīng)濟增長速度應該達到7.3%。

6.只要繼續(xù)進行技術(shù)的不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)的不斷升級、改革與開放的不斷深化，我國就能繼續(xù)挖掘增長潛力。因此，平均每年7.3%的增長速度應該是可以實現(xiàn)的。

7.中國在未來8～10年里，1.5億勞動力當中有不少可能會轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國家。如果世界上其他發(fā)展中國家抓住中國產(chǎn)業(yè)升級的機遇，“借力”發(fā)展其現(xiàn)代制造業(yè)，實現(xiàn)其國家現(xiàn)代化，那么中國在過去這三十年中快速發(fā)展的奇跡在這些國家也能實現(xiàn)。

對照以上兩種截然不同的發(fā)展觀，本文擬采納更符合我國國情的林毅夫觀點。

(二)對低熵生產(chǎn)力發(fā)展的預期。

有關(guān)GDP增長率的預測問題包括許多不可預估的變量，特別是對較長時期的預測更是如此。

根據(jù)網(wǎng)上發(fā)布的統(tǒng)計資料，美國在1950～2009年GDP的平均增速是3.31%，其中2000～2009年GDP的平均增速是1.88%。

根據(jù)中科院公布的統(tǒng)計資料，我國2000～2010年GDP預測的平均增速是8% ～8.9%，而實際增速超過了預期值。其所預測的2010～2020年GDP的平均增速是7.0% ～7.8%，低于實際達到的水平。

因此，從國民經(jīng)濟總量測算，2012年我國的GDP總量即超過了美國的一半。從2012年起至2030年還有18年的時間，設定2012年我國GDP的基數(shù)是1，美國是2，我國保守的平均年增長率是6.5%，美國的期望值是2.5%。那么，18年后我國總量的遞增系數(shù)是3.1，美國是1.56。屆時兩國的GDP總量將伯仲難分，人均值的差距也相應降低。加之美國國民的生活習慣是“消費導向”型，我國國民的生活習慣是“儲蓄導向”型，因此，“國民幸福觀”亦很難以GDP區(qū)分高低。然而，在高科技時代，不進則退，為實現(xiàn)國強民富的目標，我國的經(jīng)濟發(fā)展必須付出整體的革命性努力。

在當代“不以GDP增速論英雄”的經(jīng)濟發(fā)展觀指導下，更應全面、科學地理解“科學發(fā)展觀”的內(nèi)涵，積極實現(xiàn)大數(shù)據(jù)時代條件下決策觀念的轉(zhuǎn)變。

常規(guī)條件下，人們對未來事件的研究習慣于采納“立足現(xiàn)狀，展望未來，貴在當今”模式。然而，在當前全球經(jīng)濟活動已呈現(xiàn)高碳排放化、生態(tài)趨向高熵污染化、物質(zhì)資源供應鏈面臨枯涸化的危機狀態(tài)下，人類應以“立足未來，約束當今，貴在和諧”的全新姿態(tài)，從提高知識生產(chǎn)力的革命性努力入手，朝向創(chuàng)建“物質(zhì)資源節(jié)約化、企業(yè)生產(chǎn)綠色化、社會消費低碳化”的低熵增長經(jīng)濟模式發(fā)展，以期早日實現(xiàn)“人與自然大系統(tǒng)和諧發(fā)展”的夢想。盡管這不是一個國家所能單獨做到，但對幅員遼闊、人口眾多、能源不足、自然災害頻發(fā)的我國而言，任何重大舉措對全球而言仍屬舉足輕重。

以此為基礎，在政策導向前提下，應為逐步確立符合我國國情的一系列“分地區(qū)、分階段的低熵生產(chǎn)力發(fā)展方案”創(chuàng)造有利條件。目前，當務之急是如何實現(xiàn)從現(xiàn)狀到未來過渡時期的“最小努力”。

五、實現(xiàn)生產(chǎn)力革命的過渡過程

實現(xiàn)2030年的生產(chǎn)力革命不可能一蹴而就，應充分運用大數(shù)據(jù)時代的有利條件，本著愿望與現(xiàn)實相統(tǒng)一的方針，規(guī)劃出切實可行的、分地區(qū)、分產(chǎn)業(yè)、分階段的過渡過程。進而，實現(xiàn)對國民經(jīng)濟發(fā)展目標、市場供需矛盾、資源供給渠道、自然環(huán)境制約等一系列錯綜復雜、相互制約等主客觀因素的科學規(guī)劃。在此基礎上，依靠已經(jīng)蓬勃發(fā)展的知識生產(chǎn)力，結(jié)合正在崛起的網(wǎng)絡技術(shù)，以盡快形成“網(wǎng)絡生產(chǎn)力”為可控措施，以2030年形成低熵生產(chǎn)力模式為近期奮斗目標，實現(xiàn)對傳統(tǒng)生產(chǎn)力中若干制約經(jīng)濟發(fā)展觀念的革命性轉(zhuǎn)變。現(xiàn)從以下幾個方面分別進行探討。

(一)低熵經(jīng)濟——從現(xiàn)狀走向未來的過渡。

在現(xiàn)有科技條件下，該過程的所需的年限與其所受大自然條件制約的剛性程度休戚相關(guān)。例如，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將受到來自植物生長周期的制約。以聞名遐邇的袁隆平院士培育水稻新品種為例，歷經(jīng)從一般雜交稻到超級雜交稻一期、二期、再到三期的漫長歷程，方將我國水稻的產(chǎn)量從平均畝產(chǎn)300公斤逐步提高到現(xiàn)在已經(jīng)達到過千公斤，創(chuàng)中國大面積水稻畝產(chǎn)最高紀錄。此舉幾乎耗盡他的畢生精力。

在工業(yè)型生產(chǎn)中，同樣會受到來自物質(zhì)及技術(shù)性因素的剛性制約。但是與農(nóng)業(yè)型生產(chǎn)相比較，其可控性要高得多。然而，仍然會受到來自人類認知過程的制約，而且離不開諸如新學科的誕生、新物種的發(fā)現(xiàn)、新材料的開發(fā)以及新工藝的成熟等來自外部大技術(shù)環(huán)境的約束。因此，對事關(guān)生產(chǎn)力革命的預測研究，應置重點于精確區(qū)分諸如“知識生產(chǎn)力、制度生產(chǎn)力與物質(zhì)生產(chǎn)力”之間性質(zhì)全然不同的過渡途徑。

這意味著在大數(shù)據(jù)時代，實現(xiàn)生產(chǎn)力革命的頭道關(guān)卡就是選準“如何從現(xiàn)狀走向未來”的過渡模式。當今網(wǎng)絡技術(shù)已經(jīng)提供了可以實現(xiàn)全球聯(lián)網(wǎng)的信息通訊，可以迅速、簡便地檢索到來自全球的參考資訊或?qū)ふ业綕撛诘暮献骰锇?。所以，比較現(xiàn)實的途徑是，從積極發(fā)展以知識經(jīng)濟為基礎、電子商務為措施、網(wǎng)絡技術(shù)為保障的“網(wǎng)絡經(jīng)濟”切入。

由此可推斷，面對2030年生產(chǎn)力革命的“頭道闖關(guān)任務”就是從大力普及大數(shù)據(jù)時代環(huán)境中的網(wǎng)絡知識入手，從高度重視培育高水平的網(wǎng)絡人才做起。

(二)網(wǎng)絡經(jīng)濟——有效發(fā)掘智力資源的過渡。

在知識經(jīng)濟條件下，評價經(jīng)濟運行質(zhì)量的主要指標是生態(tài)化、高科技化、信息化和全球化等一系列來自軟科學的領(lǐng)域。它以信息為基礎、以計算機網(wǎng)絡為依托、以高科技為特征、以知識和技術(shù)創(chuàng)新為靈魂，并以生產(chǎn)、分配、交換和消費網(wǎng)絡產(chǎn)品為市場預期。這一切已經(jīng)進入到了大數(shù)據(jù)時代的最佳應用領(lǐng)域。

因此，在博取網(wǎng)絡技術(shù)和大數(shù)據(jù)時代的信息處理能力后，很自然地發(fā)展成當今的網(wǎng)絡經(jīng)濟。換言之，正是網(wǎng)絡經(jīng)濟的應時而生，才使得大數(shù)據(jù)獲得用武之地，知識經(jīng)濟才能得以展現(xiàn)其驕人的風采。

當前，互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)知識經(jīng)濟和網(wǎng)絡經(jīng)濟的論述極其豐富。其中獨具特色的是1983年美國加州大學教授保羅·羅默所提出的“新經(jīng)濟增長理論”。該文認為知識是一種重要的生產(chǎn)要素，它不僅不受邊際效益遞減率的制約，反而具有邊際效益遞增的特點，進一步提高投資的收益。從而，提出了“網(wǎng)絡經(jīng)濟”的命題。①http://wiki.mbalib.com/，網(wǎng)絡經(jīng)濟MBA智庫百科。②奧茲·謝伊著，張磊等譯:《網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》，上海財經(jīng)大學出版社2002年版。

網(wǎng)絡經(jīng)濟具有符合時代特征的許多新內(nèi)涵。例如快捷性、高滲透性、自我膨脹性、邊際效益遞增性、外部經(jīng)濟性、可持續(xù)性和直接性等一系列特征。其中，信息以光速傳遞的快捷性，以及徹底告別了傳統(tǒng)經(jīng)濟中來自物質(zhì)要素的單一制約等，都為當代生產(chǎn)力的發(fā)展如虎添翼。因此，實現(xiàn)2030年生產(chǎn)力革命的“捷徑”就是迅速向網(wǎng)絡經(jīng)濟過渡。

(三)轉(zhuǎn)變決策觀念——向有效發(fā)揮沉入成本的模式過渡。

2000年，美國人凱文·凱利在其所著《網(wǎng)絡經(jīng)濟十種戰(zhàn)略》一書③［美］凱文·凱利著，蕭華敬、任平譯:《網(wǎng)絡經(jīng)濟十種戰(zhàn)略》，廣州出版社2000年版。中提出了在網(wǎng)絡經(jīng)濟時代的經(jīng)營決策新理念。這不僅對傳統(tǒng)的經(jīng)營決策觀具有很大沖擊力，而且也證實了在大數(shù)據(jù)時代同樣存在著一個生產(chǎn)力發(fā)展觀念革命性轉(zhuǎn)化的“過渡過程”?，F(xiàn)將其十種戰(zhàn)略要點摘錄并略加概括如下:面對集中與分散的關(guān)系時，應想到“蜜蜂比獅子重要”;當人與物之間的連線數(shù)目增加時，應想到“級數(shù)比加法重要”;當制造技術(shù)已臻完善，副本可以大量流通時，產(chǎn)生價值的是普及性而非稀有性，應想到“普及比稀有重要”;當資源變得充裕、慷慨并可以孕育財富時，應想到“免費比利潤重要”;當公司的主要焦點從盡可能擴大自身價值，轉(zhuǎn)移到盡可能擴大網(wǎng)絡價值時，應想到“網(wǎng)絡比公司重要”;當創(chuàng)新步伐加快，放棄高度成功的事業(yè)或項目以避免它最終過時，應想到“造山比登山重要”;當實質(zhì)上的鄰近關(guān)系被不分何物、何時、何地的多重互動關(guān)系所取代時，應想到“空間比場所重要”;當激擾及動蕩成為商業(yè)的常態(tài)，最有用的生存策略變成一種高度選擇性的持續(xù)混亂、人們稱之為“創(chuàng)新”時，應想到“流動比平衡重要”;當無形勝過有形、軟件勝過硬件時，應想到“關(guān)系比產(chǎn)能重要”;當提升機器的效率可以致富，但在無效率之中發(fā)掘和創(chuàng)造機會可以產(chǎn)生遠大于此的財富時，應想到“機會比效率重要”。

積極應對當今企事業(yè)決策層主要基于問卷調(diào)查和直覺判斷決策觀念的束縛，以截然不同的角度深思以上戰(zhàn)略，將有助于理解大數(shù)據(jù)時代生產(chǎn)力革命內(nèi)涵之所在。

六、再論創(chuàng)建生產(chǎn)力科學大部類的可行性①原道謀:《科學原級結(jié)構(gòu)及創(chuàng)建生產(chǎn)力科學大部類的研究》，載于《生產(chǎn)力研究》2007年第2期。

2005年11月，在北京生產(chǎn)力科學國際論壇上，筆者曾提出了題為《創(chuàng)建生產(chǎn)力科學大部類的立論基礎及科學元級結(jié)構(gòu)分類模式研究》的倡議后，又在2007年第2期《生產(chǎn)力研究》發(fā)表了《科學原級結(jié)構(gòu)及創(chuàng)建科學大部類的研究》。倏忽八年，若系統(tǒng)回顧既往所提出的論據(jù)，仍有力度不足之憾。

綜合此次本文引用或引證的各方文獻資料不難看出，以往的生產(chǎn)力研究模式多以來自社會科學的理論為依據(jù)，輔以自然科學的技術(shù)方法為手段，立足于在社會科學與自然科學的交界處謀求發(fā)展。

在科學發(fā)展初期階段，本沒有一部可資參考的分類方法。分類技術(shù)也只有在發(fā)展中誕生、發(fā)展中獲得完善?？茖W發(fā)展的歷史顯示，古代人類圍繞生存的需要，首先必須致力于發(fā)展生產(chǎn)力，在此過程中，從不自覺到自覺地將實踐經(jīng)驗升華為理論。直至19世紀，學科分類才漸趨細致，方法互相滲透，術(shù)語相互交融，逐步綜合為自然和社會兩大科學部類。

在大數(shù)據(jù)時代來臨之日，其熱門研究及其瞄準的服務對象與領(lǐng)域恰是生產(chǎn)力與經(jīng)濟發(fā)展的范疇。其輻射的自然科學之深、社會科學之廣，均達到了前所未有的程度。僅以所需要的網(wǎng)絡構(gòu)成而言，就涉及網(wǎng)絡接入、系統(tǒng)互聯(lián)和數(shù)據(jù)庫三大技術(shù)領(lǐng)域，令人明顯體會到生產(chǎn)力科學已經(jīng)升至前述諸大學科的“領(lǐng)軍地位”。

換言之，從某種角度而言，是否可以粗淺地認為，在全信息時代快速發(fā)展的生產(chǎn)力科學，正在為同時拉動社會科學與自然科學相應領(lǐng)域的發(fā)展而做出貢獻。

以上建議的立論依據(jù)是，自然科學以面對物質(zhì)世界為主，社會科學以面對精神世界為主，即前者務“實”，后者務“虛”。二者之間雖然可以相互滲透，但因其本質(zhì)的區(qū)別，永遠無法被另一方囊括或兼并。盡管如此，促成兩者連接的“臍帶”恰是生產(chǎn)力科學?；蛑^，為了達到二者間“水乳交融”的最佳效果，應有一種持久、高效的“乳化劑”。

顯然，問題來自人們習慣于忽略“已經(jīng)得到的東西”，熱衷于追求“期望中的東西”，結(jié)果導致了人們首先認識到的是自然科學，其后又建立了社會科學，而將賴以生存的生產(chǎn)力科學置于“視而不見、理應如此”的境地了。

時至今日，兩大學科相互滲透的程度、規(guī)模、效果以及前景都須由第三方——生產(chǎn)力來“驗證與驗收”，或通過提高生產(chǎn)力水平的實踐予以評價。換言之，生產(chǎn)力科學恰是對人類在將物質(zhì)環(huán)境變動之后，對相應的精神層面與實際效果的理性升華。

“解鈴尚需系鈴人”。只有發(fā)揮生產(chǎn)力科學所具有的能從系統(tǒng)層面對于自然和社會兩大學科在各個不同的、具體的交界之處進行協(xié)調(diào)、規(guī)劃和監(jiān)督功能，才得以全面實現(xiàn)人與環(huán)境的和諧發(fā)展。

隨著大數(shù)據(jù)時代的來臨，既往人們憑直覺就能部分感知生態(tài)環(huán)境變遷的年代將逐步成為歷史。此時此刻，隨著社會各界越來越多地認識并希冀借助大數(shù)據(jù)分析帶來更多的社會利益時，才驀然發(fā)現(xiàn)腳下還埋藏著一顆“被忽略的明珠——生產(chǎn)力科學”。

亡羊補牢，猶未為晚。建立以生產(chǎn)力科學、自然科學與社會科學有機構(gòu)成的三元原級結(jié)構(gòu)的科學大部類的時刻已經(jīng)來臨，而創(chuàng)立生產(chǎn)力科學大部類的任務，已經(jīng)提上了21世紀科學發(fā)展的日程!

F061.1

A

2095-3151(2014)10-0020-12