方 樂(lè)

（南京師范大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 南京 210097）

近代中國(guó)司法發(fā)展的新詮釋
——謝冬慧《中國(guó)刑事審判制度的近代嬗變：基于南京國(guó)民政府時(shí)期的考察》讀后

方 樂(lè)

（南京師范大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 南京 210097）

近些年來(lái)，圍繞著中國(guó)法制現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程，有關(guān)民國(guó)時(shí)期法治問(wèn)題的研究逐漸成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。這其中，不僅大量的司法檔案被系統(tǒng)地整理出來(lái)，研究資料不斷豐富；而且新的研究方法也不斷被引入這一研究領(lǐng)域，創(chuàng)新性的研究成果和新穎性的研究結(jié)論不斷涌現(xiàn)。很顯然，這不僅有助于我們對(duì)近代中國(guó)司法發(fā)展的認(rèn)識(shí)，而且也客觀有力地推動(dòng)了當(dāng)下中國(guó)理論法學(xué)研究的發(fā)展。

在這些研究成果中，由謝冬慧教授所主持的國(guó)家社科基金后期項(xiàng)目的最終研究成果——《中國(guó)刑事審判制度的近代嬗變：基于南京國(guó)民政府時(shí)期的考察》（北京大學(xué)出版社2012年版），可謂最具代表性。該書(shū)將南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判活動(dòng)放置在近代中國(guó)刑事司法發(fā)展以及近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的雙重大場(chǎng)景-結(jié)構(gòu)中予以系統(tǒng)考察，既看到南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判活動(dòng)與清末民初的司法改革、民初時(shí)期的刑事法實(shí)踐之間的緊密關(guān)聯(lián)，也勾連起了國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判活動(dòng)與當(dāng)下中國(guó)刑事司法發(fā)展之間的知識(shí)性關(guān)系。與此同時(shí)，在對(duì)南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判活動(dòng)進(jìn)行研究時(shí)，該書(shū)既關(guān)注刑事審判的制度設(shè)計(jì)與理論邏輯，也關(guān)注具體案件的刑事裁判文書(shū)，描述刑事審判活動(dòng)的實(shí)踐運(yùn)行機(jī)理。這種既具宏觀性又包含了微觀性關(guān)注地研究視角，不僅有助于在歷史與當(dāng)下的視角中雙重性的審視這場(chǎng)歷史活動(dòng)，而且也有助于在開(kāi)放性的結(jié)構(gòu)中建立起知識(shí)的實(shí)踐機(jī)理與發(fā)展邏輯。最終，這也確保研究成果的創(chuàng)新性。

從整體上來(lái)說(shuō)，該書(shū)的創(chuàng)新之處有四：

一是體系上的創(chuàng)新。該書(shū)從理論、制度與實(shí)踐三個(gè)層面，整體性的對(duì)南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判活動(dòng)予以系統(tǒng)化的研究，這不僅有助于我們對(duì)近代中國(guó)刑事司法的發(fā)展進(jìn)行全面地理解和完整的闡釋，而且也有助于我們透過(guò)刑事司法審判的實(shí)踐來(lái)理解和把握近代中國(guó)的司法現(xiàn)代化進(jìn)程。

二是內(nèi)容上的創(chuàng)新。該書(shū)不僅圍繞著南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判政策、刑事審判的法律依據(jù)、刑事審判的機(jī)構(gòu)組織、刑事審判的主要制度、刑事審判的一般程序規(guī)范、刑事審判的特別程序規(guī)范、刑事審判的監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行了詳細(xì)的論述，進(jìn)而為我們?nèi)靶缘卣宫F(xiàn)了近代中國(guó)刑事審判的生動(dòng)實(shí)踐，而且也對(duì)南京國(guó)民政府時(shí)期刑事審判制度的歷史經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了理性的歸納，從而有助于我們客觀的把握南京國(guó)民政府時(shí)期刑事審判制度的成就與不足。

三是方法上的創(chuàng)新。該書(shū)不僅堅(jiān)持從大量的、原始性的司法裁判檔案出發(fā)，來(lái)考究南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判活動(dòng)；而且也合理性的使用了當(dāng)前有關(guān)南京國(guó)民政府時(shí)期刑事審判活動(dòng)的研究成果。這既堅(jiān)持了從歷史場(chǎng)景與歷史活動(dòng)出發(fā)來(lái)研究歷史問(wèn)題的基本立場(chǎng)，盡可能少的避免以當(dāng)下之理論來(lái)裁剪國(guó)民政府時(shí)期刑事審判活動(dòng)所可能帶來(lái)的弊端；也堅(jiān)持以開(kāi)放性的知識(shí)心態(tài)來(lái)處理歷史的問(wèn)題，進(jìn)而使得有關(guān)國(guó)民政府時(shí)期刑事審判活動(dòng)問(wèn)題的研究，在當(dāng)下也具有極為豐富的意義。

四是結(jié)論上的創(chuàng)新。該書(shū)對(duì)南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判活動(dòng)，一方面將其特點(diǎn)歸納為“刑事審判立法活動(dòng)頻繁，可操作性較強(qiáng)”、“吸收西方刑事法制，兼顧中國(guó)的固有傳統(tǒng)”、“刑事審判制度的特別立法，凸顯國(guó)民政府統(tǒng)治的專制性”、“注重便利于民，保障被追訴人及第三人的權(quán)利”等內(nèi)容，另一方面將其不足之處總結(jié)為“法律實(shí)施顯露審判實(shí)踐與審判理論的差距”、“審判的人力資源不充足，影響了審判質(zhì)量”、“審判程序過(guò)于繁瑣，嚴(yán)重影響審判效率”、“一度放棄刑事司法管轄權(quán)，傷害了民眾的感情”、“司法腐敗問(wèn)題嚴(yán)重，敗壞了國(guó)民政府的形象”等，力求從正面肯定與批判性的否定這兩個(gè)角度同時(shí)出發(fā)來(lái)對(duì)南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判活動(dòng)予以相對(duì)客觀性的處理，這既是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，也是知識(shí)創(chuàng)新應(yīng)有的結(jié)果。

板凳一坐十年冷，梅花香自苦寒來(lái)。謝冬慧教授近些年來(lái)一直圍繞著民國(guó)時(shí)期的法律問(wèn)題展開(kāi)了系統(tǒng)而扎實(shí)的研究，其博士學(xué)位論文《民事審判制度現(xiàn)代化研究》（法律出版社2011年版）即是圍繞著南京國(guó)民政府時(shí)期的民事審判制度展開(kāi)了系統(tǒng)性的研究，而其所主持的另一國(guó)家社科基金項(xiàng)目《糾紛解決與機(jī)制選擇》（法律出版社2013年版）則是圍繞著民國(guó)時(shí)期民事糾紛解決機(jī)制展開(kāi)了系統(tǒng)性的研究。謝冬慧教授在民國(guó)法制史研究領(lǐng)域所取得的這些研究成果，既具權(quán)威性，也具前沿性，因而在學(xué)界產(chǎn)生了重要的學(xué)術(shù)影響。這既體現(xiàn)了作為學(xué)者的謝冬慧教授在此研究領(lǐng)域中所付出的艱辛以及付出后的學(xué)術(shù)回報(bào)，也體現(xiàn)出作為知識(shí)人的謝冬慧教授的嚴(yán)謹(jǐn)性與堅(jiān)韌性?！耙Фㄇ嗌讲环潘伞?，這無(wú)疑既是我們這個(gè)時(shí)代的知識(shí)人應(yīng)當(dāng)有的一種學(xué)術(shù)態(tài)度，也是我們這個(gè)時(shí)代的法律人為法治中國(guó)建設(shè)貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)品所應(yīng)有的學(xué)術(shù)品格。

2014-04-04

方 樂(lè)（1980- ），男 ，安徽黃山人，南京師范大學(xué)法學(xué)院副教授，博士，研究方向：法理學(xué)、西方法律思想史與法律社會(huì)學(xué)。

[本文編校：李浩慧]