劉峰

摘 要：語言和說話方式中包含了一個(gè)人的閱歷和智慧以及其行為和處事方式，是難以改變的。在鴻門宴這場政治斗爭中，劉邦的語言呈現(xiàn)出謹(jǐn)慎、機(jī)智，有城府，對下屬的信任和依賴等特點(diǎn)，項(xiàng)羽的語言卻顯得生硬、倉促、簡單、自負(fù)、沒有張力。二者形成鮮明的對比。

關(guān)鍵詞：劉邦；項(xiàng)羽；語言；說話方式

[中圖分類號]： H0-06 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-12--01

普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)教科書語文必修（一）的第六課《鴻門宴》講述了劉邦和項(xiàng)羽在一次宴會(huì)上的政治斗爭。故事扣人心弦，跌宕起伏，最后以劉邦的化險(xiǎn)為夷而結(jié)束，塑造了鮮明的人物形象。關(guān)于劉邦、項(xiàng)羽的成功與失敗原因前人已經(jīng)有很多論述，其中比較普遍的觀點(diǎn)是：劉邦善于運(yùn)用人才，聽取下屬意見，胸有城府，而項(xiàng)羽則是剛愎自用，暴躁簡單等。在劉邦已經(jīng)取得天下之后，曾對自己帝業(yè)的成功作了一個(gè)總結(jié)：“運(yùn)籌策帷幄之中，決勝于千里之外，吾不如張子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！盵1]本文主要是從《鴻門宴》中劉邦項(xiàng)羽的語言和說話方式的角度切入，聯(lián)系前人的觀點(diǎn)來分析其與二人成功與失敗的關(guān)系。因?yàn)橐粋€(gè)人語言和說話方式中包含了他的閱歷和智慧以及其行為和處事方式，是難以改變的。

在劉邦的語言中“為之奈何”出現(xiàn)了三次，都是向張良詢問。第一次是張良告訴了項(xiàng)羽要攻打他的消息，“沛公大驚，曰：‘為之奈何？”[2]第二次是知道敵我雙方實(shí)力懸殊時(shí)，“沛公默然，曰：‘固不如也。且為之奈何？”[3]第三次是劉邦對自己的不辭而別感到不安，“沛公曰‘今者出，未辭也，為之奈何？”[4]作為一支部隊(duì)的統(tǒng)帥，劉邦遇到困難時(shí)的“為之奈何”并非完全是束手無策，而是另有深意。與之形成對比的是他在處理曹無傷告密的事件：“沛公至軍，立誅殺曹無傷?！盵5]迅速、果斷、明了。“為之奈何”的詢問正是他的高明之處。

首先，“為之奈何”體現(xiàn)出了他對自己部下的充分信任和依賴，用人不疑。這樣，部下就會(huì)感受到領(lǐng)導(dǎo)對自己的信任和重視，同時(shí)也能更大程度地實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值，有所作為。對自己的領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)更為忠誠，更加心甘情愿地為之出謀劃策，這是很多士人一生的追求。幾百年后同樣為了漢家王朝而奔走的諸葛亮對既能“盡其才”又極度信任他的劉備的情感就是一個(gè)最好的詮釋。

其次，“為之奈何”既是詢問計(jì)策，同時(shí)也是君臣交流的一種姿態(tài)。是一種詢問商量的語氣，這就把被自己的下屬擺在了一個(gè)很高的位置。這句話拉近了雙方的距離，減少了隔膜，從而能聽到更多有價(jià)值的見解。尤其是在打江山的過程中，這顯得尤為重要。

與之形成鮮明對比的則是項(xiàng)羽的剛愎自用和自負(fù)，使之失去人心。在宴席上，他的重要謀士范增“數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)?！盵6]武斷地否定了范增的提議。并因此而錯(cuò)過了千載難逢的機(jī)會(huì)，放虎歸山，自掘墳?zāi)?。而從后來事情的發(fā)展?fàn)顩r來看，范增當(dāng)時(shí)的決策時(shí)完全正確的。

從劉邦的其他話語中我們還可以發(fā)現(xiàn)他作為一個(gè)統(tǒng)帥的胸有城府，謹(jǐn)慎、機(jī)智、甚至是油滑、無賴。他始終把握著話語的主動(dòng)權(quán)，使自己在言說中能進(jìn)能退，處于更為有利的位置。這也是其能成功的一個(gè)重要方面。在回答張良“誰為大王此計(jì)者？”[7]的詢問時(shí)，他說：“鯫生說我曰：‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也。故聽之?！盵8]用無知來掩蓋自己的野心，而將所有的責(zé)任推給他人。在知道張良與項(xiàng)伯的關(guān)系后馬上說：“君為我呼入，吾得兄事之。”[9]可見其機(jī)智。

與之相比，項(xiàng)羽的語言則顯得過于簡單，生硬，倉促，而沒有張力。并常常使自己處于被動(dòng)的位置，對自己極為不利。從下面的幾句話中我們就可以看出。在聽到曹無傷的消息后，他沒經(jīng)任何思考地“大怒曰：‘旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”[11]語言過于簡單，急躁，沒有城府。在劉邦一番虛情假意地道歉后，他竟然說：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此?！睂⒏婷苷咄葡蚯芭_，這也是非常不理智的，斷了自己的后路，以后無人敢做他的內(nèi)應(yīng)。而在樊噲闖帳后的一番質(zhì)問中，他只能疲于應(yīng)付，顯得十分倉促，最后“未有以應(yīng)”自討沒趣。

四年之后，項(xiàng)羽兵敗，被困于垓下。極度悲愴的項(xiàng)羽情不自禁地將自己的語言用“歌”的形式表述出來。作《垓下歌》“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。 騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”[12]認(rèn)為“天之亡我，我何渡為”。而在劉邦的《大風(fēng)歌》“大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)， 威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)， 安得猛士兮守四方”[13]中，已經(jīng)取得天下的劉邦想到鞏固國家的仍然是自己的下屬“安得猛士兮守四方”，顯得更為理智，其語言在得意之中，還有一定的謙遜的認(rèn)識。

本文即是從劉邦與項(xiàng)羽的語言及說話方式入手，分析其與二人的成功與失敗之間的關(guān)系。一個(gè)人語言和說話方式中包含了他的閱歷和智慧以及其行為和處事方式，是難以改變的。雖然鴻門宴只是楚漢之爭的開始，但從他們在《鴻門宴》中的語言和說話方式我們可以知道，二人的成敗結(jié)果已見端倪。

參考文獻(xiàn)：

[1] [12] 《史記 卷八 高祖本紀(jì)第八》

[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11] 普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)教科書語文必修（一）第六課《鴻門宴》

[13]《史記 卷七 項(xiàng)羽本紀(jì)第七》