李浩，胡海青

（西安理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西西安710054）

●實(shí)務(wù)·方法

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)創(chuàng)新類型
——基于不確定性環(huán)境下的實(shí)證分析

李浩，胡海青

（西安理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西西安710054）

文章通過(guò)157家企業(yè)實(shí)證結(jié)果顯示：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與漸進(jìn)式創(chuàng)新正相關(guān)而與突破式創(chuàng)新存在相對(duì)較弱的負(fù)相關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)不確定性能夠增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與突破式創(chuàng)新的負(fù)相關(guān)關(guān)系，同時(shí)減弱了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與漸進(jìn)式創(chuàng)新的正相關(guān)關(guān)系；與此相反，市場(chǎng)不確定性能夠減弱網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與突破式創(chuàng)新的負(fù)相關(guān)關(guān)系，同時(shí)增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與漸進(jìn)式創(chuàng)新的正相關(guān)關(guān)系。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度；漸進(jìn)式創(chuàng)新；突破式創(chuàng)新；不確定性

一、引言

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的變革加速了企業(yè)創(chuàng)新模式從簡(jiǎn)單線性、交互作用向網(wǎng)絡(luò)模式的演化[1]。同時(shí)，企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)的不斷升級(jí)以及“嵌入性”理論和“開放式創(chuàng)新”理論的提出進(jìn)一步說(shuō)明，積極有效地建立、維持與擴(kuò)展外部網(wǎng)絡(luò)，并合理、充分利用網(wǎng)絡(luò)資源已成為促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)鍵[2]。

為了探究網(wǎng)絡(luò)對(duì)嵌入其中企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響，眾多學(xué)者分別從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)范圍和結(jié)構(gòu)洞等視角展開理論研究。同時(shí)，部分學(xué)者還從網(wǎng)絡(luò)密度、中心度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征等維度進(jìn)行了實(shí)證研究，進(jìn)一步分析了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響[1，3-4]。但是，其中作為描述網(wǎng)絡(luò)的重要特征變量——網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響尚未得到一致的結(jié)論。以Burgelman[5]和Katja[6]為代表的部分學(xué)者認(rèn)為強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能夠促進(jìn)企業(yè)間的合作和信任，帶來(lái)復(fù)雜隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移，能夠有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。Granovetter[7]和Levin[8]等則認(rèn)為弱的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能夠?yàn)槠髽I(yè)提供豐富的異質(zhì)性知識(shí)，可以更加有效提升企業(yè)創(chuàng)新能力。還有一些學(xué)者，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角研究得出，組織間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)保持在適度狀態(tài)，才能匹配并促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。為了揭示上述“嵌入性相悖論”之爭(zhēng)的癥結(jié)，一些學(xué)者開始從權(quán)變理論的視角對(duì)此做出解釋，認(rèn)為環(huán)境變化與組織結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性使得網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)間的關(guān)系變得更加“微妙”[9-10]。但環(huán)境對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)間關(guān)系的影響機(jī)理并未因此得出有效的結(jié)論，相關(guān)實(shí)證研究也鮮有涉及。此外，創(chuàng)新過(guò)程的復(fù)雜性和系統(tǒng)性強(qiáng)調(diào)了企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)的差異性，缺乏網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)不同創(chuàng)新類型影響機(jī)理的深入研究，也成為“嵌入性相悖論”之爭(zhēng)未解的另一癥結(jié)。

鑒于此，本文將不確定性環(huán)境作為調(diào)節(jié)變量，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與不同創(chuàng)新類型關(guān)系的理論模型。對(duì)157家企業(yè)調(diào)研問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，并對(duì)理論模型進(jìn)行驗(yàn)證。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、創(chuàng)新類型與不確定性環(huán)境

1.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度，指網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)結(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系力度[11]，是企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)主體之間建立的技術(shù)合作和交流關(guān)系的重要特征變量，與網(wǎng)絡(luò)成員獲取網(wǎng)絡(luò)資源的能力及資源質(zhì)量具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性[12-13]。在1973年Granovetter首次提出這一概念并將網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度劃分為強(qiáng)聯(lián)結(jié)和弱聯(lián)結(jié)之后，眾多學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的研究主要從兩個(gè)維度展開：部分學(xué)者如Uzzi[14]、Hus[15]和李繼宏[16]等從本體論的視角對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的內(nèi)涵、外延及其測(cè)度展開理論性的研究；其他學(xué)者如Row?ley[17]、Liao[18]和潘松挺[19]等從方法論的視角，圍繞網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)行為，特別是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響進(jìn)行實(shí)證研究，均取得了一定的研究成果。其中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度概念界定及其分類的研究觀點(diǎn)基本一致，多是對(duì)Granovetter理論的延續(xù)[20-22]?；诖耍疚膶⒕W(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度定義為企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)中其他成員間合作關(guān)系與非合作關(guān)系的緊密程度。其中，合作關(guān)系是一種以技術(shù)交流、共同合作為基礎(chǔ)的互動(dòng)關(guān)系，非合作關(guān)系是以社會(huì)關(guān)系、聲譽(yù)和信任為基礎(chǔ)的互動(dòng)關(guān)系。并將網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度高的稱之為強(qiáng)聯(lián)結(jié)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度弱的稱之為弱聯(lián)結(jié)。強(qiáng)聯(lián)結(jié)體現(xiàn)了緊密、接觸頻繁、持久的特征；弱聯(lián)結(jié)則體現(xiàn)了松散，接觸有限、短暫的關(guān)系特征。

2.創(chuàng)新類型

創(chuàng)新一詞是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特最先提出，指各種可以提高資源配置效率的新活動(dòng)，但這些活動(dòng)不一定都與技術(shù)相關(guān)[23]。在此基礎(chǔ)上，F(xiàn)reeman[24]將“擴(kuò)散”概念引入到創(chuàng)新理論體系中，使得對(duì)創(chuàng)新內(nèi)涵的理解從企業(yè)單獨(dú)活動(dòng)擴(kuò)展到了企業(yè)間的互動(dòng)行為，完善了創(chuàng)新理論的同時(shí)，也為網(wǎng)絡(luò)式創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新理論的提出奠定了基礎(chǔ)。而Rosama和Roger[25]從“程度”視角提出了“創(chuàng)新性”的概念，在進(jìn)一步完善了創(chuàng)新理論體系的同時(shí)，開啟了創(chuàng)新理論定量化研究的時(shí)代。

在此，本文借鑒Rosama和Roger[25]及我國(guó)學(xué)者何傳啟與張風(fēng)[26]的理論，將創(chuàng)新類型分為突破式創(chuàng)新與漸進(jìn)式創(chuàng)新。其中，突破式創(chuàng)新是指引入一項(xiàng)新的技術(shù)或研發(fā)了新的產(chǎn)品，產(chǎn)生了新的市場(chǎng)基礎(chǔ)，是對(duì)現(xiàn)有或主流產(chǎn)品和技術(shù)的淘汰。其目的在于創(chuàng)新一種尚未被消費(fèi)者認(rèn)知的需求，而并不僅僅是為了滿足現(xiàn)有顧客的需求。如：20世紀(jì)70年代的電腦和蘋果公司第一款智能觸屏手機(jī)，都對(duì)消費(fèi)者和市場(chǎng)產(chǎn)生了革命性的影響。漸進(jìn)式創(chuàng)新是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)和產(chǎn)品的改善和提高。其目的在于通過(guò)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的積累和升級(jí)來(lái)提供新特色、高收益或升級(jí)產(chǎn)品來(lái)滿足現(xiàn)有消費(fèi)者的需求，如蘋果手機(jī)在推出首款智能手機(jī)后陸續(xù)推出新款升級(jí)版手機(jī)。比較而言，突破式創(chuàng)新的不確定性更加顯著，而漸進(jìn)式創(chuàng)新可能發(fā)生在企業(yè)和產(chǎn)品生命周期的不同階段[27]。

3.不確定性環(huán)境

Scott認(rèn)為環(huán)境是在特定的范圍內(nèi)，所有個(gè)體、群體、組織及聯(lián)結(jié)關(guān)系與互動(dòng)行為所形成的特定區(qū)域，與企業(yè)行為存在密切的聯(lián)系。創(chuàng)新理論認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)是一種通過(guò)學(xué)習(xí)不斷適應(yīng)環(huán)境變化的過(guò)程，這與組織學(xué)習(xí)理論中對(duì)環(huán)境適應(yīng)性的強(qiáng)調(diào)不謀而合[6]。而且，環(huán)境的多維性（復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性、不確定性和敵對(duì)性）均對(duì)組織戰(zhàn)略具有潛在影響，增加了企業(yè)各種戰(zhàn)略失敗的風(fēng)險(xiǎn)[28]。對(duì)環(huán)境內(nèi)涵與外延的研究，一方面說(shuō)明企業(yè)活動(dòng)在環(huán)境中的嵌入性，另一方面也說(shuō)明了環(huán)境的不可預(yù)控性。其中，環(huán)境的不確定性是指企業(yè)外部競(jìng)爭(zhēng)性與非競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境的不可預(yù)測(cè)和不可預(yù)見(jiàn)的程度，而且環(huán)境的復(fù)雜性為環(huán)境的不確定性創(chuàng)造了多樣化與可變化的基礎(chǔ)，動(dòng)態(tài)性使這種多樣化與可變化得以實(shí)現(xiàn)并成為環(huán)境的重要特征之一，而敵對(duì)性則使得環(huán)境不確定性增加了更多“矢量”上的變數(shù)[29]。就技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)而言，環(huán)境不確定性主要包括市場(chǎng)不確定性和技術(shù)不確定性[30]。

在此，為了探究環(huán)境對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新類型影響的調(diào)節(jié)作用，本文借鑒Jawrskl[31]和Atuhhene[32]等的研究理論將環(huán)境的不確定性作為本次研究的調(diào)節(jié)變量，并從技術(shù)和市場(chǎng)兩個(gè)維度分別展開研究。其中，技術(shù)不確定性是指新技術(shù)、新產(chǎn)品發(fā)展的變化速度，反映了行業(yè)內(nèi)技術(shù)發(fā)展的波動(dòng)性、未來(lái)空間和潛力。而市場(chǎng)不確定性則是與消費(fèi)者需求相關(guān)，反映了消費(fèi)者結(jié)構(gòu)的變化、差異及其他企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的變化程度。

（二）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與創(chuàng)新類型

1.強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與創(chuàng)新類型

“嵌入性”理論認(rèn)為，強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以提高網(wǎng)絡(luò)成員的社會(huì)資本，能夠有效促進(jìn)合作企業(yè)之間深度的知識(shí)交流，建立良好、持久的互惠關(guān)系，進(jìn)而形成企業(yè)間的知識(shí)共享慣性和統(tǒng)一的認(rèn)知模式。隨著網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的提升，知識(shí)擁有者在信息傳遞過(guò)程中的緘默性也隨之降低，信息傳遞能力和效率也隨之得到提升。復(fù)雜、粘滯的隱性知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)中傳遞、識(shí)別和獲取將變得更加容易[33]。企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)成員間緊密、持久和穩(wěn)定的強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，能夠長(zhǎng)期有效地為合作伙伴提供穩(wěn)定的知識(shí)資源。而企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新的關(guān)鍵在于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)和產(chǎn)品做細(xì)微改變，強(qiáng)化并補(bǔ)充現(xiàn)有產(chǎn)品的設(shè)計(jì)功能，并不對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、連接方式作改變，是對(duì)企業(yè)現(xiàn)有知識(shí)的升級(jí)與拓展，是一種循序漸進(jìn)、逐步積累的過(guò)程。穩(wěn)定、持久的知識(shí)流以及對(duì)復(fù)雜隱性知識(shí)的獲取和深入挖掘有助于企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)的開展。不僅如此，強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系所導(dǎo)致的企業(yè)間技術(shù)范式趨同化，可以有效提高企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)識(shí)別、獲取的能力。而且，企業(yè)在外部知識(shí)內(nèi)部化的過(guò)程中，由于網(wǎng)絡(luò)中獲取的知識(shí)與企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新過(guò)程中現(xiàn)有知識(shí)和技術(shù)間具有較好的匹配性，這同樣有助于企業(yè)開展?jié)u進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)。此外，強(qiáng)聯(lián)結(jié)能夠帶來(lái)更多以信任為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，關(guān)系強(qiáng)度越高相互的信任越高，網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)間關(guān)系也更趨向于穩(wěn)定。大量隱性的高質(zhì)量知識(shí)和信息傳遞會(huì)更加暢通、默契，從而更有利于企業(yè)開展?jié)u進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)。

2.弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與創(chuàng)新類型

Granovetter(1985)[7]認(rèn)為，弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系所扮演的信息橋的角色對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)更有幫助，在知識(shí)傳遞過(guò)程中弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系比強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系更有效。與強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不同，弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系一般存在于不同群體，不同領(lǐng)域的異質(zhì)性組織和網(wǎng)絡(luò)間。企業(yè)有更多機(jī)會(huì)接觸異質(zhì)性的知識(shí)。而且，弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系具有更大的開放性，網(wǎng)絡(luò)邊界更加模糊，組織跨界交流的機(jī)會(huì)更多、成本更低。更少的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系束縛，增強(qiáng)了企業(yè)的獨(dú)立性與靈活性，有利于企業(yè)脫離“慣式”的思維模式和創(chuàng)新活動(dòng)，可以搜尋更多的合作伙伴，挖掘更多的異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)資源。這些網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征對(duì)于異質(zhì)性資源依賴性較強(qiáng)，對(duì)創(chuàng)新目標(biāo)較為不明確的突破式創(chuàng)新而言，具有明顯的嵌入性優(yōu)勢(shì)[8]。此外，與強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不同，弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不需要企業(yè)投入更多的關(guān)系資本來(lái)維護(hù)和加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，這樣就可以釋放出更多成本，用于企業(yè)搜尋網(wǎng)絡(luò)中其他合作伙伴和知識(shí)資源[34]。

綜上所述，基于社會(huì)關(guān)系為基礎(chǔ)的強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能夠使企業(yè)更容易獲得持久、穩(wěn)定的高質(zhì)量信息，這將有力促進(jìn)企業(yè)開展?jié)u進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)；弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在靈活性、開放性和關(guān)系維護(hù)成本方面對(duì)企業(yè)突破式創(chuàng)新更具優(yōu)勢(shì)，企業(yè)可以集中資源用于新伙伴的開發(fā)和異質(zhì)性資源的挖掘。

基于此，本文提出以下假設(shè)：

H1：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)具有正相關(guān)關(guān)系；

H2：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)突破式創(chuàng)新活動(dòng)具有負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（三）不確定性環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

Keats和Hitt(1988)[35]認(rèn)為企業(yè)活動(dòng)時(shí)刻受到環(huán)境的影響，而這些影響卻是難以預(yù)知的。這些“不確定”的影響在給企業(yè)帶來(lái)巨大威脅的同時(shí)，也為企業(yè)創(chuàng)造了更多的機(jī)會(huì)。該理論還指出，企業(yè)戰(zhàn)略的成功關(guān)鍵取決于戰(zhàn)略本身與市場(chǎng)環(huán)境特征與要求的匹配性[36]。企業(yè)戰(zhàn)略對(duì)環(huán)境的依賴強(qiáng)調(diào)了作為企業(yè)戰(zhàn)略重要組成部分的創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)外部環(huán)境的適應(yīng)性和匹配性。

技術(shù)不確定性，是一個(gè)產(chǎn)業(yè)中技術(shù)進(jìn)化程度的重要表現(xiàn)。Zajac(2000)[36]研究指出技術(shù)不確定性能夠給企業(yè)帶來(lái)更多機(jī)會(huì)和非主流思想，并促使企業(yè)加快創(chuàng)新速率，從而不被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手超越。組織學(xué)習(xí)理論同樣指出，企業(yè)在不斷學(xué)習(xí)外界異質(zhì)性知識(shí)的過(guò)程中也在不斷提升企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)整合的能力。所以，本文認(rèn)為技術(shù)不確定性可以促進(jìn)外部環(huán)境中更高層次的、多樣化的技術(shù)交流，擴(kuò)大了企業(yè)外部異質(zhì)性知識(shí)學(xué)習(xí)的范圍[37]，并在不斷的學(xué)習(xí)過(guò)程中提高企業(yè)將現(xiàn)有知識(shí)與伙伴企業(yè)異質(zhì)性知識(shí)整合的能力。在此情況下，弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能夠讓企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)與這些豐富的異質(zhì)性資源接觸，對(duì)企業(yè)突破式創(chuàng)新活動(dòng)的支持會(huì)更加顯著。

基于此，本文提出以下假設(shè)：

H3a：隨著技術(shù)不確定性增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)突破式創(chuàng)新活動(dòng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系增強(qiáng)。

技術(shù)不確定性可以產(chǎn)生更多異質(zhì)性資源的同時(shí)，也使得企業(yè)不得不面臨更大的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，有些企業(yè)之所以選擇漸進(jìn)式創(chuàng)新，很大程度上是出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的[38]。而強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系企業(yè)間建立的信任能夠有效減少合作的不確定性和企業(yè)的沖突[39]。在此情況下，企業(yè)更愿意與熟悉的伙伴企業(yè)展開更深層次的戰(zhàn)略性互動(dòng)，以求得企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的可持續(xù)性發(fā)展。同時(shí)，強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系所導(dǎo)致的技術(shù)范式趨同化，可以有效促進(jìn)企業(yè)間穩(wěn)定、持久的技術(shù)和知識(shí)的交流，能夠有效地降低外界技術(shù)不確定性環(huán)境對(duì)企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)的干擾。

基于此，本文提出以下假設(shè)：

H3b：隨著技術(shù)不確定性增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)的正相關(guān)關(guān)系增強(qiáng)。

市場(chǎng)不確定性來(lái)自于消費(fèi)需求的日趨差異化與企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇[40]，從而增強(qiáng)了企業(yè)創(chuàng)新成果商業(yè)化的不確定性[41]。在目前競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，企業(yè)更多關(guān)注已有市場(chǎng)和現(xiàn)有消費(fèi)者的需求[42]。甚至在市場(chǎng)不斷變化的情況下，市場(chǎng)的不可預(yù)見(jiàn)性和對(duì)保護(hù)現(xiàn)有市場(chǎng)的過(guò)分強(qiáng)調(diào)，都會(huì)阻礙企業(yè)市場(chǎng)戰(zhàn)略的柔性和對(duì)外界環(huán)境資源的信賴[43]。結(jié)果企業(yè)不能對(duì)外界新的、異質(zhì)性的知識(shí)做出敏捷有效反應(yīng)。因此，企業(yè)在開展突破式創(chuàng)新活動(dòng)的過(guò)程中，也會(huì)因?yàn)樽陨淼慕┗e(cuò)過(guò)弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系所帶來(lái)的異質(zhì)性資源。

基于此，本文提出以下假設(shè)：

H4a：隨著市場(chǎng)不確定性增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)突破式創(chuàng)新活動(dòng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系減弱。

企業(yè)在面臨外界市場(chǎng)環(huán)境威脅時(shí)會(huì)習(xí)慣性的不斷僵化[44]。而且，市場(chǎng)不確定性增加了企業(yè)間知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的成本和風(fēng)險(xiǎn)，降低了企業(yè)知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的效率。由于顧客需求的多變和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及外界環(huán)境的難以把控，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)將大為增加，從而進(jìn)一步影響企業(yè)間學(xué)習(xí)和交流的意愿。此時(shí)，相對(duì)薄弱的關(guān)系很難緩解技術(shù)緘默給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的負(fù)面影響。然而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)不確定性對(duì)所有企業(yè)和商業(yè)行為所產(chǎn)生的威脅都是一樣的，在此情況下，企業(yè)可以同伙伴企業(yè)建立穩(wěn)定、密切的合作關(guān)系，有效利用強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系同伙伴企業(yè)共同抗擊市場(chǎng)環(huán)境不確定性帶來(lái)的威脅，并通過(guò)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)穩(wěn)步提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在與顧客和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)和博弈過(guò)程中占據(jù)主導(dǎo)位置。而且，即使在市場(chǎng)不確定性高的環(huán)境中，強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系導(dǎo)致的技術(shù)范式趨同化仍可以有效保證企業(yè)間知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)移效率和成本的優(yōu)勢(shì)，從而保護(hù)原有市場(chǎng)不被侵害并促進(jìn)企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)的順利開展。

基于此，本文提出以下假設(shè)：

H4b：隨著市場(chǎng)不確定性增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)的正相關(guān)關(guān)系增強(qiáng)。

綜上研究，本文理論模型如圖1。

圖1 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、創(chuàng)新類型與不確定性環(huán)境理論模型

三、研究方法與數(shù)據(jù)處理

（一）樣本與數(shù)據(jù)

本文主要基于以下兩方面篩選樣本：①樣本屬性差異化，強(qiáng)調(diào)樣本在企業(yè)規(guī)模和公司年限等方面均具有代表性；②技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)程度較高，公司產(chǎn)品技術(shù)含量較高的企業(yè)。問(wèn)卷主要針對(duì)西安、鄭州、蘇州和上海四個(gè)地區(qū)企業(yè)的研發(fā)部門和企業(yè)管理人員發(fā)放。依托西安理工大學(xué)EMBA班和國(guó)家自然基金調(diào)研等途徑，以現(xiàn)場(chǎng)、郵寄和E-mail的形式，于2012年12月至2013年6月間共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷327份，回收196份，回收率60%。經(jīng)篩選后有效問(wèn)卷157份，問(wèn)卷有效率80%，最終有效回收率48%。樣本結(jié)構(gòu)性描述見(jiàn)表1。

表1 樣本結(jié)構(gòu)性描述統(tǒng)計(jì)表

（二）變量測(cè)量

本文變量操作化定義與測(cè)量，是在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究基礎(chǔ)上，結(jié)合本文研究目的設(shè)計(jì)開發(fā)了測(cè)量量表。其中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度測(cè)量問(wèn)項(xiàng)參考了Caner[45]、潘松挺和蔡寧[46]研究結(jié)論從接觸時(shí)間、投入資源、合作交流范圍和互惠性四個(gè)維度進(jìn)行測(cè)度。突破式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新測(cè)項(xiàng)的設(shè)置是在Atuh?hene[32]研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，從創(chuàng)新類型特征及結(jié)果層面進(jìn)行綜合測(cè)度。技術(shù)不確定性和市場(chǎng)不確定性測(cè)項(xiàng)則沿用了Jawrskl和Kohli[31]的測(cè)度量表，由于此量表已經(jīng)被國(guó)內(nèi)學(xué)者廣泛用于研究我國(guó)樣本，所以本文未作改動(dòng)?？刂谱兞勘疚倪x取企業(yè)規(guī)模（以員工數(shù)量衡量），企業(yè)年齡（以企業(yè)進(jìn)入本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限衡量），企業(yè)研發(fā)投入（以企業(yè)R＆D投入占企業(yè)銷售收入比例衡量）。在此基礎(chǔ)上，為了檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)的同源誤差，本文選取心理學(xué)中用于個(gè)性研究的變量“消極情緒”作為標(biāo)記變量，選擇遵循標(biāo)記變量與調(diào)研內(nèi)容無(wú)關(guān)并且標(biāo)記變量統(tǒng)計(jì)上達(dá)到顯著的兩個(gè)原則。

本文除控制變量外，其他變量測(cè)度距采用“Likert5點(diǎn)評(píng)價(jià)法”進(jìn)行評(píng)價(jià)打分。（1=非常不同意、2=不同意、3=一般、4=同意、5=非常同意）

四、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

（一）信度與效度

根據(jù)研究目的與模型假設(shè)的需要，本文研究主要采用SPSS21.0和Amos21.0分析軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)分析包括兩個(gè)部分：一是量表信度與效度檢驗(yàn)，主要方法包括信度分析和驗(yàn)證性因子分析；二是研究假設(shè)的檢驗(yàn)。為此，本文研究采用James和Bret[47]提出的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)方法，驗(yàn)證不確定性環(huán)境對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)不同創(chuàng)新類型影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

本文運(yùn)用二階驗(yàn)證性因子分析進(jìn)行量表信度與效度分析（表2和表3）。表2結(jié)果顯示所有構(gòu)念Cronbach’s α系數(shù)均大于0.75，CR值均大于0.70，且AVE值大于0.50，按照Gilbert[48]的信度判斷標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明量表具有較高的信度。

由于本次研究所采用的量表是在相關(guān)文獻(xiàn)理論和已有量表基礎(chǔ)上開發(fā)，并采用討論與德?tīng)柗品ㄏ驅(qū)＜液推髽I(yè)管理人員征求意見(jiàn)，在考慮國(guó)外研究量表本土化的原則上進(jìn)行部分調(diào)整，并通過(guò)預(yù)測(cè)試對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性分析EFA，進(jìn)一步對(duì)量表進(jìn)行修改完善。因此，量表具有較好的內(nèi)容效度。利用AMOS對(duì)模型進(jìn)行擬合檢驗(yàn)，結(jié)果（表3）顯示：x2/d?= 2.67；RMSEA=0.059；GFI=0.89；NFI=0.93；CFI=0.96；RMR=0.53，一階與二階標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)均大于0.600，且T值均大于1.96，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明量表具有較好的聚合效度。同時(shí)，表2中對(duì)角線的AVE平方根值均大于所有對(duì)應(yīng)行與列相關(guān)系數(shù)，說(shuō)明量表判別效度也較好。按照Gilbert (1984)[48]的效度判斷標(biāo)準(zhǔn)，量表通過(guò)效度檢驗(yàn)。

此外，表2相關(guān)性矩陣中各變量間相關(guān)系數(shù)均未超過(guò)0.75，問(wèn)卷的膨脹因子VIF=8.74，未超過(guò)10，說(shuō)明變量間不存在多重共線性。同時(shí)，標(biāo)記變量消極情緒Cronbach’s α= 0.792并且與其他變量相關(guān)性均不顯著。為進(jìn)一步說(shuō)明同源誤差不會(huì)影響本次研究結(jié)果的真實(shí)有效性，本文借鑒Grayson[49]系數(shù)調(diào)整方法對(duì)相關(guān)矩陣做了系數(shù)化調(diào)整，調(diào)整結(jié)果在表2中對(duì)角線上半部灰色區(qū)域標(biāo)識(shí)，結(jié)果顯示調(diào)整前顯著的相關(guān)關(guān)系在調(diào)整后仍然顯著，說(shuō)明變量間關(guān)系不會(huì)受到同源誤差的顯著性威脅。

表2 描述性分析、相關(guān)系數(shù)、信效及區(qū)分效度

表3 量表構(gòu)念與題項(xiàng)CFA分析結(jié)果

（二）假設(shè)檢驗(yàn)

采用分層調(diào)節(jié)回歸方法進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、環(huán)境不確定性對(duì)不同類型創(chuàng)新影響

第一步，回歸模型Ⅰ和模型Ⅱ中僅納入控制變量和標(biāo)記變量。表4中結(jié)果顯示，企業(yè)規(guī)模與企業(yè)年齡在回歸分析中的檢驗(yàn)沒(méi)有達(dá)到顯著水平，說(shuō)明這兩個(gè)控制變量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)不具備充分的解釋力（影響力）。而控制變量R＆D投入通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明不管是漸進(jìn)式創(chuàng)新（β=0.137，p＜0.05）還是突破式創(chuàng)新（β=0.161，p＜0.05），企業(yè)研發(fā)投入均能夠有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，通過(guò)β值橫向比較發(fā)現(xiàn)：企業(yè)突破式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的要求較漸進(jìn)式創(chuàng)新更高。與此同時(shí)，對(duì)標(biāo)記變量的顯著性檢驗(yàn)沒(méi)有通過(guò)，說(shuō)明心理學(xué)變量消極情緒與企業(yè)創(chuàng)新無(wú)關(guān)，同樣也進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)卷不存在同源誤差的威脅。

第二步，在第一步基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將自變量（網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度）納入回歸模型Ⅲ和模型Ⅳ中。結(jié)果顯示，模型Ⅲ的R2值由模型Ⅰ的0.321增加到0.335，ΔR2=0.013；模型Ⅳ的R2值由模型Ⅱ的0.261增加到0.264，ΔR2=0.003，且F值均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度同時(shí)增強(qiáng)了對(duì)企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新和突破式創(chuàng)新的解釋力。而且模型Ⅲ網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度β=0.215（p＜0.05），說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)存在正相關(guān)關(guān)系，結(jié)果支持了假設(shè)H1；模型Ⅳ網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度β=-0.011（p＜0.05），說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)突破式創(chuàng)新活動(dòng)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，結(jié)果支持了假設(shè)H2。通過(guò)β與ΔR2值橫向比較發(fā)現(xiàn)：模型Ⅳ中網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的β=－0.011值較小且ΔR2=0.003遠(yuǎn)低于模型Ⅰ到模型Ⅲ的ΔR2=0.013，進(jìn)一步說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)突破式創(chuàng)新活動(dòng)的解釋力（影響力）遠(yuǎn)不及其對(duì)企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)的解釋力（影響力）。

第三步，在模型納入控制變量、標(biāo)記變量和自變量的基礎(chǔ)上，在回歸模型Ⅴ和模型Ⅵ中加入調(diào)節(jié)變量（技術(shù)不確定性TU）和交互變量（網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度NP×技術(shù)不確定性TU）。同時(shí)，在回歸模型Ⅶ和模型Ⅷ中加入調(diào)節(jié)變量（市場(chǎng)不確定性MU）和交互變量（網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度NP×市場(chǎng)不確定性MU）。結(jié)果顯示，模型Ⅴ和模型Ⅶ的R值較模型Ⅲ增加了0.019和0.024；模型Ⅵ和模型Ⅷ的R值較模型Ⅳ增加了0.028和0.020，且模型均通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明技術(shù)不確定性與市場(chǎng)不確定性均具有調(diào)節(jié)作用。結(jié)果同時(shí)顯示：技術(shù)不確定性增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與突破式創(chuàng)新的負(fù)相關(guān)關(guān)系（β=0.137、p＜0.05），但卻減弱了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與漸進(jìn)式創(chuàng)新的正相關(guān)關(guān)系（β=－0.102、p＜0.05），結(jié)果支持假設(shè)H3a但與假設(shè)H3b相悖；而市場(chǎng)不確定性減弱了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與突破式創(chuàng)新的負(fù)相關(guān)關(guān)系（β=－0.125、p＜0.05）的同時(shí)，增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新的正相關(guān)關(guān)系（β=0.139、p＜0.105），結(jié)果支持H4a和H4b。

綜上所述，本文研究結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 假設(shè)分析結(jié)果

五、結(jié)論與展望

更多的企業(yè)開始意識(shí)到，任何企業(yè)都不可能完全孤立地開展創(chuàng)新活動(dòng)。通過(guò)建立不同的外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，企業(yè)可以從中有效獲取包括知識(shí)在內(nèi)的各類創(chuàng)新資源，在保持原有創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，通過(guò)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)與共享資源來(lái)進(jìn)一步提高企業(yè)創(chuàng)新能力。

本文研究結(jié)論對(duì)理論研究的貢獻(xiàn)主要有以下兩個(gè)方面：

第一，本文研究強(qiáng)調(diào)從創(chuàng)新程度視角區(qū)分不同創(chuàng)新類型受網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的影響，同樣符合關(guān)于“開放式創(chuàng)新”這一學(xué)術(shù)界討論熱點(diǎn)的研究范式，較傳統(tǒng)的創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系單一緯度的研究而言[42，50-51]，做了向下延伸。強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有助于企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)，弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有助于企業(yè)突破式創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)證研究結(jié)論，一方面完善了戰(zhàn)略聯(lián)盟與網(wǎng)絡(luò)間企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制的相關(guān)理論[52]，另一方面將Khoja[1]、Katja[6]和Tao[2]等人的研究結(jié)論做了本土化的驗(yàn)證，提升了相關(guān)研究的實(shí)踐指導(dǎo)意義。通過(guò)橫向比較實(shí)證結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)突破式創(chuàng)新的負(fù)面影響雖然得到了驗(yàn)證，但影響系數(shù)并不高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新的影響系數(shù)。這與梅德強(qiáng)和龍勇[53]、潘松挺[39]、曾德明等[54]學(xué)者的研究結(jié)論存在一定程度上非方向性的差異。究其原因，可以解釋為我國(guó)企業(yè)間的交流更愿意建立在親情、朋友和更緊密關(guān)系為基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系上，加之我國(guó)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)能力（識(shí)別、獲取和內(nèi)部化）和投入都相對(duì)有限[55]。這樣的情況也符合實(shí)物期權(quán)理論中對(duì)企業(yè)投資決策行為的解釋[56-57]，即弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系給企業(yè)所造成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不確定性可能會(huì)影響企業(yè)投資的動(dòng)力和決心。在此情況下，弱聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)對(duì)突破式創(chuàng)新的支持也會(huì)變得相對(duì)有限。

第二，本文通過(guò)引入隨機(jī)理論來(lái)研究?jī)深惒淮_定性環(huán)境（技術(shù)不確定性和市場(chǎng)不確定性）對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)不同創(chuàng)新類型活動(dòng)影響的調(diào)節(jié)作用，一方面豐富了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系研究的理論基礎(chǔ)，另一方面對(duì)Bsetielr和Gorss[58]以及Chen[59]有關(guān)技術(shù)不確定性與市場(chǎng)不確定性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)調(diào)節(jié)作用的研究成果做了實(shí)證性的補(bǔ)充。同時(shí)，多維性的不確定性環(huán)境也為“嵌入性相悖論”的解答提供了新的視角。結(jié)果得出，技術(shù)不確定性增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與突破式創(chuàng)新的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但減弱了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與漸進(jìn)式創(chuàng)新的正相關(guān)關(guān)系，與原假設(shè)H3b正好相反，究其原因可能在于外部環(huán)境中技術(shù)不確定性強(qiáng)化了技術(shù)的時(shí)間“敏感性”，從而新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)會(huì)弱化企業(yè)不斷積累的現(xiàn)有技術(shù)的未來(lái)價(jià)值。Weiss[60]和Moorman[61]等也得出同樣的結(jié)論，認(rèn)為環(huán)境的不穩(wěn)定會(huì)降低企業(yè)網(wǎng)絡(luò)交流和隱性知識(shí)學(xué)習(xí)的效果。因?yàn)橐粋€(gè)快速變革的外部技術(shù)環(huán)境會(huì)稀釋企業(yè)的知識(shí)存量，同時(shí)弱化企業(yè)已經(jīng)獲得并不斷積累的知識(shí)和技術(shù)在未來(lái)市場(chǎng)的潛在價(jià)值。技術(shù)的不確定性實(shí)際上影響了企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新所需要的穩(wěn)定的隱性知識(shí)的時(shí)效性，進(jìn)而降低了強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)企業(yè)漸進(jìn)式創(chuàng)新的支持效果。而市場(chǎng)不確定性在增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與漸進(jìn)式創(chuàng)新的正相關(guān)關(guān)系的同時(shí)，卻減弱了其與突破式創(chuàng)新的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與原假設(shè)均一致。研究結(jié)論說(shuō)明，如果忽視不確定性環(huán)境在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與創(chuàng)新活動(dòng)關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，很可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的影響力做出錯(cuò)誤的判斷?；诖耍枰獙?duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)中的主流觀點(diǎn)進(jìn)行重新審視，即網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響不是一種確定的簡(jiǎn)單線性關(guān)系，應(yīng)將環(huán)境的不確定性作為外部限定性條件納入網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新理論的研究體系中。

對(duì)管理實(shí)踐活動(dòng)，本文結(jié)論同樣具有一定指導(dǎo)意義。

第一，企業(yè)在重視內(nèi)部研發(fā)和創(chuàng)新的同時(shí)，也要充分認(rèn)識(shí)到外部網(wǎng)絡(luò)對(duì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的重要性。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，無(wú)論是漸進(jìn)式創(chuàng)新還是突破式創(chuàng)新其本質(zhì)都是各種要素的重新組合與發(fā)展。這個(gè)過(guò)程雖然是在企業(yè)內(nèi)部完成，卻需要大量的外部創(chuàng)新資源尤其是知識(shí)資源的支持。所以如何建立、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，并尋找優(yōu)秀合適的合作伙伴是企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)能夠順利進(jìn)行并取得成功的關(guān)鍵。不僅如此，建立何種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系應(yīng)該與企業(yè)創(chuàng)新類型相匹配。對(duì)于開展?jié)u進(jìn)式創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)，管理者應(yīng)該將工作重點(diǎn)放在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系建設(shè)的“深度”上，以建立和維護(hù)強(qiáng)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系為主。而開展突破式創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)管理者則應(yīng)該將重心放在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的“廣度”上，以求尋找更多能夠提供異質(zhì)性資源合作伙伴。

第二，企業(yè)管理者在考慮網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與創(chuàng)新類型匹配性的同時(shí)，不能忽視外部環(huán)境的影響。應(yīng)該在準(zhǔn)確的外部環(huán)境判斷的基礎(chǔ)上，靈活調(diào)整企業(yè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和創(chuàng)新戰(zhàn)略。同時(shí)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的依賴“中國(guó)式”關(guān)系的合作模式，并加大網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方面的投入。

本文仍存在以下不足：首先，本文研究采用橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，考慮到企業(yè)建立網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以及創(chuàng)新活動(dòng)需要一定的時(shí)間才能產(chǎn)生效果，為了深入研究網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與創(chuàng)新類型之間的關(guān)系，縱向研究很有必要。其次，本文選取科技型企業(yè)作為研究對(duì)象，沒(méi)有涉及金融和市場(chǎng)服務(wù)類企業(yè)，不同行業(yè)背景與企業(yè)性質(zhì)等方面的特質(zhì)并沒(méi)有納入到本文的研究范疇中，在一定程度上限制了研究結(jié)論的通用性。最后，本研究測(cè)量工具部分內(nèi)容借鑒了國(guó)外學(xué)者的研究成果，沒(méi)有就其本土適用性做先驗(yàn)性研究。

基于此，未來(lái)研究可以就網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和不同創(chuàng)新類型在不同環(huán)境下的互動(dòng)關(guān)系、協(xié)同演化機(jī)制展開進(jìn)一步的研究，并且不同演化階段相關(guān)要素及外部環(huán)境的作用機(jī)理和影響過(guò)程也值得廣大學(xué)者一探究竟。同時(shí)，可以將環(huán)境不確定的多維性（組織不確定性、競(jìng)爭(zhēng)不確定性，宏觀因素不確定性等）引入到研究體系中，從而為企業(yè)制定創(chuàng)新戰(zhàn)略和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略提供更全面的理論依據(jù)。

［1］Khoja F.The tread:organizational cultural values,preactices and strong social intra firm network［J］.Journal of Business Strategies，2010，27（2）：205-228.

［2］Tao Yong.Simulation of technological innovation network dif?fusion in focal firm cored industrial clusters［J］.Internation?al Journal of Modelling，Identification and Control，2012，15（4）：310-319.

［3］趙忠華.創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系：知識(shí)流動(dòng)視角的路徑研究［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，128（1）：77-86.

［4］Zaheer A，Bell G G.Between from network position：firm ca?pabilities structural holes，and performance［J］.Strategic Management Journal，2005，26（9）：809-825.

［5］Burgelman R A.Strategy as Vector and the Inertia of Coevo?lutionary Lock-in［J］.Adminstrative Science Quarterly，2002，47（7）：325-357.

［6］Katja R.The strength of strong ties in the creation of innova?tion［J］.Research Policy，2011，40（4）：588-604.

［7］Granovetter M S.Economic Action and Social Structure：The Problem of Embeddedness［J］.American Journal of Sociolo?gy，1985，91（3）：481-510．

［8］Levin Z D，Cross R.The strength of weak ties you can trust：The mediating role of trust in effective knowledge transfe［J］.Management Science，2004，50（11）：1477-1490.

［9］Gulati R.Alliances and Networks［J］.Strategic Management Journal，2007，29（5）：293-317.

［10］劉石蘭.市場(chǎng)導(dǎo)向類型產(chǎn)品創(chuàng)新方式與企業(yè)與企業(yè)績(jī)效的相關(guān)研究［J］.預(yù)測(cè)，2008，27（4）：31-48.

［11］Daskalakis M，Kauffeld M M.On the dynamics of knowl?edge generation and trust building in regional innovation networks.A multi method approach［J］.Agent Based Eco?nomics，2007，31（5）：278-296.

［12］Soh P H.Network patterns and competitive advantage be?fore the emergence of a dominant design［J］.Strategic Management Journal，2009，31（4）：438-461.

［13］Hagedoorn J，Duysters G.Learning in Dynamic Inter-firm Networks：the Efficacy of Multiple Contacts［J］.Organiza?tion Studies，2002，23（4）：525-548.

［14］Uzzi B.Structural Embeddedness and the Persistence of Reapeated Ties［J］.Academy of Management Annual Meet?ing，1998（9）：9-12.

［15］Hsu W H.A Position Paper on Statistical Inference Tech?niques which in tegrate Neural Network and Bayesian Net?work Models［C］.In International Conference on Neural Network，1997：325-343.

［16］李繼宏.強(qiáng)弱之外——關(guān)系概念的再思考［J］.社會(huì)學(xué)研究，2003（3）：42-50.

［17］Rowley T.Redundant Governance Structures:An Analysis of Structural and Relational Embeddedness in the Steel and Semiconductor Industries［J］.Strategic Management Journal，2000，21（6）：369-386.

［18］Liao J M，Welsch H.Social Capital and Growth Intention：the Role of Entrepreneurial Network in Technology-Based New Ventures［J］.Frontiers of Entrepreneurship Research，2000，19：142-157.

［19］潘松挺，鄭亞莉.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效——基于探索式學(xué)習(xí)和利用式學(xué)習(xí)的實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011（11）：1736-1743.

［20］Andrea.Measuring Tie strength in Virtual Social Networks［J］.Connections，2007，27（2）：39-52.

［21］Blumstein P，Kollock P.Personal Relationships［J］.Annual Review of Sociology，1988，14：467-490.

［22］Benassi M，Greve A，Harkova J.Looking for a Network Or?ganization：The Case of GESTO［J］.Market Focused Man?agement，1999（4）：159-173.

［23］熊彼特·約瑟夫.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［M］.北京：商務(wù)印書館，1991：15-29.

［24］Freeman C.The economics of industrial innovation［M］. MA：The MIT Press，1982：47-49.

［25］Rosama G，Roger C.A critical look at technological innova?tion typology and innovativeness terminology：a literature re?view［J］.The Journal of Product Innovation Management，2002，19（8）：110-132.

［26］何傳啟，張風(fēng).知識(shí)創(chuàng)新［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001：228-229.

［27］Kleinschmidt J，Cooper G.The impact of product innova?tiveness on performance［J］.Journal of Product Innovation Management，1991（8）：240-251.

［28］Lumpkin G T，Dess G.Clarifying the Entrepreneurial Orien?tation Construct and Linking It to Performance［J］.Acade?my of Management Review，1996，21（1）：135-172.

［29］Cannella Jr AA，Park J H，Lee H U.Top management team functional background diversity and firm performance：examining the roles team member collocation and environ?mental uncertainty［J］.Academy of Management Journal，2008，51（4）：768-784.

［30］Bstieler L.The moderating effect of environmental uncer?tainty on new product development and time efficiency［J］. Journal of Product Innovation Management，2005，22：267-284.

［31］Jaworski B J，Kohli A K.Market orientation：antecedents and consequences［J］.Mark，1993，57（17）：53-70.

［32］Atuahene G K.Resolving the capability rigidity paradox in new product innovation［J］.Journal of Marketing，2005，69：61-83．

［33］Dyer J H，Nobeoka K.Creating and Managing a High Per?formance Knowledge sharing Network：The Toyota Case［J］. Strategic Management Journal，2000，21（3）：345-367．

［34］Uzzi B.Social Structure and Competition in Interfirm Net?works：The Paradox Embeddedness［J］.Administrative Sci?ence Quarterly，1997，42（1）：37-69.

［35］Keats B W，Hitt M A.A Causal Model of Linkages Among Environmental Dimensions:Macro-orghazational Character?istics and Performance［J］.Acadelny of Management Jou?nal，1988，31（10）：57-98.

［36］Zajac E J，Kraatz M S，Bresser E.Modeling the dynamics of strategic fit：A normative approach to strategic change［J］.Strategy Manage，2000，21（4）：429-453.

［37］Lichtenthaler U.Organizing for external technology exploita?tion in diversified firms［J］.Bus Res，2010，63（11）：1245-1253.

［38］崔利榮.技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)分析［J］.科研管理，2004，25（9）：85-87.

［39］蔡寧，潘松挺.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的耦合性及其協(xié)同演化［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（4）：137-144.

［40］Song M，Perry M E.The desired level of market orientation and business unit performance［J］.Acad Mark Sci，2009，37（2）：144-160.

［41］Zhou K Z，Li C B.How strategic orientations influence the building of dynamic capability in emerging economies［J］. Bus Res，2010，63（3）：124-131.

［42］Christensen C M.The innovator's dilemma［J］.Boston：Har?vard U Press，1997，31（15）：76-89.

［43］Lawson B，Samson D.Developing innovation capability in organisations：a dynamic capabilities approach［J］.Interna?tional Journal of Innovation Management，2010，5（3）：377-400.

［44］Soh P H.Network patterns and competitive advantage be?fore the emergence of a dominant design［J］.Strategic Management Journal，2009，31（4）：438-461.

［45］Caner T.Geographical clusters，alliance network structure and innovation in the US biopharmaceutical industry［D］. Pittsburgh：University of Pittsburgh，2007.

［46］潘松挺，蔡寧.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系強(qiáng)度的測(cè)量研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2010（5）：108-115.

［47］James L R，Brett J M.Mediators，Moderators and Tests for Mediation［J］.Journal of Applied Psychology，1984，69（2）：307-321.

［48］Gilbert A C，Paul P.Research Design Effects on the Reli?ability of Rating Scales：A Meta analysis［J］.Journal of Marketing Research，1984，21（4）：360-375.

［49］Grayson K.Friendship versus business in marketing rela?tionships［J］.Journal of Marketing，2007，71（46）：121-139.

［50］He Z L，Wong P K.Exploration vs Exploitation：An empiri?cal test of the ambidexterity hypothesis［J］.Organization Science，2004，15：481-494.

［51］March J G.Rationality，foolishness，and adaptive intelli?gence［J］.StrategicManagementJournal，2006，27：201-214.

［52］Huber G P.Organizational learning：the contributing process?es and the literatures［J］.Organ Sci，1991，2（1）：88-115.

［53］梅德強(qiáng)，龍勇.不確定性環(huán)境下創(chuàng)業(yè)能力與創(chuàng)新類型關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，9（9）：1113-1121.

［54］曾德明，文金艷，禹獻(xiàn)云.技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新類型配適對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響［J］.軟科學(xué)，2012（5）：1-4.

［55］李巍，許暉.企業(yè)社會(huì)資本、市場(chǎng)知識(shí)能力與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系研究——社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的分析視角［J］.軟科學(xué)，2012，26（10）：93-98.

［56］Buckley A，Tse K.Real operating options and foreign di?rect investment：a synthetic approach［J］.European Man?agement Journal，1996，14（3）：304-314.

［57］Sanchez R.Strategic flexibility，firm organization and mana?gerial work in dynamic markets：a strategic options perspec?tive［J］.Advances in Strategic Management，2003，39（5）：251-291.

［58］Bstieler L，Gorss C W.Measuring the effect of environmen?tal uncertainty on Proeess activities，Project team character?istics，and new Product success［J］.Journal of Business& Industrial Marketing，2003，18:146-161.

［59］Chen J Y，Reilly R R，Lynn G S.The impacts of speed-tomarket on new Product suceess：the moderating effects of uncertainty［J］.IEEE Transactions on Engineering Manage?ment，2005，52（2）：199-212.

［60］Weiss A M，Heide J B.The nature of organizational search in high technology markets［J］.Mark Res，2003，40（2）：220-33.

［61］Moorman C，Miner A S.The impact of organizational memo?ry on new product performance and creativit［J］.Mark Res，2007，34（1）：91-106.

［責(zé)任編輯：歐世平］

The Relationship between Strength of Network Relations and Type of Enterprises’Innovation—An Empirical Analysis Based on Uncertain Environment

LI Hao,HU Hai-qing
（School of Economics and Management,Xi’an University of Technology,Xi’an 710054,China）

The empirical results of 157 enterprises show that the strength of network relations has a positive correlation with incremental innovations,while has a weaker negative correlation with radical innovations relatively.A further research finds that technological uncertainty can enhance the negative correlation between strength of network relations and radical in?novations,meanwhile weaken the positive correlation between strength of network relations and incremental innovations.On the contrary,market uncertainty can decline the negative correlation between strength of network relations and radical inno?vations,while increase the positive correlation between strength of network relations and incremental innovations.

strength of network relations;incremental innovation;radical innovation;uncertainty

F270.7；F274

A

1007-5097（2014）04-0154-08

【DOI】10.3969/j.issn.1007-5097.2014.04.030

2013-11-12

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（71372173；70972053）；教育部高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)基金項(xiàng)目（20126118110017）

李浩（1982-），男，山西大同人，博士研究生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理，孵化網(wǎng)絡(luò)；

胡海青（1971-），男，青海西寧人，教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理，孵化網(wǎng)絡(luò)。