●劉玉梅（淮海工學院 圖書館，江蘇 連云港 222005）

近五年“985”高校圖書館圖書館學、情報學論文成果統(tǒng)計分析

●劉玉梅（淮海工學院 圖書館，江蘇 連云港 222005）

高校圖書館；圖書館學；情報學；學術成果；統(tǒng)計分析

通過對我國39所“985”高校圖書館機構(gòu)成員，以第一作者署名，發(fā)表于 2007年至 2011年間，并收錄于CNKⅠ“中國學術期刊

1 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以我國39所“985”高校圖書館機構(gòu)成員為統(tǒng)計對象，（統(tǒng)計時間截至于2013年1月5日。）以第一作者署名，用CNKⅠ的《中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫》遴選出發(fā)表于2007～2011年39所“985”高校圖書館全部論文。

1.2 統(tǒng)計方法

發(fā)文統(tǒng)計以CNKⅠ中的文獻分類中的“信息科技”類目下的“圖書情報與數(shù)字圖書館”為檢索入口，以2007-01-01到2011-12-31為時間匹配，單位以“985”高校圖書館全稱為限制條件模糊檢索。排除非學術論文（如開幕詞、研討會見聞、會議綜述、歡迎詞等）和一稿多發(fā)等重復文章。發(fā)文分類統(tǒng)計和核心期刊發(fā)文統(tǒng)計均根據(jù)CNKⅠ提供的“查新格式”存盤檢索，再將檢索結(jié)果統(tǒng)計報表分別打印后進行人工統(tǒng)計；其他幾項則根據(jù)CNKⅠ提供的數(shù)據(jù)直接進行人工統(tǒng)計。而且各表項目匯總數(shù)據(jù)均按由高到低降序排列。

2 發(fā)文分類、發(fā)文量統(tǒng)計及分析

表1 “985”高校圖書館發(fā)文分類與發(fā)文量統(tǒng)計［1］

注：表中某單位各項分類數(shù)據(jù)之和即為該單位發(fā)文量。

（1）“985”高校圖書館論文集中在“圖書館學概論”、“數(shù)字網(wǎng)絡”、“其他”、“用戶服務”、“資源建設”這五個類目。其中，中山大學圖書館作者在“圖書館學概論”、“計量與評價”發(fā)文量占第一位；北京師范大學圖書館在“用戶服務”與“數(shù)字網(wǎng)絡”居首；北京大學圖書館在“資源建設”占絕對優(yōu)勢；南開大學圖書館在“館員與職業(yè)”顯示了強勢地位。（2）從各類論文分布上看，雖沒有在類目研究上有所突出，但卻呈現(xiàn)出對圖書情報問題的整體和全面的研究，如武漢大學圖書館就顯示出學術研究的均衡態(tài)勢。（3）整體學術體現(xiàn)出集中和離散的特點，大多數(shù)集中在理論研究的探索階段，但個性主題論文也有發(fā)文量增多的趨勢，如“其他”類目，說明對工作所涉及的各方面都有關注和研究。論文在注重學術性、實踐性的同時，也注重信息服務、民族文獻、地方史料等的研究，具有地方學術特色。而且作者立足本高校地區(qū)的文化優(yōu)勢、地域特色、學科優(yōu)勢，側(cè)重研究本校圖書館問題和發(fā)展現(xiàn)狀。如北京大學圖書館重視概論性、綜合性、古籍史料、書評、人評的研究；復旦大學圖書館側(cè)重對本圖書館發(fā)展中的工作研究；吉林大學圖書館對數(shù)字圖書館、信息處理等有明顯前瞻性。

由表1中發(fā)文量可以看出，近5年來“985”高校圖書館發(fā)文量總量為3274篇，這說明了“985”高校圖書館具有的學術實力和科研水平。論文量排在前三名的是中山大學圖書館、武漢大學圖書館、北京師范大學圖書館，共計發(fā)文520篇，占總發(fā)文量的16%。中山大學、武漢大學本校具有圖書館學學科專業(yè)作為支撐，發(fā)文量遙遙領先，在圖情領域的研究中取得的成績是有目共睹的。西北農(nóng)林科技大學圖書館作為西北高校圖書館發(fā)文量能排進前10名，對促進和引領西部地區(qū)圖書情報事業(yè)具有不可磨滅的貢獻。

3 圖書情報學核心期刊發(fā)文統(tǒng)計分析

表2 圖書情報學核心期刊絕對發(fā)文率排序

（1）發(fā)表50篇以上論文的有10家圖書館，共計810篇，占總發(fā)表核心期刊篇數(shù)的52%。其中中山大學圖書館、北京大學圖書館、清華大學圖書館發(fā)表的核心期刊論文位于前三位，分別有122篇、110篇和105篇。（2）前10名“985”高校圖書館發(fā)表在核心期刊上的論文成越來越相對集中的現(xiàn)象，中山大學圖書館、清華大學圖書館和上海交通大學圖書館分別在18種核心期刊上發(fā)表論文；武漢大學圖書館、浙江大學圖書館在17種核心期刊上發(fā)表論文；北京師范大學圖書館在16種核心期刊上有論文發(fā)表；南開大學圖書館在14種核心期刊上發(fā)表論文，北京大學圖書館在13種核心期刊上有論文發(fā)表；天津大學圖書館、湖南大學圖書館分別在9種和8種核心期刊上發(fā)表論文。（3）在情報學類的期刊上發(fā)文量較少，如在《情報學報》發(fā)文量為空白，究其原因可能是高校圖書館內(nèi)研究情報學的人較少造成的，也可能是情報類期刊的出版周期原因束縛了作者的投稿。（4）“985”高校圖書館作者偏重于在本校（本地）的期刊上發(fā)表論文，如北京大學圖書館作者在《大學圖書館學報》上發(fā)表的論文數(shù)最多，有55篇，占該校圖書館核心論文量的50%；南開大學圖書館、天津大學圖書館的作者在《圖書館工作與研究》發(fā)表的論文分別有47篇和27篇；中山大學圖書館的作者在《圖書館論壇》上發(fā)表論文27篇；上海交通大學圖書館在《圖書館雜志》上發(fā)表論文18篇。這些都說明了本校（本地）的期刊對本校（本地）的作者在選擇稿件時有一定的影響，但這也更加突顯了浙江大學圖書館在無本地核心期刊的優(yōu)勢下，能排在“985”高校圖書館發(fā)表核心期刊論文前10名的不易以及科研的實力。

表3 圖書情報學核心期刊相對發(fā)文率排序

由表3相對發(fā)文率看，有13家圖書館的核心期刊發(fā)文量占本館全部發(fā)文的50%以上，這是我國985高校圖書館核心作者群相對集中的一個重要標志，也是“985”高校圖書館科研實力的象征。

4 CSSCI來源刊發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計分析

CSSCⅠ來源刊收錄情況是當今我國社會科學界對期刊論文質(zhì)量認可的一個重要指標。武漢大學邱均平教授稱 CSSCⅠ“具有重要的科學理論價值和實際應用意義”。從表4中數(shù)據(jù)可以看出：（1）“985”高校圖書館作者，前10名單位共被收錄論文 794篇（總數(shù)為1272），占收錄總量的62.4%，各館平均每年被收錄論文約16篇。（2）中山大學圖書館、北京大學圖書館、清華大學圖書館發(fā)表論文收錄情況位于前三甲，且與其他各館發(fā)表的論文數(shù)量差距不大。（3）從質(zhì)和量上看，“高校圖書館科研產(chǎn)出的質(zhì)量高低,不完全與圖書館的規(guī)模、所屬高校在全國的排名位置等等因素一致”。［2］發(fā)文總量高并不表示論文的質(zhì)量高，東北大學圖書館發(fā)文在43篇，被CSSCⅠ收錄就有40篇，占該單位發(fā)文量的93%，可見論文質(zhì)量的精專，達到每發(fā)必中的效果。

表4 “985”高校圖書館CSSCⅠ來源刊發(fā)文量統(tǒng)計

5 被引統(tǒng)計分析

表5 “985”高校圖書館論文被引統(tǒng)計

同發(fā)文量相比,一個人在其研究領域文獻中的被引用數(shù)量更能夠反映其對本學科的影響力,它表明了某一研究者的研究成果受關注的程度以及對學科發(fā)展的影響程度。同樣地，一個機構(gòu)發(fā)表的文獻總數(shù)中被引用的數(shù)量越高就越能體現(xiàn)出該機構(gòu)整體科研能力和對學科發(fā)展的影響力。由于被引研究受多重因素影響，若干指標的計算結(jié)果排序不可能一致，筆者在表5中增加了“綜合排序”設計。以南開大學圖書館為例，總篇數(shù)排名第8，被引篇數(shù)排名第6，被引篇次排名第7,被引率排名第4，篇均被引排名第7，則將各項排名序數(shù)相加（即8+6+7+4+7=32），其總和為“32”即為南開大學圖書館的綜合排序得分，其他各館綜合排序得分計算方法依此類推，并按總分由低到高進行排列。由表5統(tǒng)計結(jié)果表明，“綜合排序”是有效的，與同行評議基本上是相輔相成的。清華大學圖書館排序第一，代表該機構(gòu)成員的論文對圖情學科的研究及發(fā)展具有一定借鑒價值。

6 高產(chǎn)作者統(tǒng)計分析

表6 “985”高校圖書館高產(chǎn)作者情況統(tǒng)計

由表6可見，2007～2011年“985”高校圖書館發(fā)表論文數(shù)在9篇以上的作者有18位，發(fā)表論文共計216篇，占18位作者所在院?？偘l(fā)文量的14%，5年來平均每年發(fā)文約43篇，可視為我國圖書館界的高產(chǎn)作者，具有研究的導向作用。其中在18位高產(chǎn)作者中，中山大學圖書館就有3位，發(fā)文51篇，占全部高產(chǎn)作者發(fā)文量的24%，獨占鰲頭；大連理工大學圖書館也有3位作者，發(fā)文31篇，也具有突出的成績。另外，從作者性別上看，男女比例平分秋色，說明作者隊伍在性別上的共同進步和提高，但按從事圖書館工作的女館員多的狀況來看，在高產(chǎn)作者隊伍中女性作者偏少；從研究方向上看，高產(chǎn)作者論文涉獵了圖書館學的各個方面，各有側(cè)重點,說明各有自己的主攻方向,但在總體上又和我國不同時期圖書情報學研究的主流方向保持一致；從地域分布上看，表中反映出全國“985”高校圖書館作者隊伍的均衡發(fā)展，只是少數(shù)民族地區(qū)較少，但正在跟進和加強。

綜上所述，通過以上五個方面分析出五年來“985”高校圖書館學術論文和科研能力的水平，代表了全國高校圖書館的先進性，也是對“一流大學圖書館”科研能力和職工素質(zhì)的詮釋。

［1］劉玉梅，等．十一五期間我國圖書館學、情報學博士點院系圖書館學、情報學論文的實證研究［J］．情報學報，2012（6）：630－639.

［2］張麗娟，李麗萍.對《高校圖書館科研產(chǎn)出及科研能力分析》的再追蹤［J］．圖書館工作與研究，2010（8）：50－54.

G258.6；G250.252

A

1005－8214（2014）02－0045－04

劉玉梅（1968－），女，淮海工學院圖書館館員，研究方向為文獻計量分析，已發(fā)表論文數(shù)篇。

2013－03－18［責任編輯］閻秋娟

總庫”的論文，從發(fā)文量、發(fā)文分類、核心期刊收錄、被引、高產(chǎn)作者等幾個方面進行統(tǒng)計分析，揭示出我國“985”高校圖書館學術研究現(xiàn)狀。