王 飛

（中共唐山市委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室，河北 唐山063000）

美國作為世界上最為發(fā)達(dá)的國家，在長期的環(huán)境保護(hù)實踐中，其環(huán)境立法走過了從以工業(yè)污染環(huán)境保護(hù)到生態(tài)環(huán)境全面保護(hù)、從先污染后治理到預(yù)防為主的歷程，形成了一個高標(biāo)準(zhǔn)、全方位、多層次的環(huán)境規(guī)制體系［1］。中國從上世紀(jì)70年代末開展環(huán)境立法以來，已經(jīng)從法律上形成了一套較為完整的生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系，這一體系主要由環(huán)境保護(hù)法案、自然資源保護(hù)法案以及其他行政法規(guī)組成。中美在環(huán)境政策的制定和執(zhí)行上表現(xiàn)出了一定的差異。污染避難所假說認(rèn)為，若各國家或地區(qū)除了環(huán)境規(guī)制差異之外其他方面的條件都相同的話，污染密集型產(chǎn)業(yè)會傾向于向環(huán)境規(guī)制相對寬松的國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而這些國家或地區(qū)就成為了污染避難所［2］。

1 中美兩國環(huán)境規(guī)制差異

美國的環(huán)境規(guī)制模式最早以命令控制型為主，后轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)激勵型，現(xiàn)已向自愿伙伴合作型模式轉(zhuǎn)變。在上世紀(jì)70年代之前，美國環(huán)境管理僅以制定各項環(huán)境規(guī)制制度為主。從70年代開始，政府環(huán)境管理首次引入“污染許可交易制度”。這一經(jīng)濟(jì)激勵型環(huán)境規(guī)制措施影響不斷擴(kuò)大，效果顯著。1990年《污染預(yù)防法》出臺后，美國的環(huán)保政策開始從污染治理向污染預(yù)防轉(zhuǎn)變，開始推行一系列自愿型伙伴合作計劃，鼓勵工業(yè)企業(yè)把環(huán)保管理行為從生產(chǎn)末端提前到生產(chǎn)源頭。

中國的環(huán)境規(guī)制模式目前仍以命令控制型為主，但正在向經(jīng)濟(jì)激勵型環(huán)境規(guī)制轉(zhuǎn)變。由于區(qū)域發(fā)展不平衡引發(fā)環(huán)境空間主體之間的利益差異、環(huán)境消費主體與規(guī)制者之間的目標(biāo)差異、制度結(jié)構(gòu)本身的復(fù)雜性和排污權(quán)交易合約本身的不完全性等因素，導(dǎo)致排污權(quán)交易政策目前還難以成為全國統(tǒng)一的環(huán)境政策和主要規(guī)制手段，但環(huán)境規(guī)制中經(jīng)濟(jì)手段的重要性已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。中國已經(jīng)建立了較為全面的環(huán)境稅費管理體系。

美國環(huán)境規(guī)制具有以下三個方面的顯著特點：首先，環(huán)境政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策相結(jié)合，注重環(huán)境規(guī)制政策的經(jīng)濟(jì)影響；其次，注重發(fā)揮企業(yè)的自主性，以及不斷對環(huán)境保護(hù)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新；第三，美國環(huán)境規(guī)制政策制定具有良好的公民參與的基礎(chǔ)。中國的環(huán)境規(guī)制與美國相比有中央決策能力強(qiáng)的優(yōu)勢，但也有很多不足之處。首先，中國環(huán)境規(guī)制政策系統(tǒng)性不強(qiáng)，行政手段和經(jīng)濟(jì)激勵沒有很好的結(jié)合；其次，部分環(huán)境規(guī)制的實施缺乏配套措施，政策執(zhí)行力不足；第三，在環(huán)境規(guī)制政策制定過程中公民參與程度不足；最后，環(huán)境政策制定上政府與企業(yè)間缺乏互動與合作。

FDI（Foreign Direct Investment）是對外直接投資的簡稱，指一國的投資者將資本用于它國的生產(chǎn)或經(jīng)營，并掌握一定經(jīng)營控制權(quán)的投資行為。本文擬通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)層面因素影響模型，分析討論中美之間環(huán)境規(guī)制差異對我國工業(yè)產(chǎn)業(yè)FDI存在的影響。產(chǎn)業(yè)層面影響因素選取環(huán)境規(guī)制差異等5個影響因素，工業(yè)產(chǎn)業(yè)類別選取美對華直接投資的前八大工業(yè)產(chǎn)業(yè)。通過構(gòu)建計量模型對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，計算各個影響因素對我國八大工業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響系數(shù)。

2 計量分析

2.1 計量模型

選取環(huán)境規(guī)制差異、勞動力價格比、資本密集度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、外資集聚度5個指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)層面因素進(jìn)行多元回歸分析，剔除個別不顯著因素，得到美對華直接投資產(chǎn)業(yè)層面因素影響模型，如下所示：

其中i＝1，2，……，8，分別表示要研究的八個污染密集型產(chǎn)業(yè)，t＝2002，……，2012，共11年。FDI為模型的被解釋變量，Envi，Wage，KL，Scale和Aggr分別是環(huán)境規(guī)制差異、勞動力價格比、母國產(chǎn)業(yè)資本密集度、東道國產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)外資集聚度。u是個體效應(yīng)，e是誤差項。

2.2 數(shù)據(jù)來源及說明

根據(jù)對美中FDI工業(yè)產(chǎn)業(yè)分布特征的分析，選取美對華直接投資的前八大工業(yè)產(chǎn)業(yè)作為研究對象。分別是：采掘業(yè)、醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)、金屬加工業(yè)、食品飲料及煙草制品業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、計算機(jī)及電子通信制造業(yè)和電氣設(shè)備制造業(yè)。鑒于中美兩國所使用的工業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)不同，為了使中美兩國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)之間具有可比性，利用美國統(tǒng)計局提供的NAICS（2002）6位碼分類表、國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類體系ISIC第三版4位碼分類表及中國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GB／T4754－2002）進(jìn)行分析整理。采掘業(yè)包括煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)；醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)包括化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)；金屬加工業(yè)包括黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)；食品飲料及煙草制品業(yè)包括食品制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)；交通運輸設(shè)備制造業(yè)包括鐵路運輸設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、摩托車制造業(yè)、自行車制造業(yè)、電車制造業(yè)、船舶制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)；機(jī)械設(shè)備制造業(yè)包括通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造；計算機(jī)及電子通信制造業(yè)包括通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備業(yè)制造業(yè)；電氣設(shè)備制造業(yè)包括電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。

Envi是美中兩國ESI——社會與體制能力指數(shù)的差異，Wage＝中國分行業(yè)年平均工資／美國分行業(yè)年平均工資×100，KL＝美國分行業(yè)非居住固定資產(chǎn)凈存量／該行業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)，Scale＝中國分行業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值，Aggr＝中國分行業(yè)三資企業(yè)工業(yè)增加值／規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)增加值×100。為增強(qiáng)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性、削弱變量間可能存在的共線性問題，模型中的絕對變量如產(chǎn)業(yè)規(guī)模、資本密集度進(jìn)行取對數(shù)處理，由于環(huán)境規(guī)制差異、勞動力價格比及外資集聚度變量是相對值且數(shù)值很小，這里不對其取對數(shù)以避免過度壓縮變量尺度。選取的美國和中國2002－2012年間的數(shù)據(jù)，分別來自美國環(huán)境保護(hù)署網(wǎng)站和《中國統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)年份并計算獲得。

2.3 實證分析

多元回歸分析是研究多個變量之間關(guān)系的回歸分析方法，在構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)層面因素影響模型里，環(huán)境規(guī)制差異、勞動力價格比、資本密集度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、外資集聚度為自變量，F(xiàn)DI為因變量。橫截面的異方差與序列的自相關(guān)性是運用面板數(shù)據(jù)模型時可能遇到的最為常見的問題，為消除這兩者對估計結(jié)果有效性的影響，本文采用變系數(shù)不相關(guān)回歸SUR的個體固定效應(yīng)模型，對以上變量數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸分析，得到回歸系數(shù)如表1所示。

表1 FDI影響因素模型回歸系數(shù)表

回歸結(jié)果顯示，模型整體F檢驗顯著，各產(chǎn)業(yè)層面的變量系數(shù)的顯著性水平基本達(dá)到1%的標(biāo)準(zhǔn)。可見，包括環(huán)境規(guī)制差異變量在內(nèi)的5個解釋變量都在不同產(chǎn)業(yè)具有顯著性影響。

從實證結(jié)果可以看出，環(huán)境規(guī)制差異變量在3個產(chǎn)業(yè)內(nèi)系數(shù)顯著。這3個產(chǎn)業(yè)分為：醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)、計算機(jī)及電子通信制造業(yè)、電氣設(shè)備制造業(yè)。3個產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制系數(shù)分別是：－0.011 5，0.043 7，0.051 6。對醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)來說環(huán)境規(guī)制差異減小對FDI流入有較弱的促進(jìn)作用。醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)環(huán)境規(guī)制系數(shù)為負(fù)，意味著隨著中美兩國環(huán)境規(guī)制差異的不斷減小美國對中國該產(chǎn)業(yè)的直接投資額相應(yīng)增大。根據(jù)系數(shù)－0.011 5來計算，中美兩囯環(huán)境規(guī)制水平每接近一個單位，美囯流入中國醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)的FDI將增加0.58%。醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)比較劣勢主要是因為國內(nèi)該產(chǎn)業(yè)以低附加值的基礎(chǔ)性原料產(chǎn)品加工業(yè)為主，高技術(shù)高附加值產(chǎn)品多從國外進(jìn)口，內(nèi)資企業(yè)規(guī)模普遍較小，產(chǎn)品價格惡性竟?fàn)?，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以提升。與占有近一半市場份額的民營中小企業(yè)相比，外資企業(yè)的資本和技術(shù)優(yōu)勢明顯，中國環(huán)境規(guī)制水平的提高反而突出了外資企業(yè)的竟?fàn)巸?yōu)勢，對FDI流入起到一定程度的激勵作用。對計算機(jī)及電子通信制造業(yè)、電氣設(shè)備制造業(yè)來說中美兩國環(huán)境規(guī)制差異減小對FDI流入有阻礙作用。這兩個產(chǎn)業(yè)均為污染密集度較輕的產(chǎn)業(yè)，其環(huán)境規(guī)制差異系數(shù)為正，說明環(huán)境規(guī)制差異減小阻礙了這兩個產(chǎn)業(yè)美資FDI的流入，這也符合經(jīng)濟(jì)理論層面上的分析。相對于影響FDI流入的其他因素系數(shù)來說，環(huán)境規(guī)制差異變量的系數(shù)較小，這說明該因素影響程度較弱。造成這兩個產(chǎn)業(yè)FDI迅速增長的原因主要還是低廉的勞動力價格和巨大的巿場潛力等因素。中國環(huán)境規(guī)制的提升對這兩個產(chǎn)業(yè)的FDI流入有一定程度的抑制作用，但環(huán)境規(guī)制不是影響該產(chǎn)業(yè)外商投資流入的主要因素。

3 結(jié)論及對策建議

3.1 主要結(jié)論

3.1.1 環(huán)境規(guī)制差異是污染產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的動因之一

中美兩國環(huán)境規(guī)制差異是美對華污染產(chǎn)業(yè)FDI流入的影響因素之一。實證結(jié)果顯示，計算機(jī)及電子通信制造業(yè)、電氣設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)的實際利用美資額都受到了中美兩國環(huán)境規(guī)制差異的顯著影響，說明兩國各自環(huán)境政策改變造成的環(huán)境規(guī)制差距變動確實是污染產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的動因之一。然而，與其他動因如勞動力成本差異、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、資本密集度、外資集聚度等因素相比，環(huán)境規(guī)制差異對污染產(chǎn)業(yè)FDI流入的影響效應(yīng)較弱，并在部分污染產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)為影響不顯著。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因在于，發(fā)達(dá)囯家FDI具有資本和技術(shù)含量較高、污染水平較低的特點，環(huán)境規(guī)制因素對其影響有限?？鐕竞Ｍ馔顿Y更多考慮的是東道國勞動力價格、市場規(guī)模、外資集聚度、資本密集度等。

3.1.2 環(huán)境規(guī)制差異對不同產(chǎn)業(yè)FDI影響是不同的

從計算機(jī)及電子通信制造業(yè)和電氣設(shè)備制造業(yè)兩個產(chǎn)業(yè)來看，環(huán)境規(guī)制系數(shù)顯著并且為正，這表明中美環(huán)境規(guī)制差異減小對該產(chǎn)業(yè)利用美資造成了不利影響。但是這兩個產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制系數(shù)與勞動力價格比系數(shù)、資本密集度系數(shù)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模系數(shù)、外資集聚度系數(shù)相比，系數(shù)較小，表明雖然環(huán)境規(guī)制的提升對這兩個產(chǎn)業(yè)的FDI流入有一定程度的抑制作用，但是勞動力價格比、資本密集度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、外資集聚度才是影響FDI流入的主要因素。其中資本密集度對FDI流入影響最大。醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)環(huán)境規(guī)制系數(shù)顯著并且為負(fù)，這表明中美環(huán)境規(guī)制差異的減小對該產(chǎn)業(yè)利用美資具有正面影響，F(xiàn)DI隨著中美環(huán)境規(guī)制差異的減小而有所增長。但是這種影響同樣小于勞動力價格比、資本密集度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、外資集聚度對其產(chǎn)生的影響，而行業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模對FDI流入影響最大。對于采掘業(yè)、食品飲料及煙草制造行業(yè)來說環(huán)境規(guī)制系數(shù)為正但是并不顯著，這表明中美環(huán)境規(guī)制差異減小對這些產(chǎn)業(yè)利用美資造成了不利影響，但是這種不利影響很小。這兩個行業(yè)資本密集度才是影響FDI流入的最大因素。

對于金屬加工業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)行業(yè)來說環(huán)境規(guī)制系數(shù)為負(fù)但是并不顯著，這表明中美環(huán)境規(guī)制差異減小對這些產(chǎn)業(yè)利用美資具有正面影響，但是同樣這種影響很小。資本密集度是影響這三個行業(yè)FDI流入的最大因素。

3.1.3 污染產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移與該產(chǎn)業(yè)污染密集度的大小沒有直接因果聯(lián)系

采掘業(yè)、食品飲料及煙草制造業(yè)、計算機(jī)及電子通信制造業(yè)、電氣設(shè)備制造業(yè)這些行業(yè)污染密集度低，環(huán)境規(guī)制系數(shù)為正，環(huán)境規(guī)制對FDI流入具有負(fù)向影響，中美環(huán)境規(guī)制差異減小會降低該產(chǎn)業(yè)利用美資額度。醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)、金屬加工業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)這些行業(yè)污染密集度高，環(huán)境規(guī)制系數(shù)為負(fù)，環(huán)境規(guī)制對FDI流入具有正向影響，中美環(huán)境規(guī)制差異減小反而會提高該產(chǎn)業(yè)利用美資額度。相對于污染密集度較低的產(chǎn)業(yè)，污染密集度較高的產(chǎn)業(yè)并沒有表現(xiàn)出顯著的FDI環(huán)境規(guī)制抑制效應(yīng)。污染密集度低的一些產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了環(huán)境規(guī)制對FDI有負(fù)向影響的情況。沒有出現(xiàn)預(yù)想中的高污染產(chǎn)業(yè)與高環(huán)境規(guī)制效應(yīng)相對應(yīng)的關(guān)系，這說明產(chǎn)業(yè)的污染密集度不是環(huán)境規(guī)制影響FDI流入的直接原因，污染產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移與該產(chǎn)業(yè)污染密集度的大小并沒有直接因果聯(lián)系。

3.2 對策建議

3.2.1 根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)具體情況制定相應(yīng)的環(huán)境規(guī)制政策

對于計算機(jī)及電子通信制造業(yè)、電氣設(shè)備制造業(yè)FDI具有環(huán)境規(guī)制較強(qiáng)抑制效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，在穩(wěn)步推進(jìn)環(huán)境規(guī)制制度完善的同時，可逐步引導(dǎo)外資向產(chǎn)業(yè)內(nèi)的高新技術(shù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，以減少環(huán)境規(guī)制差異減小對該產(chǎn)業(yè)利用美資造成的不利影響。采掘業(yè)、食品飲料及煙草制造業(yè)環(huán)境規(guī)制系數(shù)為正但是并不顯著，對于外資流入影響較小。這兩個行業(yè)可加快環(huán)境規(guī)制體系的建設(shè)，盡快建立全面有效、與巿場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的規(guī)制體系，縮小中美兩國間這兩個行業(yè)環(huán)境規(guī)制差異。醫(yī)藥化學(xué)品制造業(yè)、金屬加工業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)環(huán)境規(guī)制系數(shù)為負(fù)，這表明中美環(huán)境規(guī)制差異的減小對該產(chǎn)業(yè)利用美資具有正面影響，這四個行業(yè)應(yīng)該按照國際標(biāo)準(zhǔn)完善環(huán)境規(guī)制，增加資金引進(jìn)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

3.2.2 建立與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合的環(huán)境規(guī)制體系

我國的環(huán)境規(guī)制體系建設(shè)取得了一定成果，通過制定相應(yīng)的法律法規(guī)對污染排放、資源過度消耗等問題進(jìn)行了一定程度控制，但是環(huán)境規(guī)制體系中經(jīng)濟(jì)激勵型規(guī)制手段不足，也沒有和我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密結(jié)合起來，沒有從宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的戰(zhàn)略角度發(fā)揮環(huán)境規(guī)制體系應(yīng)有的作用。從美國等發(fā)達(dá)囯家的經(jīng)驗來看，成熟的環(huán)境規(guī)制體系應(yīng)以經(jīng)濟(jì)激勵型環(huán)境規(guī)制為主導(dǎo)，以行政管制手段為基礎(chǔ)，以自愿伙伴合作機(jī)制為輔助，通過經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的雙向互動，形成良性循環(huán)。為此，我國應(yīng)建立以經(jīng)濟(jì)激勵型環(huán)境規(guī)制為主的環(huán)境規(guī)制體系，強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制的巿場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，增強(qiáng)環(huán)境規(guī)制與巿場經(jīng)濟(jì)的契合度。

3.2.3 在環(huán)境規(guī)制政策的制定和實施過程中，增強(qiáng)與企業(yè)的互動與合作

雖然我國已經(jīng)建立了“預(yù)防為主”的環(huán)境規(guī)制，但實際上對企業(yè)污染仍然只能做到“末端控制”，往往是在危害發(fā)生后才開始實施治理，政府要從源頭控制污染，必須加強(qiáng)與企業(yè)的互動和合作。首先，要給予企業(yè)更大的自由決策的權(quán)利。這需要實現(xiàn)環(huán)境規(guī)制從以行政管制手段為主向以經(jīng)濟(jì)激勵手段為主的轉(zhuǎn)變。其次，需要制定政策支持節(jié)能減排。通過稅費減免、優(yōu)惠貸款、自愿合作伙伴計劃等方式推進(jìn)企業(yè)的節(jié)能減排。最后，政府應(yīng)加強(qiáng)與企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)的合作。大力推進(jìn)環(huán)保應(yīng)用新技術(shù)的研發(fā)和普及，從技術(shù)層面上解決環(huán)境污染。

3.2.4 加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會的環(huán)境規(guī)制作用

行業(yè)層面的環(huán)境規(guī)制對外商直接投資的作用并不是特別明顯，這就需要行業(yè)協(xié)會充分發(fā)揮其中觀層面的作用，彌補(bǔ)目前環(huán)境規(guī)制的不足。各個行業(yè)協(xié)會應(yīng)該充分發(fā)揮約束與中介的作用，通過相應(yīng)的政策來監(jiān)督各個行業(yè)的內(nèi)資及外資會員企業(yè)的社會責(zé)任問題，給社會造成的外部不經(jīng)濟(jì)問題，如典型的環(huán)境破壞問題。各個行業(yè)協(xié)會作為整個行業(yè)的核心領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)該建立行業(yè)聯(lián)盟，制定相應(yīng)的規(guī)章制度，積極開展環(huán)保經(jīng)驗交流，提高整個行業(yè)的環(huán)境績效。行業(yè)協(xié)會內(nèi)的外商直接投資企業(yè)也必須遵守協(xié)會章程的相關(guān)環(huán)保規(guī)定，有效控制環(huán)境污染，有效解決環(huán)境外部性問題。

［1］ 游偉民.環(huán)境規(guī)制對中美貿(mào)易影響的實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2010（10）：58－61.

［2］ 彭可茂，席利卿，彭開麗.中國環(huán)境規(guī)制與污染避難所區(qū)域效應(yīng)——以大宗農(nóng)產(chǎn)品為例［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2012（4）：68－96.