【摘要】總結(jié)了我國現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)所對應(yīng)的砌筑塊材強(qiáng)度、砌筑砂漿強(qiáng)度的檢測方法及強(qiáng)度推定。根據(jù)多個既有砌體工程檢測、鑒定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合工程實(shí)例，提出了不同檢測方法實(shí)際應(yīng)用中所遇到的問題，并針對問題提出了改進(jìn)建議。

【關(guān)鍵詞】既有砌體結(jié)構(gòu)；檢測；鑒定；砌筑塊材強(qiáng)度；砂漿強(qiáng)度

1、引言

我國大中城市的新建民用建筑中砌體結(jié)構(gòu)比例已經(jīng)很小，基本都是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，也有部分為鋼-混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)，新建的砌體結(jié)構(gòu)大部分位于鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村，但是在上世紀(jì)九十年代以前，我國絕大多數(shù)的民用建筑采用砌體結(jié)構(gòu)，而這些建筑大部分仍在使用中。由于砌體結(jié)構(gòu)材料延性差、剛度大，材料本身的抗拉、抗彎、抗剪強(qiáng)度較低，抗震性能很差，而隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們對抗震性能才要求不斷提高，我國現(xiàn)行設(shè)計規(guī)范抗震要求相比九十年代之前有了很大的提高，國家對這些既有砌體結(jié)構(gòu)的鑒定加固提出了明確的要求，“十二五”期間要求基本完成大中城市現(xiàn)有工程的抗震鑒定和加固改造要求，因此老舊砌體結(jié)構(gòu)的檢測、鑒定和加固成為了一個重要課題，相應(yīng)的技術(shù)也需不斷發(fā)展創(chuàng)新。

2、既有砌體結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度檢測

選擇合適的檢測方法是獲取準(zhǔn)確的檢測數(shù)據(jù)的前提，有了準(zhǔn)確的檢測數(shù)據(jù)，才能準(zhǔn)確的推導(dǎo)出材料強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)值，為后續(xù)的結(jié)構(gòu)的鑒定和加固打好基礎(chǔ)?！镀鲶w結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50315-2011）針對既有砌體中的磚、砂漿給出了多種檢測方法。

2.1 砌筑塊材的強(qiáng)度檢測

《砌體結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50315-2011）中針對燒結(jié)普通磚和燒結(jié)多孔磚引進(jìn)了回彈法，該方法最終得出的結(jié)果為燒結(jié)磚或燒結(jié)普通磚的抗壓強(qiáng)度推定等級。該方法因?qū)Y(jié)構(gòu)無破損，易操作等特點(diǎn)廣泛應(yīng)用于正在使用中的砌體工程。且根據(jù)作者的檢測經(jīng)驗(yàn)，既有砌體結(jié)構(gòu)中的磚的回彈值絕大多數(shù)是比較穩(wěn)定的，得出的變異系數(shù)不大于0.21，檢測所得出的推定等級基本都能與設(shè)計相符。針對其它種類的磚，材料強(qiáng)度檢測還是得采取直接取樣法，然后根據(jù)相應(yīng)規(guī)程得出抗壓強(qiáng)度等級。取樣法檢測數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，但是對結(jié)構(gòu)造成局部破損。

2.2 砂漿強(qiáng)度檢測

《砌體結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50315-2011）中給出的砂漿強(qiáng)度的檢測方法有推出法、筒壓法、砂漿片剪切法、砂漿回彈法、點(diǎn)荷法和砂漿片局壓法。其中推出法屬于原位測試，可用于燒結(jié)普通磚、燒結(jié)多孔磚、蒸壓灰砂磚或蒸壓粉煤壞磚墻體的砂漿強(qiáng)度檢測，該方法檢測結(jié)果真實(shí)反映了材料的質(zhì)量和施工質(zhì)量，但是對結(jié)構(gòu)造成局部破損；筒壓法、砂漿片剪切法、點(diǎn)荷法和砂漿片局壓法屬于取樣檢測，會造成取樣部位局部損傷，此四種方法適用于燒結(jié)普通磚、燒結(jié)多孔磚墻體的砂漿強(qiáng)度檢測；砂漿回彈法屬于原位無損檢測，適用于燒結(jié)普通磚、燒結(jié)多孔磚墻體的砂漿強(qiáng)度檢測，主要適用于砂漿勻質(zhì)性的檢查，且不適用于砂漿強(qiáng)度小于2MPa的墻體。砂漿強(qiáng)度檢測最終給出的結(jié)果是檢測單元的砂漿強(qiáng)度推定值。

無損檢測方法因其簡便快捷、操作性強(qiáng)，被廣泛應(yīng)用。但是無損檢測方法具有一定的檢測范圍，尤其是砂漿強(qiáng)度的檢測， GB/T 50315-2011中特別指出砂漿回彈法主要用于砂漿的勻質(zhì)性檢查，根據(jù)作者大量的檢測經(jīng)驗(yàn)，九十年代以前的砌體房屋采用該方法檢測砂漿強(qiáng)度時，離散度非常大，大量的工程會出現(xiàn)推定值小于2.0MPa的測區(qū)。局部破損檢測方法相對無損檢測，得出的檢測結(jié)果直接、可靠，但是對于正在使用中的房屋，從結(jié)構(gòu)中現(xiàn)場大量取樣出來，困難因素較多，有時不得不劃大檢測批容量，但是這樣抽樣比例又太小，漏判與錯判的概率會加大。

3、工程檢測實(shí)例

實(shí)例一、某醫(yī)療樓，為磚混結(jié)構(gòu)，地上七層，建成于1988年，砌筑用磚為普通燒結(jié)磚?，F(xiàn)因局部改造進(jìn)行檢測鑒定。該工程現(xiàn)為腫瘤住院部，床滿為患。根據(jù)實(shí)際情況，檢測方與委托方協(xié)定采用無損檢測方法，若出現(xiàn)砂漿強(qiáng)度小于2.0MPa的情況，再細(xì)化檢測批，個別批次采用局部破損法。回彈法檢測結(jié)果如下表：

針對以上檢測結(jié)果，對三層砂漿采用點(diǎn)荷法進(jìn)行了二次檢測，共取5個測點(diǎn)，最終結(jié)果為2.3MPa。

實(shí)例二、某子弟小學(xué)教學(xué)樓，為地上三層砌體結(jié)構(gòu)。中間部分（5軸至10軸）建于1964年，兩側(cè)部分（1軸至4軸、11軸至12軸）建于1991年，兩次砌筑用磚均為普通燒結(jié)磚。該教學(xué)樓因正在使用中，委托方與檢測方協(xié)定采用無損檢測方法。回彈法檢測結(jié)果如下：

針對以上檢測結(jié)果，檢測單位向委托方建議采取局部破損檢測，但是校方擔(dān)心大量的破損引起家長的不必要恐慌，最終確定周末進(jìn)場取樣，全樓取樣6個砂漿片，采用點(diǎn)荷法進(jìn)行檢測，取最小值作為加固改造計算的依據(jù)。點(diǎn)荷法檢測的結(jié)果分別為3.8MPa、1.6MPa、5.1MPa、2.7MPa、3.3MPa、2.8MPa。

綜合以上兩個案例可以看出，點(diǎn)荷法檢測砂漿強(qiáng)度的結(jié)果與回彈法檢測的結(jié)果存在一定的差異。作者認(rèn)為在實(shí)際檢測中如果需要給出具體數(shù)值進(jìn)行后續(xù)的加固設(shè)計，應(yīng)盡量采取局部破損法檢測砂漿強(qiáng)度，或者直接采用局部破損法檢測砌體強(qiáng)度。如局部破損法檢測確有困難，采用回彈法檢測的同時，可少量取樣進(jìn)行驗(yàn)證性試驗(yàn)，或?qū)€別檢測批進(jìn)行局部破損檢測。

4、結(jié)語

自汶川地震以來，國家在砌體結(jié)構(gòu)鑒定加固上面投入了大量的資金，立項(xiàng)了很多課題，也取得了一定的成果，《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50023-2009）、《砌體結(jié)構(gòu)加固設(shè)計規(guī)范》（GB50702） 的實(shí)施和主流設(shè)計軟件相應(yīng)模塊的開發(fā)應(yīng)用都促使既有砌體結(jié)構(gòu)的鑒定加固上升到新高度。但是準(zhǔn)確檢測既有砌體結(jié)構(gòu)中材料的強(qiáng)度是鑒定加固的前提，否則的話勢必造成加固不夠或者過度加固?！镀鲶w結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50315-2011）現(xiàn)已實(shí)施兩年，在實(shí)際應(yīng)用中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或多或少存在一些問題。只有檢測鑒定工作者、加固設(shè)計工作者、規(guī)范編制者、軟件開發(fā)者流暢的溝通問題，在實(shí)踐中共同尋找解決問題的思路和方法，方能全面推進(jìn)既有砌體結(jié)構(gòu)的鑒定加固工作。

參考文獻(xiàn)

1 、張健，李志明等，現(xiàn)有砌體結(jié)構(gòu)抗震檢測、鑒定、加固的關(guān)鍵問題，世界地震工程，2013

2、砌體結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，GB/T 50315-2011