摘要：本文試將“比N還N”納入到修辭構(gòu)式的范疇進(jìn)行考量，從“比N還N”的構(gòu)式義、生成機(jī)制、修辭功能對其進(jìn)行論述，以期豐富“比N還N”等構(gòu)式的思考視角，并深化對修辭構(gòu)式的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：“比N還N”，構(gòu)式義，生成機(jī)制，修辭功能

中圖分類號：H109.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-026X（2013）08-0000-02

一、語法構(gòu)式與修辭構(gòu)式

語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式并沒有十分清晰的界限，劉大為（2010）將語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式描述為一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，兩者分別位于連續(xù)統(tǒng)的兩端。認(rèn)為“無論是基本句式構(gòu)式的一些非典型的用法還是語法化程度還不高的構(gòu)式，都屬于修辭構(gòu)式范疇，與高度語法化的語法構(gòu)式相區(qū)別?！辈⒅赋觥靶揶o構(gòu)式是一定修辭動(dòng)因加在一個(gè)基本的語法構(gòu)式上形成的”。現(xiàn)代漢語構(gòu)式“比N還N”是近來頗受關(guān)注的一種非典型的構(gòu)式，其中“還+N”是在原有的“還+謂詞性成分”上類推而來，并不合法，但此構(gòu)式因有獨(dú)特的修辭表達(dá)效果而逐漸被頻繁使用。本文試將“比N還N”視為一個(gè)修辭構(gòu)式，從構(gòu)式義、生成機(jī)制、修辭功能等方面進(jìn)行研究。

二、“比N還N”的構(gòu)成及構(gòu)式義

1、 構(gòu)式“比N還N”的構(gòu)成

“比N還N”構(gòu)式中有兩個(gè)常項(xiàng)“給”、“還”，一個(gè)變項(xiàng)名詞類的“N”。介詞“比”起引介作用，引出比較客體N。副詞“還”表程度，沈家煊（2001）認(rèn)為“還”“增加了語法結(jié)構(gòu)以外的新信息，表明說話人的評價(jià)色彩，表示的是元語增量，增強(qiáng)信息度”，有突出強(qiáng)調(diào)的作用。而且“還”和后面的“N”組合，制約“N”的性質(zhì)。

前后兩個(gè)N是同形的，但所屬范疇不同：“前N”表示一般的事物，而“后N”不再擔(dān)當(dāng)名詞類的作用，與程度副詞“還”組合表示出性質(zhì)義。進(jìn)入該構(gòu)式的“N”要具備[+量度]、[+性質(zhì)]的語義特征。有人（王忠、王強(qiáng)。2009）將這些“N”分為三類：

（1） 指人名詞——淑女、農(nóng)民、傻瓜、曹操、武大郎、林黛玉……

他靦腆的，比姑娘還姑娘。（魯光《敲開世界大門的冠軍》）

（2） 具有鮮明個(gè)性，能夠引起某種聯(lián)想和共鳴的地域處所性專有名稱——中國、東方、非洲、大觀園、地獄、天堂……

天天吃了玩，玩了吃，這日子過得比天堂還天堂。

（3）具有比喻義的指物名詞——電腦、算盤、榆木疙瘩、狐貍……

今年夏天的武漢比火爐子還火爐子。

2、“比N還N”的構(gòu)式義

構(gòu)式以一種整體存在，它的意義具有不可推導(dǎo)性，并不是其構(gòu)成成分的簡單相加。我們認(rèn)為“比N還N”的構(gòu)式義可以表達(dá)為：主觀上反預(yù)期的極性夸張。如：

冬天這個(gè)房間比冰窖還冰窖。

保羅比喬丹還喬丹。

藏青會，一個(gè)比拉登還拉登的恐怖組織。

比女人還女人的男人。

在言語交際中“比N還N”往往會有一個(gè)陳述對象，我們記作S。上述例句都是S和N進(jìn)行比擬，其中“N”是比較客體，以“N”為參照物，極言S的某種性質(zhì)的程度之高。說話者的意圖并不是真要比較藏青會和拉登，而是把拉登作為參照標(biāo)準(zhǔn)來比擬說明藏青會恐怖的性質(zhì)程度極高，主觀上認(rèn)為藏青會像拉登一樣很恐怖，帶有否定、不喜的感情色彩。而“拉登”在社會預(yù)期（說話者和聽話者共同已知并認(rèn)同的預(yù)期）幾乎可以算作“最恐怖”的代名詞，沒想到藏青會比拉登恐怖程度更高，違反了預(yù)期，達(dá)到了一個(gè)無法用確切的詞形容的程度，只能說“比拉登還拉登”，將極性程度無限量夸大，形成一種極性夸張的表達(dá)。

三、“比N還N”的生成機(jī)制

“ 比N還N”是在常用語法格式上的一種變異用法，是在符合語言使用的認(rèn)知語境下產(chǎn)生的。

1、積極突破“比N還A”

一般認(rèn)為，構(gòu)式“比N還N”的原型是“比N還A”。（張一民，2005）當(dāng)常用的“比N還A”句式不能再滿足極性程度的表達(dá)需要，即“人們主觀感受到的夸張的極性程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了語法所能達(dá)到的極限”（趙琪，2012）時(shí)，便以語法構(gòu)式“比N還A”為基礎(chǔ)作出積極調(diào)整，用原本領(lǐng)屬性質(zhì)A的事物N替代A，形成“還N”這種“副詞+名詞”不合漢語語法規(guī)則的非典型組合，表達(dá)出極性夸張的反預(yù)期比擬，即修辭構(gòu)式“比N還N”。它不像“比N還A”直接將比較的結(jié)果A呈現(xiàn)出來，而是以間接地需要適當(dāng)聯(lián)想和思考的方式來傳達(dá)，效果更加突出。試比較：

a.這個(gè)人，比葛朗臺還小氣?。ā冻悄吓f事》）

b.這個(gè)人，比葛朗臺還葛朗臺！

a句和b句表達(dá)的基本意義都是“這個(gè)人跟葛朗臺比較，更小氣些”，a句是直言不諱，b句是婉轉(zhuǎn)表明。但相比之下，第一，b句在表基本義外，還將小氣程度更增一層。第二，“小氣”只是“葛朗臺”的一個(gè)典型特征，但“小氣”表示不出“葛朗臺”的全部特征，他還是“守財(cái)奴”、“固執(zhí)鬼”，b句的信息量更為豐富，等于“比葛朗臺更小氣、吝嗇、守財(cái)、固執(zhí)……”，一個(gè)形式表達(dá)了多個(gè)a句式才能表達(dá)的意思。第三，后一個(gè)“葛朗臺”加深了前一個(gè)“葛朗臺”的形象，起到遞進(jìn)強(qiáng)調(diào)作用，用具體的形象事物表達(dá)抽象的程度增量，修辭效果更突出。

2、 典型特征的凸顯和轉(zhuǎn)喻機(jī)制

進(jìn)入“比N還N”格式的“N”一般是某一范疇中最典型的事物，具有一種或幾種為人們所熟知的鮮明特征，屬性值高。人的認(rèn)知往往更多的注意到其最突出最容易記憶和理解的屬性，即凸顯屬性（趙艷芳，2001）。比如說“雷鋒”，人們認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)里，其最明顯的特征就是“熱心善良、助人為樂”?！澳憧催@小伙子，比雷鋒還雷鋒！”，言語交際中的這樣一說，這個(gè)特征最先被凸顯被認(rèn)知和理解，可以說，“N”的高屬性值凸顯，是構(gòu)式能夠進(jìn)入交際的認(rèn)知前提。

另外，在語境中，構(gòu)式“比N還N”發(fā)揮作用，前N和后N，后N和后N所代表的屬性概念之間的激活和關(guān)聯(lián)想象是靠轉(zhuǎn)喻機(jī)制完成的?！稗D(zhuǎn)喻是在同一認(rèn)知模型中進(jìn)行的映射，即同一認(rèn)知模型中的一個(gè)范疇被用來代替另一個(gè)范疇。用一個(gè)范疇去激活另一個(gè)范疇，這樣后者就得到了突出?！保ㄚw艷芳，2001）在這里，轉(zhuǎn)喻從修辭的角度看是替代關(guān)系，“事物——屬性”的語義關(guān)聯(lián)產(chǎn)生即是用事物的概念替代了屬性的概念，并通過兩者之間的關(guān)系得到激活，而屬性得到突出，程度強(qiáng)化。如：

心態(tài)好的人，在任何時(shí)候都能讓自己快樂，我覺得自己比阿Q 還阿Q。

自我安慰的精神勝利法是“阿Q”的典型特征，即“阿Q”=“善于自我安慰”。兩者建立起最佳關(guān)聯(lián)。當(dāng)想表達(dá)“善于自我安慰”概念時(shí)，用“阿Q”替代，以轉(zhuǎn)喻形式表達(dá)出“善于自我安慰”讓人印象深刻，效果更佳。

四、“比N還N”的修辭功能

1、 “比N還N”結(jié)構(gòu)對辭格的巧妙運(yùn)用

該構(gòu)式在組合時(shí)就綜合運(yùn)用了各種辭格。首先，“比N還N”本質(zhì)上可看作“比”字句，具有比較意味，尤其是當(dāng)“比”前出現(xiàn)指稱對象“S”時(shí)，運(yùn)用了比擬或?qū)Ρ?。如：“這棵樹比老爺爺還老爺爺！”、“這個(gè)人吶，他比陳世美還陳世美”。不同類但具有同一性質(zhì)基點(diǎn)——年齡的“樹”和“老爺爺”構(gòu)成比擬；同一事物類域的“他”和“陳世美”則構(gòu)成鮮明的對比。

其次，前N和后N在形式上構(gòu)成一種反復(fù)，而且后N使用了借代的辭格，用事物代替了事物的特征。如：“大家都說他比諸葛亮還諸葛亮！”兩個(gè)“諸葛亮”拷貝式的回復(fù)起到了很好的突出強(qiáng)調(diào)作用，后“諸葛亮”表示的是諸葛亮足智多謀、運(yùn)籌帷幄等屬性特征，借代指稱的效果更佳。

2、 “比N還N”使用的修辭效果

在實(shí)際的話語交際中，構(gòu)式“比N還N”作為一個(gè)整體的使用讓語句產(chǎn)生了意想不到的修辭效果。

（1） 極性夸張，補(bǔ)償表義不足

“比N還N”在語義上刻意營造超過客觀事實(shí)的表達(dá)，造成夸張強(qiáng)調(diào)的藝術(shù)效果。并且以“N”為參照物，填補(bǔ)了極性程度無法用確切的詞來描述的空白。

但他真心地愛，比羅密歐還羅密歐。

羅密歐愛朱麗葉忠貞不渝，已是愛情中真心程度最高的代表，“比羅密歐還羅密歐”是什么樣的程度，現(xiàn)實(shí)中沒有事實(shí)可以媲美了，無法用詞語確切描述。以“羅密歐”為參照，極言“他”“真心愛”的程度之高，強(qiáng)調(diào)“真心愛”這一性狀。

（2） 褒貶濃烈，含蓄委婉到位

“比N還N”是一個(gè)表達(dá)說話人對指稱對象主觀評價(jià)的構(gòu)式，帶有強(qiáng)烈的感情色彩傾向。又因這個(gè)構(gòu)式的比擬結(jié)果是間接表達(dá)，顯得意味深長，含蓄委婉。

c這個(gè)小伙子，比雷鋒還雷鋒，街坊們都很喜歡他！

d他這個(gè)人比流氓還流氓！

兩句褒貶之意很明顯，c整個(gè)句式將“雷鋒”所帶的褒義強(qiáng)化，顯出比喜歡雷鋒還要程度高的喜歡。同理，d句的貶義強(qiáng)化了“流氓”的貶義，用“比流氓還流氓”，在顯示出討厭、貶低的主觀感情色彩的同時(shí)又避免一些粗俗鄙陋話語的出現(xiàn)，更委婉含蓄。

（3） 形象生動(dòng)，幽默反諷俱佳

將抽象的性質(zhì)轉(zhuǎn)移為具體的事物形象，讓人產(chǎn)生合理的聯(lián)想，詼諧幽默和反諷效果都很突出。

e“真是比電線桿子還電線桿子”，我默默地笑了一聲，便去睡了。

f你真是比雷鋒還雷鋒，家里的老母、妻女都不管啦？

e句將“耿直高大”的形象以直觀的“電線桿子”展現(xiàn)出來，既鮮活生動(dòng)又有打趣之義，增添了幽默的情趣。f句中“比雷鋒還雷鋒”本來之義是c句所表達(dá)的“熱心善良”之義，但這里卻用來諷刺聽話者為了某種利益只顧在外幫人做事卻不顧家這一行為。

（4）簡潔新奇，口語風(fēng)格突出

“比N還N”形式簡潔，言簡意賅，悖于常規(guī)語法構(gòu)式造成的新奇感讓人耳目一新。而且口語色彩濃厚，節(jié)奏感很強(qiáng)，常見于日常對話，網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中。

g這個(gè)賀芳才進(jìn)城幾天啊，比城里人還城里人，里里外外都透著一股子急于被城市認(rèn)同的急躁聲。

h舊金山：唐人街虎年花市比中國還中國（《華人世界》標(biāo)題）

g句中“比城里人還城里人”簡短的八個(gè)字包含的信息量很大：城里人的說話方式，穿衣打扮，價(jià)值觀念，氣質(zhì)品格等。h句“比中國還中國”作為標(biāo)題，既符合唐人街花市的中國風(fēng)格，又親切自然，形式新奇，拉近與讀者間的距離。

綜上所述，“比N還N”作為一個(gè)修辭構(gòu)式，發(fā)展比較充分，在一定的修辭動(dòng)因下，經(jīng)過對常規(guī)語法格式的積極變異，形成較為完整的構(gòu)式意義，在語言交際中發(fā)揮著強(qiáng)大的修辭功效。隨著“副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的日益增多和逐漸語法化，“比N還N”可以說正走向語法的回歸。

（注：本文語例如無特殊說明，均來自《北京青年報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版）

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳一民：《S 比N還N———變異后的常式》，《湖南社會科學(xué)》，2005年第4期

[2] 劉大為：《從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（上）》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2010年第3期

[3] 劉大為：《從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（下）》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2010年第4期

[4] 沈家煊：《跟副詞“還”有關(guān)的兩個(gè)句式》，《中國語文》，2001年第6期

[5] 唐依力：《析“比N還N”句式》，《修辭學(xué)習(xí)》，2001年第1期

[6] 王忠，王強(qiáng)：《“X 比N 還N”句式的語義探索》，《西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》，2009年第1期

[7] 尤慶學(xué)：《“比N 還N”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和修辭功能》，《湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2001年第1期

[8] 趙麗哲：《“S比NP還NP”構(gòu)式探析》，《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）》，2011年第1期

[9] 趙琪：《從極性程度的表達(dá)看修辭構(gòu)式形成的兩條途徑》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2012年第1期

[10] 趙艷芳：《認(rèn)知語言學(xué)概論》，上海外語教育出版社，2001年版