摘要：楚霸王項(xiàng)羽有良騎曰“烏騅”。此良馬和項(xiàng)羽生平行跡一起成為了傳奇。項(xiàng)羽以“騅”名馬，說明“騅”字與馬存有某種對(duì)應(yīng)關(guān)系。無獨(dú)有偶，《爾雅·釋言》條目有“荑，騅也”訓(xùn)釋，將“騅”訓(xùn)釋為草本植物。同一“騅”字，卻語義大歧，著實(shí)令人疑惑。但考其源流，應(yīng)為《爾雅》編纂、成書過程有混淆和誤訛，“鵻”誤寫為“騅”，亦未正確辨出“騅”為“萑”字所衍，因而造成訓(xùn)釋有誤和通讀《爾雅》的梗塞與紊亂。

關(guān)鍵詞：烏騅馬 爾雅 鵻 萑 草本植物

中圖分類號(hào)：H131.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2013）08-0000-01

一、騅與馬的傳統(tǒng)對(duì)應(yīng)關(guān)系

“項(xiàng)羽過路，遇野馬，人皆不能訓(xùn)，王使之，服。觀其色而賜名‘烏騅’?！薄段鳚h演義》簡(jiǎn)略記載項(xiàng)羽得烏騅馬的經(jīng)過，但就“烏騅”名字由來，只一句“觀其色”而賜名，不僅語焉不詳，也是無法完全敲定“騅”與馬對(duì)應(yīng)關(guān)系的。若查證文獻(xiàn)（包括出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)）以證，這種對(duì)應(yīng)關(guān)系還是顯而易見。其實(shí)在有漢一代或更早前，一經(jīng)提起“騅”字，大抵都與馬有關(guān)?！对娊?jīng)·魯頌嗣》有云：“有騅有駓、有騂有騏、以車伾伾。思無期、思馬斯才。駉駉牡馬、在坰之野。”[1]這是最早以騅指馬的記載。后來更為明顯的是《說文解字·馬部》：“騅，馬蒼黑雜毛也?！薄膀K”本指毛色蒼白相雜的馬。再看《說文·艸部》：“剡，藿之初生……菼，剡或從炎?！盵2]兩個(gè)條目相互印證，互相闡釋了“菼”即為初生的荻，色如騅，在青白之間。又如邢爵疏：“注‘《詩》日：毳衣如菼’者，《王風(fēng)·大車》文也。毛傳云：‘菼，雎也。蘆之初生者也?！嵐{云：‘菼，前也?！詡鹘馊I色，未辨草名，故定之也。郭云‘荑草色如騅，在青白之間’者，的對(duì)應(yīng)關(guān)系也得到了印證?！端⒌厍啬怪窈?jiǎn)》記載：“市南街亭求盜才（在）某里日甲縛詣男子丙，及馬一匹，騅牝右剽?！盵3]又如《敦煌漢簡(jiǎn)》563號(hào)簡(jiǎn)：“私驢一匹，騅牡兩齒六歲?！盵4]且表白色義時(shí)僅是用來修飾“馬”類動(dòng)物的。上述資料表明，在傳統(tǒng)的“騅”字理解范圍內(nèi)，提“騅”而指馬，騅和馬之間是存在一定對(duì)應(yīng)關(guān)系的。以騅指馬是“騅”字的色彩語義與馬色彩體征相近，并借此以“騅”為馬賜名，這種對(duì)應(yīng)關(guān)系是建立在某一相近特征上的互為訓(xùn)釋和習(xí)慣表達(dá)。

二、“騅”字所誤、所衍與所指

綜上，既然“騅”字的傳統(tǒng)對(duì)應(yīng)關(guān)系中與馬相關(guān)，然《爾雅·釋言》將其訓(xùn)釋為草本植物，兩者語義大歧，那么對(duì)“騅”本源的考察顯得尤為重要。若釋此疑問，須從源察起?！稜栄拧め屟浴匪^“荑，騅也”，按照《爾雅》互釋關(guān)系，“荑”和“騅”有相同語義。那“荑”又是何意呢？《詩經(jīng)靜女》：“自牧歸荑，洵美且異”，周代先人就用“荑”這種草本植物作為定情信物。又《孟子·告子上》：“五谷者，種之美者也；茍為不熟，不如荑稗?！避?、稗分別為兩種草木名稱，狀似禾，實(shí)比谷小，亦可食。又如《風(fēng)俗通》：“荑者，茅始熟中穰也，既白且滑。即荑是指“既白且滑”的茅草。由此看來，“荑”字原始語義是一種草類植物。那么按照互釋原則，“騅”字的原始語義應(yīng)與“草類植物”有關(guān)。但從文獻(xiàn)典籍考察“騅”字，竟然發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪現(xiàn)象：雖《爾雅·釋言》““荑，騅也”，而毛傳和許慎《說文解字》等在注引這條訓(xùn)釋條目時(shí)為“菼，鵻也”。“騅”與“鵻”雖形體略同，卻表達(dá)殊異，這不得不引起重視。先看《說文解字·艸部》：“菼，一曰薍，一曰鵻。從艸剡聲。菼，剡或從炎。”對(duì)此，《詩經(jīng)·王風(fēng)·大車》寫為：“大車檻檻，毳衣如菼?！泵珎饔涊d：“荑，鵻也。”鄭箋解釋：“菼，薍也?！薄对娊?jīng)正義》：‘菼，鵻’，《釋言》文；‘菼，薍 ’《釋草》文?！盵5]而“騅”與“鵻”小篆字形相似，由此可知“菼，騅也”當(dāng)為“菼，鵻也”，的錯(cuò)寫，這個(gè)現(xiàn)象當(dāng)是《爾雅》在成書或編輯過程中產(chǎn)生了書寫錯(cuò)訛。再看《說文解字·鳥部》記載：“雕，祝鳩也。從鳥隹聲?！庇纱丝芍谤x”原本屬于“鳩”，名副其實(shí)的是一種鳥類，與菼類植物毫無干系。即“菼”、“騅”原本不具有語義上的相同點(diǎn)。

由上，即使“騅”是“騅”的錯(cuò)寫，但將《爾雅釋言》解釋換成“菼，鵻也”也不能直接說通?？疾彀l(fā)現(xiàn)，“鵻”字當(dāng)為“萑”字所衍，本句正確表達(dá)當(dāng)為“菼，萑也”。

《說文解字·艸部》：“萑：薍 也。從艸隹聲?！薄对娊?jīng)·豳風(fēng)·七月》：“七月流火，八月萑葦?！笨追f達(dá)疏：“初生者為菼，長(zhǎng)大為薍，成則名萑?！边@說明菼和萑是有關(guān)系的。至于“鵻”為“萑”所衍，亦能得到證明。《詩經(jīng)·王風(fēng)·中谷有稚》有云：“中谷有稚。暝其濕矣?！泵珎鲃t云：“蓷，鵻也，鵻遇水則濕?！标懙旅鳌夺屛摹方忉專骸谤x，《爾雅》又作萑，音同?！盵6]朱熹注：“即今益母草也?！?即“蓷”同“萑”，義為益母草，而“鵻”又借“萑”之義，義為益母草，是一種草本植物。這一點(diǎn)，郭璞注《爾雅釋草》解釋為“（萑）葉似荏，方莖，白華，華注節(jié)間，又名益母?！币嗫上嗷ビ∽C。同時(shí)，前面所考“荑”本義為草本植物，這亦可與“萑”字本義互證為例。

由上材料辨析可知，《爾雅》中的“騅”字實(shí)是“鵻”字所誤，而‘鵻”當(dāng)為“萑”的假借字，其義指一種草類植物，即益母草；《爾雅》編纂、成書過程有混淆和誤訛，“鵻”誤寫為“騅”，亦未正確辨出“騅”為“萑”字所衍，因而而造成訓(xùn)釋有誤和通讀《爾雅》的梗塞與紊亂。這便是《爾雅釋言》“菼，騅也”所釋不通的原因。

參考文獻(xiàn)：

[1] 本文《詩經(jīng)》原文選自程俊英、蔣見元《《詩經(jīng)注析》，中國(guó)古典文學(xué)基本叢書1991，后文亦同。

[2] （清）段玉裁 說文解字注[M].浙江：浙江古籍出本社.2007，后文引文亦同。

[3] 睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[O].北京：文物出版社.1991

[4] 胡之.甘肅敦煌漢簡(jiǎn)[M].重慶：重慶出版社.2008

[5] （清）阮元 .十三經(jīng)注疏[M].上海：上海古籍出版社.1997

[6] （唐）陸德明.經(jīng)典釋文[M].上海：上海古籍出版社.2013

作者簡(jiǎn)介：王丹（1990-），男，甘肅會(huì)寧人，自由撰稿人，揚(yáng)州大學(xué)在讀