“邊緣中產(chǎn)”，中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所研究員李春玲接受《財經(jīng)國家周刊》專訪時，反復(fù)強(qiáng)調(diào)這個社會學(xué)新概念。

李春玲說，“當(dāng)前我們做中產(chǎn)階級的劃分，實際上是按照四個標(biāo)準(zhǔn)，收入、職業(yè)、教育、生活水平。一部分年輕人的教育和職業(yè)能達(dá)到，但是收入和生活水平并沒有達(dá)到。但他們希望能達(dá)到，我們把他們稱之為邊緣中產(chǎn)階級。”

社會層級的演化

1978年十一屆三中全會以來，就社會層面而言，“出身論”與“血統(tǒng)論”被打破，恢復(fù)高考讓無數(shù)青年有了改變命運(yùn)的平等機(jī)會，教育在相當(dāng)長時間里扮演著極為重要的角色，促進(jìn)了社會的正常流動，為30多年的改革開放提供了持續(xù)動力和人才支撐。

在十一屆三中全會后約15年的時間里，改革的紅利幾乎覆蓋了所有的階層，研究者們得出的結(jié)論是：“我國社會正處于一個由高封閉度的身份制社會向較為開放的階層分化的社會轉(zhuǎn)變過程中，同時，工業(yè)化和市場化的推進(jìn)在我國社會已造就了一個相對穩(wěn)定的等級分層社會結(jié)構(gòu)，藍(lán)領(lǐng)工人與白領(lǐng)工人之間、白領(lǐng)工人內(nèi)部中高層白領(lǐng)與低層白領(lǐng)之間在權(quán)力、聲望和經(jīng)濟(jì)收入等方面存在著清晰的社會分界線?！?/p>

而到了1990年代中后期，一些社會分層的研究者們發(fā)現(xiàn)，隨著中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與社會轉(zhuǎn)型的步伐明顯加快，社會階層的分化出現(xiàn)了一些新的變化和轉(zhuǎn)折。

研究者指出，進(jìn)入1990年代以來，由于資源配置機(jī)制的變化，中國城市涌現(xiàn)出一個來源廣泛、構(gòu)成復(fù)雜、影響面廣、數(shù)量漸多的貧困人口群體，與此同時許多人在一夜之間迅速暴富。到了1990年代末期，世界銀行、國家統(tǒng)計局和有關(guān)學(xué)者公布的中國城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)已經(jīng)進(jìn)一步提高到0.35-0.48，超過了國際上公認(rèn)的0.4的警戒線。

李春玲在《我國社會分層研究三十年》一文中，將1990年代后期看作一個重要的社會分層節(jié)點。在《90年代中期以來中國社會結(jié)構(gòu)演變的新趨勢》一文中，清華大學(xué)教授孫立平指出：“1990年代中期以來中國社會結(jié)構(gòu)一個最突出的變化，就是資源集聚背景下兩級社會的形成?！?/p>

中產(chǎn)階層爭論

從21世紀(jì)初開始，圍繞社會分層的爭論開始增多，并且隨著時間的推移，爭論不僅沒有消失，反而由社會學(xué)范疇內(nèi)的學(xué)術(shù)爭論變成全社會范圍的大討論，而爭論的焦點主要集中在中國是否有中產(chǎn)階層上。

中國社科院社會學(xué)所組建的中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究課題組經(jīng)過3年的調(diào)查研究之后，于2002年初發(fā)表《當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)研究報告》。報告表示，經(jīng)過經(jīng)濟(jì)改革以來20多年的社會經(jīng)濟(jì)分化，中國社會已經(jīng)出現(xiàn)了一個正趨于穩(wěn)定化的階層結(jié)構(gòu)，社會成員分化為十個階層。同時工業(yè)化和城市化的推進(jìn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)升級，相應(yīng)地白領(lǐng)職業(yè)迅速擴(kuò)張而藍(lán)領(lǐng)職業(yè)逐步減少，從而向人們提供了越來越多的上升流動機(jī)會，隨之而來的必然是社會中間層日益發(fā)展壯大，而社會頂層和底層都將縮小，整個社會結(jié)構(gòu)的變化趨勢是由“金字塔形”轉(zhuǎn)變?yōu)椤伴蠙煨巍?，即以中產(chǎn)階層或中間階層為主的“現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)”。

這個報告是中國改革開放后，社會學(xué)界第一次對階層關(guān)系的變動和新階層的形成作系統(tǒng)性的表述，是研究中國社會轉(zhuǎn)型的重要參考，但在當(dāng)時也引起了很大爭議。

與之觀點截然相反的是清華大學(xué)教授孫立平。2003年，在孫立平出版的《斷裂——90年代以來的中國社會》一書中，孫立平提出“斷裂社會”的理論：“整個社會分裂為相互隔絕、差異鮮明的兩個部分——上層社會和底層社會，經(jīng)濟(jì)財富以及其他各類資源越來越多地積聚于上層社會或少數(shù)精英分子手中，而弱勢群體所能分享到的利益則越來越少，他們與社會上層精英分子的社會經(jīng)濟(jì)差距越拉越大，從而形成與上層社會相隔絕的底層社會?！?/p>

2006年，清華大學(xué)人文社會科學(xué)院院長李強(qiáng)利用“國際標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)社會經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)”（ISEI）對第五次人口普查的數(shù)據(jù)進(jìn)行抽樣分析，結(jié)果反映的社會結(jié)構(gòu)是迥異于一般金字塔結(jié)構(gòu)的“倒丁字形”。李強(qiáng)認(rèn)為：“從歷史上看，從1982年人口普查到2000年人口普查，在跨度約20年的時間里，中間階層里的兩個典型群體，管理者和專業(yè)技術(shù)人員比例變化很小，所以，也很難指望這兩個群體會在短時期里有較大增長?！?/p>

面對爭論，中國社會科學(xué)院陸學(xué)藝課題組的研究數(shù)據(jù)顯示，1999年中產(chǎn)階層大致占15%，2008年是22%至23%，大致是每年增加1%。2010年，陸學(xué)藝帶領(lǐng)課題組完成《當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)》，研究認(rèn)為，現(xiàn)實發(fā)展中的若干重要指標(biāo)表明，當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已進(jìn)入工業(yè)化中期階段，而社會結(jié)構(gòu)仍然處于工業(yè)化初期階段，根據(jù)測算目前中國社會結(jié)構(gòu)落后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年，這是產(chǎn)生當(dāng)前諸多社會矛盾問題的重要原因。

陸學(xué)藝關(guān)于中產(chǎn)階層的數(shù)據(jù)再一次引發(fā)爭議，并從學(xué)術(shù)界擴(kuò)散到社會范圍內(nèi)。李強(qiáng)認(rèn)為22%至23%這一數(shù)據(jù)過高，南京大學(xué)社會學(xué)系教授周曉虹認(rèn)為中產(chǎn)階級大致占11.9%的比例。

作為陸學(xué)藝課題組的主要成員，李春玲認(rèn)為，由于按照不同標(biāo)準(zhǔn)的劃分，導(dǎo)致得出的數(shù)據(jù)不同。在當(dāng)時引發(fā)廣泛爭議之后，李春玲通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些達(dá)到中等收入并從事“白領(lǐng)”職業(yè)的人（即客觀指標(biāo)定義的中間階層）并不承認(rèn)自己是中間階層，反而認(rèn)為自己是“被中間”。李春玲說：“陸學(xué)藝先生當(dāng)時是按照職業(yè)為基礎(chǔ)來劃分，他把白領(lǐng)劃為中產(chǎn)階層，認(rèn)為‘蟻族’是中產(chǎn)階層后備軍，但我們現(xiàn)在看到的蟻族生活非常的艱難?！?/p>

中等收入陷阱VS轉(zhuǎn)型陷阱

隨著改革的不斷深化，當(dāng)前一些社會學(xué)家從各自的研究角度，不約而同地提出社會建設(shè)的理念。

2009年，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版孫立平“社會轉(zhuǎn)型三部曲”中的第二部：《重建社會——轉(zhuǎn)型社會的秩序再造》。孫立平在文中指出，最近幾年里，精英與大眾的裂痕在加深，裂痕的加深會導(dǎo)致“上層階級化、下層碎片化”結(jié)構(gòu)的形成，同時中小企業(yè)和個體戶生存環(huán)境惡化，中產(chǎn)階層成為被掠奪對象，出現(xiàn)了一種“贏者通吃”的現(xiàn)象。對此孫立平表示，要優(yōu)化社會結(jié)構(gòu)，重建社會秩序。

從2010年以來，陸學(xué)藝也帶領(lǐng)課題組著手研究社會建設(shè)這一重要課題，經(jīng)過3年的艱辛努力，于2013年4月完成了《當(dāng)代中國社會建設(shè)》研究。陸學(xué)藝認(rèn)為，社會建設(shè)是中國現(xiàn)代化不可逾越的階段，社會建設(shè)包括改善民生事業(yè)、建設(shè)社會事業(yè)、改革收入分配、加強(qiáng)社區(qū)自治、發(fā)展社會組織、創(chuàng)新社會管理、改革社會體制、優(yōu)化社會結(jié)構(gòu)等九大任務(wù)。陸學(xué)藝指出，建設(shè)社會現(xiàn)代化是中國未來三十年的戰(zhàn)略任務(wù)，發(fā)展壯大中產(chǎn)階層是社會建設(shè)的重要目標(biāo)。

清華大學(xué)社會學(xué)系社會發(fā)展研究課題組在2012年發(fā)布的2011年度“社會進(jìn)步系列研究報告”指出，“中國現(xiàn)在需要警惕的不是所謂‘中等收入陷阱’，而是‘轉(zhuǎn)型陷阱’?！?/p>

“轉(zhuǎn)型陷阱”指的是，在改革和轉(zhuǎn)型過程中形成的既得利益格局阻止進(jìn)一步變革的過程，要求維持現(xiàn)狀，希望將某些具有過渡性特征的體制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型體制”，并由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的畸形化和經(jīng)濟(jì)社會問題的不斷積累。

該課題組提出，要將社會建設(shè)作為走出“轉(zhuǎn)型陷阱”最現(xiàn)實動力之一。要打破制度固化下來的一種利益格局，必須有社會力量參與和介入，民眾的制度化參與是打破既得利益格局最現(xiàn)實的力量。

2013年11月，中共十八屆三中全會通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》?！稕Q定》提出，規(guī)范收入分配秩序，完善收入分配調(diào)控體制機(jī)制和政策體系，建立個人收入和財產(chǎn)信息系統(tǒng)，保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過高收入，清理規(guī)范隱性收入，取締非法收入，增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入者比重，努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距，逐步形成橄欖型分配格局。對此有專家預(yù)測，中國中低收入者社會保障有望改善。