在經(jīng)歷了“玉蘭堂事件”等一系列的“798物業(yè)風(fēng)波”后,行走在中國當(dāng)代藝術(shù)事業(yè)最前沿的著名藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人伍勁,近來成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn),一向沉著穩(wěn)健的伍勁在面對頗具爭議798二房東群體接踵而至的發(fā)難時(shí),人們似乎透過他此刻的每一個(gè)舉動(dòng)都能瞥見798藝術(shù)區(qū)生態(tài)一角,這也牽動(dòng)著外界的敏感神經(jīng),而關(guān)于所謂“798未來何去何從”的五花八門的討論更是從未休止,到記者截稿時(shí),伍勁與二房東間的矛盾仍置于風(fēng)口浪尖之上,在與他進(jìn)一步的談話中,我們也獲得了些許伍勁對于798和未來藝術(shù)區(qū)的發(fā)展憧憬和構(gòu)想藍(lán)圖。
東方藝術(shù)·大家:你認(rèn)為798的藝術(shù)機(jī)構(gòu)與商業(yè)機(jī)構(gòu)和七星物業(yè)間的關(guān)系應(yīng)該怎樣處理才能達(dá)到平衡?
伍勁:對于這件事,我把它歸咎為經(jīng)驗(yàn)的缺乏,因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)導(dǎo)致監(jiān)管缺失,因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)導(dǎo)致租戶承擔(dān)不必要的風(fēng)險(xiǎn),而我們目前的矛盾,主要還是集中在和二房東之間,因?yàn)榇饲暗淖赓U關(guān)系中,沒有任何確切的相關(guān)法律保障,換句話說,出租人和承租人間整個(gè)的行為過程都是不合法的,在這種狀態(tài)下,一旦遇到糾紛,有些人趁機(jī)通過一些危及他人和藝術(shù)品安全的幼稚行為“解決問題”,之前因?yàn)樗麄兊模ㄖ付繓|)不理智行為也造成了我們的一些損失,在法治社會發(fā)生這種事真的非常可笑,希望這種行業(yè)內(nèi)的亂象能夠引起有關(guān)部門的重視和介入,引導(dǎo)事態(tài)朝正確方向發(fā)展。相信我們最終會獲得一個(gè)公正的結(jié)果。
我認(rèn)為今后各方在面對問題時(shí)應(yīng)該屈從于一個(gè)合理、合法的框架下互相妥協(xié)、在尋求各方利益上保持平衡,七星集團(tuán)作為物業(yè)方、管理者,應(yīng)該更具責(zé)任感,更有擔(dān)當(dāng),完善和彌補(bǔ)在管理上的漏洞,并建立更為行之有效的協(xié)商機(jī)制。
東方藝術(shù)·大家:你怎樣看待798的現(xiàn)狀?798現(xiàn)階段還面臨哪些問題?
伍勁:798現(xiàn)在除去制度上的缺陷,其藝術(shù)氛圍和當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展態(tài)勢還是值得肯定的,我也從未否認(rèn)這一點(diǎn),不過園區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的上百家畫廊和藝術(shù)機(jī)構(gòu)當(dāng)中,真正推動(dòng)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展、并且在業(yè)界發(fā)揮積極影響的就二十幾家不到,這也是一個(gè)事實(shí),造成這種局面的原因很大程度上就是因?yàn)檫^去物業(yè)方面在生意上走的太遠(yuǎn),步伐之快遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了很多其他方面的職能,這個(gè)現(xiàn)象如果得不到改觀,也足以影響798日后更大規(guī)模的持續(xù)、健康發(fā)展,但同時(shí)我們也看到,現(xiàn)在新的領(lǐng)導(dǎo)集體已經(jīng)做出了很多努力來改變這一現(xiàn)狀。
東方藝術(shù)·大家:798在歷史上都發(fā)生過哪些改變?您更傾向于什么時(shí)期的798?你認(rèn)為當(dāng)前的798是拉近了藝術(shù)與普通民眾的距離,還是更加趨于面向高端消費(fèi)群體?
伍勁:其實(shí)798自發(fā)展成型以來最主要的變化還是集中在2006年、2007年到現(xiàn)在,這期間的變化是比較大的,798這幾年時(shí)間里,不僅給中國當(dāng)代藝術(shù)積累了寶貴經(jīng)驗(yàn),其本身也獲得了可觀的沉淀。這無論如何都加速了當(dāng)代藝術(shù)走進(jìn)普通人的生活,無論你說現(xiàn)在的798是不是更像一個(gè)“廟會”或是“嘉年華”,因?yàn)槲沂冀K相信一個(gè)相對輕松、活躍和充滿生機(jī)的外在氣氛是絕對有利于公眾接觸、甚至進(jìn)一步了解和愛上當(dāng)代藝術(shù)的,因?yàn)槟愫茈y再要求人們專程去那些顯得甚是老氣橫秋的官方大型美術(shù)館、藝術(shù)館、博物館去找尋當(dāng)代藝術(shù)。
東方藝術(shù)·大家:你認(rèn)為798的成長軌跡是藝術(shù)區(qū)發(fā)展的個(gè)案還是必然?其他藝術(shù)區(qū)是否必須復(fù)制他的模式才能成功?
伍勁:798的成因和歷史背景就已經(jīng)決定它是一個(gè)不可能重復(fù)的工程,但我認(rèn)為時(shí)下其他的藝術(shù)區(qū)定位不一樣,選擇也就不同,不一定要復(fù)刻“798”才能成功。
東方藝術(shù)·大家:現(xiàn)在798內(nèi)的一些綜合性大型藝術(shù)機(jī)構(gòu)(如尤倫斯)似乎正在成為園區(qū)的代言,你認(rèn)為這種現(xiàn)象會不會危及中小型畫廊的生存和發(fā)展?
伍勁:他們不僅不會危及到中小畫廊,相反,這些機(jī)構(gòu)的存在一定程度上還是更有利于園區(qū)的發(fā)展,舉個(gè)例子,曾有傳聞?wù)f尤倫斯也要撤離798,我那時(shí)想 ,如果連尤倫斯也離開了,那么現(xiàn)在的798恐怕會更像上海、蘇州的一些畫廊和美術(shù)館,我曾經(jīng)多次造訪過那些地方,發(fā)現(xiàn)他們做的東西真的非常棒,可就是少了這些綜合型機(jī)構(gòu)的帶動(dòng),使他們首先在外圍的關(guān)注度就被大大降低了,這不是什么好的現(xiàn)象,類似的事例非常多。
東方藝術(shù)·大家:在可預(yù)見的未來,798的運(yùn)營模式和內(nèi)涵會發(fā)生改變嗎?
伍勁:798現(xiàn)在的氛圍不是一朝一夕形成的,同樣短時(shí)間內(nèi)也不可能發(fā)生本質(zhì)上的改變。
東方藝術(shù)·大家:今后各藝術(shù)區(qū)的發(fā)展格局該是怎樣的?藝術(shù)區(qū)的重心是否會發(fā)生偏移?
伍勁:798經(jīng)過這么長時(shí)間的發(fā)展與錘煉,從各個(gè)方面來講它都是全國、全亞洲以及在世界范圍內(nèi)都獨(dú)樹一幟的藝術(shù)區(qū),這一點(diǎn)肯定是別的藝術(shù)區(qū)無法超越的,而798將來也仍會是藝術(shù)區(qū)的代表和典范,這是毋容置疑的,但我們不能總以停滯的眼光看問題,我們說今天要建立一個(gè)藝術(shù)區(qū)要比以前具備更多多樣化的、更為先進(jìn)和成熟的經(jīng)驗(yàn)和條件,有很多不一樣的路子值得嘗試,未來三年內(nèi),或許會出現(xiàn)以藝術(shù)區(qū)目的而開發(fā)的更為純粹的商業(yè)地產(chǎn),新的藝術(shù)區(qū)將一改目前各大藝術(shù)區(qū)盛行的出租制為出售制,屆時(shí)人們可能會有更多選擇。
東方藝術(shù)·大家:你是否會一直堅(jiān)持留在798?為什么?如果離開798會轉(zhuǎn)向別的藝術(shù)區(qū)嗎?
伍勁: 我們已經(jīng)在798做了很多的投入和努力,肯定不會輕易離開的,當(dāng)然,最近的事對我來說也是一個(gè)考驗(yàn),如果今后的798在相關(guān)方面仍然不能理清和二房東之間的關(guān)系,租戶的權(quán)益也不能得到足夠保障,試想一下,誰能在這樣一種秩序混亂和存在法律盲區(qū)的狀態(tài)下經(jīng)營畫廊呢?但我剛才說過,七星集團(tuán)已經(jīng)開始著手處理這些問題,798未來不會長期處在這種環(huán)境下生存。所以,至于進(jìn)一步轉(zhuǎn)向別的藝術(shù)區(qū),這個(gè)我還沒有考慮過。