從最早房租低廉的倒閉工廠，到如今四處顯露著一派政府期望中欣欣向榮景象的地標(biāo)性藝術(shù)區(qū)。關(guān)于798日益商業(yè)化的舊話重提，就像是一塊敷染著艷麗色彩的蛋糕模型，總在被假想的刀和虛幻的味蕾反復(fù)瓜分并品嘗著，卻幾乎從未傷及過模型本身的完整性。

如果說個人理想中的純凈藝術(shù)是一小桶冒著熱氣的牛初乳的話，那么當(dāng)許多源自不同乳房的新鮮乳汁被聚集進(jìn)一個更大的容器中時，如何讓它們更持久地保持各自獨特的口味，則更多地要靠商人式的策略和智慧來維系：固態(tài)的奶油、盒裝的牛奶或酸奶、包裹著面粉的香甜蛋糕等，摻雜著防腐劑的多樣化選擇是對“新鮮”本質(zhì)的中傷嗎？還是重塑“新鮮”定義的時代寓言呢？而即便在我們依然對原初的新鮮保持著初戀般情愫的同時，卻也從未拒絕過與防腐劑共枕多時的變異所帶來的別樣口感。這柄懸掛在諸多事件頭頂?shù)碾p刃劍，讓每次想將其掰扯到洗眉刷目程度的努力都變成一種稍嫌徒勞的妄語。

不久之前的“玉蘭堂事件”—2013年8月17日798藝術(shù)區(qū)玉蘭堂畫廊老板伍勁發(fā)出一條微信說“798物業(yè)、二房東、畫廊，矛盾激化。二房東帶人把玉蘭堂畫廊的作品從畫廊粗野清出，曝曬于烈日之下。并且在畫廊里堆放水泥磚頭并且上鎖。讓本應(yīng)今天開幕的展覽不得不終止。而且不清楚是否已經(jīng)造成作品的損壞。”—和“798物業(yè)與時態(tài)空間糾紛”的塵埃落定—2013年9月2日，798物業(yè)所屬的北京七星華電科技集團(tuán)有限責(zé)任公司召開新聞發(fā)布會，宣布了從2012年11月至今歷經(jīng)了近一年之久的、關(guān)于時態(tài)空間及其負(fù)責(zé)人徐勇拖欠巨額房租一事處理結(jié)果：法院最終認(rèn)定時態(tài)空間賠付違約金及拖欠房租—將從前流傳于坊間的、各種關(guān)于利益糾葛的虛實傳聞公開于媒體的視野之中，也引發(fā)了一些可以破冰而出的多重關(guān)注視角—在798繁榮的表象下，不同畫廊和藝術(shù)機構(gòu)真實的生存狀態(tài)如何？畫廊的經(jīng)營者們選擇堅守或離開的理由是什么？在798的集中式發(fā)展過后，散落在京城各處的新藝術(shù)區(qū)是準(zhǔn)備接盤復(fù)刻798的成功模式，還是已醞釀出各自不同的發(fā)展思路呢？

眼下的798，更像是一位已從初戀的浪漫情懷中走入到婚姻模塊里的女人。曾經(jīng)清澈如水的精神之愛依然會閃現(xiàn)在她風(fēng)韻猶存的眉宇間，但已然消逝的青春年華和不斷累積的經(jīng)驗，也會將所謂的、世俗的色彩涂繪到她凹凸有致的身段上。若我們?nèi)砸猿鯌俚男膽B(tài)來看待已婚的她的話，錯位的失落十有八九會帶出一些更為悲觀結(jié)論來。既然她終將老去，不如去坦然地去欣賞和了解此刻正值盛年的她，并將關(guān)注的焦點分散一些給那些剛剛邁入青春期的藝術(shù)區(qū)。盡管關(guān)于“后798時代”的藝術(shù)區(qū)在未來究竟會形成怎樣確切格局的判斷為時尚早，但通過對各個藝術(shù)區(qū)狀況的簡要梳理，以及不同人物對以上種種問題的思考和討論等，或許能夠為讀者提供些許判斷未來藝術(shù)區(qū)發(fā)展格局的片段性依據(jù)和隱性線索。（文/郝科）