摘 要 委托合同進(jìn)行區(qū)分的思路，應(yīng)按照委托合同的有償、無償?shù)牟煌?，對損害賠償進(jìn)行不同的類型化。

關(guān)鍵詞 委托合同 任意解除權(quán) 限制

在委托合同不僅涉及一方當(dāng)事人利益，對合同另一方同樣存在利益的情形下，對委托合同任意解除權(quán)的進(jìn)行限制就有必要，問題只是在于如何設(shè)置合理的限制方式和限制條件。本文對委托合同任意解除情況下的損害賠償進(jìn)行討論。

一、損害賠償?shù)慕缍?/p>

以《德國民法典》代表的大陸法系中，將合同中存在的損害賠償分為兩類：實(shí)際損失與可得利益的損失。其中，實(shí)際損失是指受損害一方信賴合同能夠適當(dāng)履行，并能夠得到履行利益的情況下，因提前支出的用于基礎(chǔ)性投入的費(fèi)用或財產(chǎn)因違約而遭受的損失，又稱為信賴?yán)娴膿p失；而可得利益是指如果合同若按照約定履行后，受損害的一方當(dāng)事人按照合同約定本應(yīng)當(dāng)?shù)玫降慕?jīng)濟(jì)利益，所以又稱為履行利益或期待利益。信賴?yán)娴馁r償是使受害方恢復(fù)到未締約前的狀態(tài)，而可得利益的賠償是為了使當(dāng)事人達(dá)到合同如約適當(dāng)履行后本應(yīng)達(dá)到的經(jīng)濟(jì)利益。

我國合同法在損失范圍的界定上，實(shí)際上是采用大陸法系的“實(shí)際損失”和“可得利益”的概念。筆者認(rèn)為，雖然我國《合同法》第 410 條對于損害賠償?shù)姆秶从幸?guī)定。但在委托合同任意解除一方應(yīng)承擔(dān)損害賠償時，法院判決只賠償“直接損失”值得推敲。因?yàn)榘凑铡逗贤ā返?97 條之原意，解除合同要求賠償損失是解除權(quán)人享有的權(quán)利，而對于《合同法》第 410 條的規(guī)定，解除合同是雙方都享有的權(quán)利，但因解除而給對方造成損失的，需要解除人對被解除人賠償損失。兩者的損失賠償應(yīng)屬不同。

合同在本質(zhì)上是雙方利益的交換。當(dāng)事人雙方之所以接受合同并都期望對方如約履行，如果一方發(fā)現(xiàn)自己違約所獲得的收益大于按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)臄?shù)額，那么這樣的“合法規(guī)定”應(yīng)該有促使濫用權(quán)利之嫌。

二、比較法考察

在德國，只有無償?shù)奈泻贤?。自委托人而言，解除委托合同難說可以對受托人造成損害，自然無須賠償。而自受托人而言，因?yàn)椴荒軓暮贤蝎@得利益，若要求其解除合同后還要賠償委托人的損失也沒有什么道理。只有在其因?yàn)榻獬龝r機(jī)不當(dāng)而造成損害的時候才需要賠償。與我國有償委托相對的合同類型，在德國被認(rèn)定為承攬、雇傭等有償事務(wù)處理合同。按德國民法典第 675 條的規(guī)定，要解除有償事務(wù)處理合同，就需要依據(jù)雇傭或承攬的規(guī)定。在雇傭的場合，根據(jù)德國民法典第616條，須存在重大原因才可即時通知終止。而在承攬的場合，根據(jù)德國民法典第649 條，定作人雖然可以隨時通知終止合同，但是承攬人有權(quán)請求約定的賠償，實(shí)際上就是定作人賠償合同的履行利益。

三、分析與借鑒

各國多對于委托合同任意解除權(quán)的損害賠償問題都進(jìn)行了類型化。而我國采用了民商合一體制，委托合同作為一個“兜底性的”合同，委托合同的內(nèi)容包含實(shí)在太廣，除法律特殊規(guī)定以外，其他受托行為都可統(tǒng)一于傳統(tǒng)民法典的委任契約之下。這時如果仍然只是統(tǒng)一的規(guī)定其損害賠償范圍，難免顧此失彼，掛一漏萬。因此，也應(yīng)對我國委托合同任意解除權(quán)損害賠償范圍的確定進(jìn)行類型化的區(qū)分。

筆者同意將委托合同進(jìn)行區(qū)分的思路，應(yīng)按照委托合同的有償、無償?shù)牟煌瑢p害賠償進(jìn)行不同的類型化。

（一）無償委托與損害賠償

大陸法系國家多數(shù)，如德國、瑞士、法國等，均將“不利時期解除合同而造成的損害”作為任意解除委托合同的損害賠償范圍，只有德國僅規(guī)定了受托人對委托人的損害賠償義務(wù)，卻沒有規(guī)定委托人解除合同時對受托人的賠償義務(wù)。原因在于除了德國是無償?shù)奈?，其他國家的委托雖然原則上是無償?shù)?，但也存在有償委托。在有償委托的情形，不可能只存在委托人受損害的情形。

德國法這種將賠償限于受托人的“因不利時期解除而造成的損害”應(yīng)該說是合理的，因?yàn)樵谖械臒o償情形，委托合同的履行完全是為了委托人的利益，受托人卻無合同利益，所以無論委托人在何時解除，對受托人都難生損害?！笆芡腥速r償委托人損失與不利之時期，乃是基于保護(hù)無償合同拘束力的合理信賴?！睂Φ聡ǖ囊?guī)定，我國未來立法可以予以借鑒。

（二）有償委托與損害賠償

在有償委托的場合，情況較為復(fù)雜，需要類型化，茲具體分析如下：

1、任意解除應(yīng)分為兩種類型，一種是解除權(quán)基于正當(dāng)事由而發(fā)生的解除，另一種是沒有正當(dāng)事由的解除。前一種解除是真正的解除，解除權(quán)的行使是合法行為；后一種解除只有解除之名。如果沒有正當(dāng)事由，而于相對人不利時期為解除基于雙方信任為基礎(chǔ)的委任，沒有理由寬容，應(yīng)當(dāng)參照其他類型的惡意違約，令其承擔(dān)違約責(zé)任的損害賠償責(zé)任，也就是履行利益的損失。

應(yīng)注意的，此種情況下如被解除人按照《合同法》第 110 條之規(guī)定要求接觸人承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，從而維持合同效力，是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許？筆者認(rèn)為，參照違約賠償不等于就是違約，行使任意解除權(quán)從性質(zhì)上來說，具有違約的特征，但又與違約有所不同。這種不同主要體現(xiàn)在是否可以要求“繼續(xù)履行”上，委托合同以信賴為基礎(chǔ)，強(qiáng)行另一方承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)對于委托合同實(shí)際上已無意義，而通過對受損害方履行利益的賠償，一方的損失也已經(jīng)能夠得到彌補(bǔ)，另一方也得到了懲罰。在此，當(dāng)事人不能選擇強(qiáng)制履行的救濟(jì)，只能被動接受“履行利益”的損害賠償結(jié)果。

2、在委托合同為雙務(wù)有償合同、當(dāng)事人的合同利益不取決于其他法律行為是否成立、生效履行的情況下，損害賠償?shù)姆秶话憧砂凑章男欣娴膿p失確定，較為適宜。

3、在委托合同為雙務(wù)有償合同、當(dāng)事人的合同利益取決于其他法律行為是否成立、生效履行的情況下，損害賠償范圍一般限于信賴?yán)?，較為適當(dāng)。

（作者單位：航天長征化學(xué)工程股份有限公司）