摘 要 附隨義務(wù)能夠促進(jìn)合同的全面、適當(dāng)履行，減少不當(dāng)履行的風(fēng)險(xiǎn)，還能有效填補(bǔ)規(guī)范的空白，指導(dǎo)糾紛的解決，從而提高社會(huì)流轉(zhuǎn)的效率。確立附隨義務(wù)的目的在于實(shí)現(xiàn)合同利益和保護(hù)債權(quán)人的人身和財(cái)產(chǎn)利益。

關(guān)鍵詞 合同 附隨義務(wù) 功能

合同附隨義務(wù)僅指在合同履行階段產(chǎn)生的，為保護(hù)當(dāng)事人利益或輔助實(shí)現(xiàn)給付義務(wù)而產(chǎn)生的通知、協(xié)助、保密、保護(hù)等義務(wù)。本文擬就合同附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)、價(jià)值及功能做一探討。

一、合同附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)

（一）誠(chéng)實(shí)信用原則

誠(chéng)實(shí)信用原則促使了包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)的合同義務(wù)群的擴(kuò)張。合同的世界是不完美的，這里有不完美的締約當(dāng)事人，他們無法預(yù)見未來可能出現(xiàn)的所有合同惡意。在現(xiàn)代社會(huì)中，交易關(guān)系日益復(fù)雜，由于人都具有利己性，難免在交易過程中為追求自身利益的最大化而使對(duì)方利益不能圓滿實(shí)現(xiàn)。為了平衡當(dāng)事人的利益，維護(hù)法的公平正義精神，必須賦予法官相應(yīng)的自由裁量權(quán)，讓法官依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則來實(shí)現(xiàn)個(gè)案的實(shí)質(zhì)正義，附隨義務(wù)正是為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而產(chǎn)生的。對(duì)于當(dāng)事人的交易活動(dòng)而言，誠(chéng)實(shí)信用的義務(wù)具有補(bǔ)充性，它根據(jù)具體情況修正和完善當(dāng)事人已經(jīng)締結(jié)的合同。附隨義務(wù)是根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，為確保合同目的的圓滿實(shí)現(xiàn)并維護(hù)當(dāng)事人的人身、財(cái)產(chǎn)利益，依據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，所應(yīng)承擔(dān)的作為或不作為義務(wù)。附隨義務(wù)的產(chǎn)生是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，隨著誠(chéng)實(shí)信用原則的發(fā)展，附隨義務(wù)理論不斷得到充實(shí)。

（二）交易習(xí)慣

合同履行過程中雙方形成或遵循的交易習(xí)慣，也會(huì)產(chǎn)生附隨義務(wù)，交易習(xí)慣的存在直接導(dǎo)致了違反附隨義務(wù)責(zé)任的承擔(dān)。將交易習(xí)慣作為理論基礎(chǔ)，不僅符合合同當(dāng)事人的利益和愿望，而且符合社會(huì)主義的法律要求。隨著改革開放的逐步深化和擴(kuò)展，我國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往能力將得到進(jìn)一步增強(qiáng)，涉外合同的數(shù)目也必將隨之增加，將交易習(xí)慣作為理論依據(jù)來界定合同附隨義務(wù)至關(guān)重要。

二、合同附隨義務(wù)的價(jià)值

合同關(guān)系的內(nèi)容主要在合同中體現(xiàn)，但合同并不是合同關(guān)系的全部。合同內(nèi)容具有機(jī)械性和有限性的特點(diǎn)，如果固守合同內(nèi)容而不隨著客觀情況的變化對(duì)其做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，就有可能導(dǎo)致合同利益失衡。

合同附隨義務(wù)是一種非自始存在的、次要的、依具體情勢(shì)而變化的義務(wù)，它的不確定性特點(diǎn)決定了其在合同關(guān)系的發(fā)展中具有對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充的價(jià)值。合同關(guān)系中的當(dāng)事人的義務(wù)不限于法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，那些雖然沒有被法律所直接規(guī)定或在合同中約定，但為實(shí)現(xiàn)合同目的所內(nèi)在要求的義務(wù)，同樣是當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)。合同是一種社會(huì)關(guān)系，附隨義務(wù)的誠(chéng)信基礎(chǔ)，保障債權(quán)人利益的圓滿實(shí)現(xiàn)，保護(hù)相關(guān)利益人不受損失的作用，成為合同關(guān)系的必然要求。將道德規(guī)范上升為法律義務(wù)，加大了對(duì)交易安全的保護(hù)。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，以前僅是遵循道德規(guī)范才進(jìn)行的通知、協(xié)助行為成為了法律上的義務(wù)，合同附隨義務(wù)的確立，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)合同法的不足，是在法律上對(duì)傳統(tǒng)道德及商業(yè)習(xí)慣的確認(rèn)，有利于弘揚(yáng)道德觀念，更有利于平衡各方利益，規(guī)范交易，促進(jìn)交易安全，對(duì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的良性循環(huán)，穩(wěn)定社會(huì)秩序具有重大意義。

合同附隨義務(wù)是追求公平、效率的價(jià)值目標(biāo)的必然要求。誠(chéng)實(shí)信用原則要求實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間利益的平衡，以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡?，F(xiàn)代合同法把維護(hù)契約的實(shí)質(zhì)正義作為追求的價(jià)值目標(biāo)，誠(chéng)實(shí)信用原則被認(rèn)為具有公平、正義的內(nèi)涵，以誠(chéng)實(shí)信用為基礎(chǔ)的附隨義務(wù)理論，當(dāng)然也以實(shí)質(zhì)正義為價(jià)值取向。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以追求效益為核心，交易效率的提高和交易成本的降低體現(xiàn)了效益的最大化，附隨義務(wù)能夠促進(jìn)合同的全面、適當(dāng)履行，減少不當(dāng)履行的風(fēng)險(xiǎn)，還能有效填補(bǔ)規(guī)范的空白，指導(dǎo)糾紛的解決，從而提高社會(huì)流轉(zhuǎn)的效率，在提高效率方面的作用是顯而易見的。

三、合同附隨義務(wù)的功能

（一）彌補(bǔ)合同漏洞

合同的漏洞，是指合同沒有就當(dāng)事人爭(zhēng)議的事項(xiàng)做出明示的規(guī)定，因而依合同的明示條款無法確定的雙方的權(quán)利和義務(wù)。合同雖然是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，由于人的思維具有局限性，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，可能會(huì)考慮不周遺漏某些事項(xiàng)，這些遺漏的事項(xiàng)固然可以通過進(jìn)一步協(xié)商達(dá)成一致，但無法窮盡雙方所有的義務(wù)，這就形成了合同漏洞。在彌補(bǔ)合同漏洞時(shí)，可以考慮長(zhǎng)期習(xí)慣或一般交易習(xí)慣，在當(dāng)事人沒有約定，也沒有明確排除的情況下，也可以使用任意性規(guī)范彌補(bǔ)合同漏洞?；谡\(chéng)實(shí)信用原則、合同性質(zhì)和一般交易習(xí)慣所必不可少的合同附隨義務(wù)也是彌補(bǔ)合同漏洞的一種有效方式。

（二）輔助實(shí)現(xiàn)合同給付義務(wù)

附隨義務(wù)可以促使債務(wù)人履行主給付義務(wù)，使債權(quán)人的利益得到最大程度的滿足。在合同關(guān)系中，當(dāng)事人之間應(yīng)履行的主給付義務(wù)通常是由法律規(guī)定或合同約定的，如果一方當(dāng)事人過分追求私利，設(shè)法減輕自己的義務(wù)，對(duì)方利益將難以圓滿實(shí)現(xiàn)。所以在合同履行過程中，法律有必要確立防范措施，以修正與法律精神不符的結(jié)果，并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)。這就要求當(dāng)事人依誠(chéng)實(shí)信用原則，除履行法律規(guī)定和合同約定的義務(wù)外，還應(yīng)履行相應(yīng)的附隨義務(wù)，以保證當(dāng)事人的利益圓滿實(shí)現(xiàn)。

（三）保障當(dāng)事人利益的功能

確立附隨義務(wù)的目的在于實(shí)現(xiàn)合同利益和保護(hù)債權(quán)人的人身和財(cái)產(chǎn)利益。合同附隨義務(wù)可維護(hù)相對(duì)方當(dāng)事人人身或財(cái)產(chǎn)上的利益，這就要求義務(wù)人必須在主觀上對(duì)他方當(dāng)事人的人身或財(cái)產(chǎn)保持更高程度的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，切實(shí)采取有效的防范措施以保護(hù)相對(duì)方的合法的利益。合同附隨義務(wù)確立后，債務(wù)人的義務(wù)被加重，從以前只履行給付義務(wù)到不僅要履行給付義務(wù)還要保護(hù)債權(quán)人的人身和財(cái)產(chǎn)利益，債權(quán)人利益的保護(hù)范圍擴(kuò)大了。法律確立合同附隨義務(wù)，加重了對(duì)債務(wù)人的約束，擴(kuò)大了對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，反映了法律對(duì)當(dāng)事人利益保護(hù)的日益細(xì)致化的趨勢(shì)，符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的需要。

（作者單位：中國(guó)政法大學(xué)）