摘要：大衛(wèi)·李嘉圖是在發(fā)展亞當(dāng)·斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，提出了比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說，指出決定國(guó)際貿(mào)易的因素兩個(gè)而國(guó)家的相對(duì)勞動(dòng)成本，而不是絕對(duì)勞動(dòng)成本。

用一般均衡分析方法說明貿(mào)易利益。因?yàn)橘Q(mào)易利益不僅體現(xiàn)為生產(chǎn)效益――產(chǎn)出水平與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的變化，而且還體現(xiàn)為消費(fèi)效應(yīng)――消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易；比較成本

一、比較優(yōu)勢(shì)原理概述

1817 年李嘉圖發(fā)表《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，建立以自由貿(mào)易為前題的比較優(yōu)勢(shì)理論，大衛(wèi)·李嘉圖的貿(mào)易學(xué)說是他整個(gè)經(jīng)濟(jì)理論中的一個(gè)重要組成部分。大衛(wèi)·李嘉圖是在發(fā)展亞當(dāng)·斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)的學(xué)說，指出了決定國(guó)際貿(mào)易的兩個(gè)因素不是絕對(duì)的勞動(dòng)成本，而是相對(duì)的勞動(dòng)成本。也就是說成本的比較是不同國(guó)家在生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品上面的差異，這種差異也就形成了勞動(dòng)生產(chǎn)效率上面的差異。具有較高生產(chǎn)率的國(guó)家則具有明顯優(yōu)勢(shì)，反之則具有明顯的劣勢(shì)。但是，縱使一個(gè)國(guó)家在各項(xiàng)產(chǎn)品上的勞動(dòng)生產(chǎn)率都比其它國(guó)家低，但是它仍然額可以通過生產(chǎn)其它產(chǎn)品比如“與外國(guó)相比生產(chǎn)率差距相對(duì)較小”的產(chǎn)品上占有一席之地；而在每項(xiàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)率都具有明顯優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，也只能生產(chǎn)和出口“與外國(guó)相比生產(chǎn)率差距較大”的產(chǎn)品來獲得分工和貿(mào)易利益。

二、比較優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)

李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論是以古典學(xué)派的勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的，建立在以下幾個(gè)假設(shè)之上：

1.生產(chǎn)要素只要?jiǎng)趧?dòng)一種。

2.勞動(dòng)在一國(guó)之內(nèi)是完全同質(zhì)的。

3.勞動(dòng)在一國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)，但在國(guó)際間不能流動(dòng)。

4.規(guī)模收益不變。

5.商品和勞動(dòng)市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的。

6.不考慮運(yùn)輸成本和其他交易費(fèi)用。

三、比較優(yōu)勢(shì)理論基本內(nèi)容

下面列出一個(gè)比較成本理論的經(jīng)典案例（李嘉圖模型）。

對(duì)X國(guó)而言，多生產(chǎn)1單位呢絨的機(jī)會(huì)成本 =0.83單位酒；對(duì)Y國(guó)而言，多生產(chǎn) 1單位呢絨的機(jī)會(huì)成本 =1.125單位酒，對(duì)比機(jī)會(huì)成本，0.83<1.125，即X國(guó)生產(chǎn)呢絨的機(jī)會(huì)成本低，所以X國(guó)的呢絨具有比較優(yōu)勢(shì)。

五、理論缺陷

李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論也存在著理論與現(xiàn)實(shí)上的不足與缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1、從假設(shè)條件上看：比較優(yōu)勢(shì)理論的前提是各國(guó)供給條件、生產(chǎn)條件不可改變，資源、生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)。很明顯，這并不符合當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)背景。

2、比較優(yōu)勢(shì)的建立以兩個(gè)國(guó)家為假設(shè)，認(rèn)為比較成本是對(duì)本國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行比較而言，但這并不意味著本國(guó)比較成本低的產(chǎn)品就一定具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)今世界貿(mào)易組織成員國(guó)已經(jīng)達(dá)到156個(gè)國(guó)家，顯然比較優(yōu)勢(shì)理論關(guān)于國(guó)家數(shù)目上的限定有局限性。

3、存在等優(yōu)勢(shì)或等劣勢(shì)貿(mào)易的缺陷。李嘉圖的比較分析之所以能夠成立，全部取決于兩個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)相同產(chǎn)品上面存在的不同。但是，如果說只是考察經(jīng)過高度抽象的“2×2貿(mào)易模型”，就必然會(huì)存在著另外的一種狀況，也就是國(guó)間在兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上不存在“度”的差異。

4、只考慮了由于自然條件的不同所產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易的影響，沒有真正考慮到生產(chǎn)力水平、運(yùn)輸條件、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)品差異、區(qū)位生產(chǎn)以及貿(mào)易政策和經(jīng)營(yíng)的方式等等因素所造成的影響，伴隨著人們對(duì)自然的征服力的不斷加強(qiáng)，勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)貿(mào)易的影響則是不斷在下降，其它的影響因素則是越來越重要。

5、比較優(yōu)勢(shì)理論更多的注重的是經(jīng)濟(jì)因素而非國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全?？偹苤?，美國(guó)的電信領(lǐng)域一直以來都對(duì)我國(guó)實(shí)行貿(mào)易限制。

6、李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論當(dāng)中有一條重要的結(jié)論：各國(guó)的優(yōu)勢(shì)比較原則，要進(jìn)行完全專業(yè)化的生產(chǎn)，然而在這點(diǎn)上與現(xiàn)實(shí)則存在著較大的差距。事實(shí)上，想要找到一個(gè)能夠進(jìn)行完全專業(yè)化生產(chǎn)的國(guó)家是非常困難的。一般而言，各個(gè)國(guó)家都會(huì)生產(chǎn)一些與進(jìn)口商品向替代的產(chǎn)品。

7、比較優(yōu)勢(shì)理論更多的強(qiáng)調(diào)靜態(tài)比較而忽視了動(dòng)態(tài)發(fā)展。要知道美國(guó)的崛起在一定程度上來說就是實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的結(jié)果。

綜上所述，如果完全按照比較優(yōu)勢(shì)理論來進(jìn)行一國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)略勢(shì)必會(huì)跌入比較優(yōu)勢(shì)陷。（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院）