摘要：在刑法理論以及實踐過程中，因果關(guān)系是人們爭論的主要話題之一，有時甚至?xí)绊懛ü賹ψ锇傅呐卸?。為了進一步理解這一問題，文章依據(jù)刑法因果關(guān)系判斷應(yīng)用中存在的問題，提出了正確的使用原則。

關(guān)鍵詞：刑法；因果關(guān)系；應(yīng)用原則

在刑法范圍內(nèi)，因果關(guān)系是指犯罪嫌疑人的行為和其危害結(jié)果之間的關(guān)系。實際上，危害行為是其犯罪過程，而結(jié)果就是對犯罪行判定，因此我們說它們之間是一種主動與被動的關(guān)系。因果關(guān)系的發(fā)展也先后經(jīng)歷了幾個階段，分別有原因說、條件說等。在一些歐美國家，因果關(guān)系是以事實原因和法律原因結(jié)合為主導(dǎo)理論；在我國刑法中，因果關(guān)系主要包括偶然和必然應(yīng)說兩種，常由于造成的原因不同，而導(dǎo)致判罰結(jié)果受到影響。總之，因果關(guān)系對我國刑事案件的判定具有一定的影響，并且沒有具有的法律標(biāo)準(zhǔn)來衡量這一學(xué)說。國外以及一些其他的學(xué)說與國內(nèi)的學(xué)說結(jié)合在一起，使其成為目前刑法中最為混亂，也是討論最頻繁的話題。為了正視這一話題，使其轉(zhuǎn)化為對刑法判定具有積極意義的學(xué)說，下文做了具體分析：

1.刑法因果關(guān)系的判斷和應(yīng)用中存在的問題

因果關(guān)系學(xué)說眾多，而我國的因果關(guān)系說是以前蘇聯(lián)的學(xué)說為基礎(chǔ)，以大陸學(xué)說為核心，即以條件說為指導(dǎo)。目前，無法找到相關(guān)案例作為參考，從而對判定結(jié)果無法確定是因果關(guān)系討論的焦點。而這一學(xué)說在我國的發(fā)展始終處于瓶頸狀態(tài)，對刑事案件的判定產(chǎn)生一定的影響但是卻沒有完整的規(guī)定。究其主要原因，是相關(guān)法律人員無法區(qū)分法律問題與刑法現(xiàn)實問題的差距。也就是說，在因果關(guān)系的判斷中，如果僅僅按照條件說來進行判斷，而忽視了罪刑的相關(guān)法律法規(guī)，就會使刑事案件的判定陷入哲學(xué)理論的怪圈，無法解釋清楚。而條件關(guān)系的“排除法”卻受到不同案件性質(zhì)的影響而無法全部實現(xiàn)。如果無法確定條件怎樣作為原因而發(fā)揮，那么條件說就無法真正發(fā)揮作用。而對于我國較為青睞的偶然說和必然說中，由于刑事因果關(guān)系被認(rèn)為是客觀存在而使其作用得不到認(rèn)可。

同時，犯罪體系構(gòu)成較為平面化是我國的一大特點，這就使法律人員在進行案件的判定時，習(xí)慣將事實判斷和價值判斷等同，而將行為構(gòu)成要素作為罪行判定的唯一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致因果關(guān)系判定被忽略，甚至影響案件的最終判定結(jié)果。在刑事案件判定中，如何應(yīng)用因果關(guān)系以及明確其使用范圍也是關(guān)鍵，這是因為影響判定結(jié)果的主要原因之一就在于定罪因果關(guān)系和量刑因果關(guān)系之間的層次不夠明確。但是，在具體的實施過程中，如何判斷其原因與結(jié)果之間的關(guān)系，如何理解犯罪行為過程和其造成的危害都在討論之中。這也是目前，我國刑法因果關(guān)系判斷中存在的問題。

2.刑法因果關(guān)系的判斷應(yīng)用原則

刑法因果關(guān)系在應(yīng)用過程中，要時刻以罪刑法定原則為應(yīng)用原則，只有這樣才能做到正確量刑。如果失去這一準(zhǔn)則或者出現(xiàn)偏差，就會使刑事案件的判定出現(xiàn)不公平或不合理的現(xiàn)象。具體講，對我國的刑事案件審理和判定過程中，是否需要參照因果關(guān)系以及如何參照因果關(guān)系應(yīng)遵循以下三條原則：（1）考察犯罪事實和結(jié)果之間是否存在條件關(guān)系；（2）考察和結(jié)果存在條件關(guān)系的事實對犯罪事實的原因力。如果符合規(guī)定并升級到一定程度，則說明此原因力可以被認(rèn)可，如在殺人案件的審理中，犯罪當(dāng)事人的殺人結(jié)果是由于正當(dāng)防衛(wèi)造成的，并根據(jù)事實的判定可以確定這種原因力是存在的，可適當(dāng)進行減刑。（3）確定其原因是否可以通過刑法進行評價。如值得，則說明因果關(guān)系存在，相反，則認(rèn)為不能通過因果關(guān)系來判斷，而是完全依照刑法法律規(guī)定來判罰。

在刑事案件判定中，“歸因”和“歸責(zé)”是其主要目的。通過上文因果關(guān)系的原則第一條并結(jié)合條件說，我們就可以解釋“歸因”。為了進一步研究，還應(yīng)查找一定的事實判定其某種原因下所犯罪行的判定結(jié)果，即“歸責(zé)”。然而目前尚未有完整的法律法規(guī)對因果關(guān)系下的刑罰做出具體判斷，也就是說條件說尚無法對犯罪當(dāng)事人進行“歸責(zé)”。這就對法官提出了更高的要求，法官在執(zhí)行判定的過程中，要謹(jǐn)慎行事，并且對事件的來龍去脈，即“因”進行全面的考察，使因果關(guān)系不斷的完善，并作用于刑事案件判定。

3.總結(jié)

因果關(guān)系學(xué)說對刑事案件判定具有一定的作用，也產(chǎn)生了一定的影響。然而因果學(xué)說的混亂是其存在的主要問題，這主要體現(xiàn)在上文我們提到的幾點，如犯罪事實與犯罪動機之間是否存在果與因的關(guān)系，是否具有原因力等。這些都制約著因果關(guān)系的應(yīng)用。實際上在這個過程中，法律制度的不完善是關(guān)鍵，由于沒有相關(guān)的法律法規(guī)作為依據(jù)，才使刑事案件的因果無法判定，對其懲罰措施也無從判定。因此要使因果學(xué)說真正作用于刑事案件，其根本做法應(yīng)該是不斷的完善我國的刑法，對不同原因下造成的刑事案件做出明確的懲罰規(guī)定。使因果關(guān)系不再作為人們爭論的話題，而是服務(wù)于刑法。（作者單位：義烏市人民法院）

參考文獻：

[1]陳興良.刑法因果關(guān)系：從哲學(xué)回歸刑法學(xué)[J].法學(xué)，2009（7）

[2]李韌夫，陸凌.刑法因果關(guān)系認(rèn)定模式研究[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報.2011（5）.

[3]毛玲玲.刑法因果關(guān)系判斷路徑之探索[J].社會科學(xué)，2009，（ 8） .