作者簡(jiǎn)介：孟宏偉（1988-），男，河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣人，河北大學(xué)管理學(xué)院企業(yè)管理專業(yè)在讀碩士研究生。

摘要：通過(guò)論述國(guó)內(nèi)外產(chǎn)學(xué)研的合作模式，根據(jù)近幾年的發(fā)展趨勢(shì)，產(chǎn)學(xué)研逐漸開始市場(chǎng)化和國(guó)際化，結(jié)合我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀和國(guó)情，我國(guó)的產(chǎn)學(xué)研合作必將由政府來(lái)引導(dǎo)，企業(yè)主導(dǎo)使產(chǎn)學(xué)研市場(chǎng)化然后過(guò)渡到國(guó)際化，才可以使我國(guó)的產(chǎn)學(xué)研得到健康的發(fā)展，接著提供了適合我國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作的三種創(chuàng)新模式并且對(duì)我國(guó)的產(chǎn)學(xué)研合作提供了發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)學(xué)研；合作模式；創(chuàng)新

一、來(lái)自國(guó)內(nèi)和國(guó)外典型的產(chǎn)學(xué)研合作模式

針對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作模式的研究，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)形成了各自的特色。比如：美國(guó)硅谷模式、英國(guó)劍橋模式、日本筑波模式、臺(tái)灣新竹模式。這四種典型模式的共同點(diǎn)在于：都是以高新技術(shù)園區(qū)的模式進(jìn)行發(fā)展的；中間機(jī)構(gòu)發(fā)揮著重要的作用。而不同之處在于美國(guó)硅谷模式是在市場(chǎng)力量的作用下形成的，日本筑波模式是以政府為主導(dǎo)力量開展的，而英國(guó)劍橋和臺(tái)灣新竹的發(fā)展模式卻充分利用了政府和市場(chǎng)雙方的力量，這是由于各自的發(fā)展特點(diǎn)而造成的。相比較而言，英國(guó)劍橋和臺(tái)灣新竹的發(fā)展模式，對(duì)于我國(guó)的產(chǎn)學(xué)研合作模式研究有很大的指導(dǎo)作用。

因?yàn)槲覈?guó)的產(chǎn)學(xué)研合作開始相對(duì)較晚，所以我國(guó)的產(chǎn)學(xué)研合作模式問(wèn)題日益成為制約產(chǎn)學(xué)研合作效果的瓶頸。產(chǎn)學(xué)研合作面臨的突出問(wèn)題是“經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展不對(duì)稱，兩者之間存在偏移”。要想盡快緩解這種現(xiàn)象，就需要在政府的指導(dǎo)下，緊密結(jié)合企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，最終達(dá)到資源優(yōu)勢(shì)的利用效益最大化。

二、 兩種視角下的產(chǎn)學(xué)研合作模式研究

1.基于合作主體內(nèi)置融合視角下的合作模式。

在這種視角下的各個(gè)合作主體，以高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)為單獨(dú)的法人代表，各自的合作來(lái)自于主體內(nèi)部，很少與外界發(fā)生直接關(guān)系，他們自己去處理產(chǎn)品的開發(fā)和推廣工作。特別強(qiáng)調(diào)的是，在宏觀和微觀方面，政府起著統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)作用。不僅在某些重要領(lǐng)域基于一些列政策優(yōu)惠，而且有時(shí)候直接接入管理、監(jiān)控，以提高產(chǎn)學(xué)研合作的成功率。

因此，基于合作主體內(nèi)置融合視角下的合作模式表現(xiàn)兩個(gè)特征：三方主體可以各自為政，同時(shí)由政府主持或政策引導(dǎo)。

2. 基于各方參與度高和合作程度深的產(chǎn)學(xué)研合作模式

這種模式的特點(diǎn)是產(chǎn)學(xué)研三方合作主體在各自擁有原來(lái)體制的條件下，為了提高科研成果效益化，團(tuán)隊(duì)建設(shè)知識(shí)化等目標(biāo)而積極合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，分工協(xié)作。所以基于三方分工協(xié)作的產(chǎn)學(xué)研合作模式體現(xiàn)了三方功能上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，進(jìn)而成為了當(dāng)今社會(huì)的一種主流。但是同樣要由政府主持或政策引導(dǎo)。

通過(guò)兩種視角的研究，政府扮演著協(xié)調(diào)者，但是政府一味地介入也存在局限性：財(cái)政資金的有限性決定了政府只能在關(guān)乎國(guó)家安全的重要領(lǐng)域內(nèi)其領(lǐng)導(dǎo)作用；在技術(shù)科研上，政府往往考慮技術(shù)研究的戰(zhàn)略意義，不會(huì)像企業(yè)、學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)一樣一味地追求經(jīng)濟(jì)效益；在角色定位上，政府過(guò)于用行政去干涉，就忽視了市場(chǎng)在資源配置的重要作用，不能充分認(rèn)識(shí)企業(yè)在創(chuàng)新中的地位，因處理不好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，從而可能導(dǎo)致企業(yè)的過(guò)度依賴或者產(chǎn)生科研價(jià)值高卻沒(méi)有市場(chǎng)的研究成果。

三、 產(chǎn)學(xué)研合作的市場(chǎng)化與國(guó)際化

綜上，產(chǎn)學(xué)研合作必須由企業(yè)來(lái)掌控，引入市場(chǎng)機(jī)制，才可以實(shí)現(xiàn)持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新。主要是因?yàn)橐环矫孀非罄麧?rùn)是企業(yè)的生存目標(biāo)，只有在利潤(rùn)最大化的基礎(chǔ)上企業(yè)才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中更好生存；另一方最重要的是企業(yè)最了解市場(chǎng)的變化和顧客的訴求，能夠結(jié)合市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)以及企業(yè)固有的資源，準(zhǔn)確地生產(chǎn)適銷對(duì)路的產(chǎn)品和提供靈顧客滿意的服務(wù)。

以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系和企業(yè)主導(dǎo)型產(chǎn)學(xué)研結(jié)合機(jī)制是深化我國(guó)科研體制改革、構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新體系的戰(zhàn)略重點(diǎn)。目前存在幾種企業(yè)主導(dǎo)型產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式：共建經(jīng)濟(jì)實(shí)體；圍繞核心企業(yè)、中心企業(yè)配套的產(chǎn)業(yè)鏈體系；科技資源為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)新主體服務(wù)；作為產(chǎn)學(xué)研合作高級(jí)形態(tài)的技術(shù)并購(gòu)。

以上合作創(chuàng)新模式可以讓企業(yè)成為市場(chǎng)的創(chuàng)新主導(dǎo)者，提高企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的主動(dòng)性和積極性，實(shí)現(xiàn)合作各方優(yōu)勢(shì)和資源的優(yōu)化與配置，以高質(zhì)量快速度突破技術(shù)瓶頸，更好地完善產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)。

近年來(lái)，隨著自然科學(xué)研究以及技術(shù)開發(fā)領(lǐng)域的不斷發(fā)展，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合必將由市場(chǎng)化走向國(guó)際化。所以必須具有廣闊的國(guó)際視野。因此，在產(chǎn)學(xué)研結(jié)果國(guó)際化過(guò)程中，應(yīng)該注意以下問(wèn)題：防止短視，提高對(duì)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合國(guó)際化的認(rèn)識(shí)；勇于試驗(yàn)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合國(guó)家化的法律與環(huán)境建設(shè)；加強(qiáng)新技術(shù)條件下產(chǎn)學(xué)研結(jié)合國(guó)際化的運(yùn)行機(jī)制研究；把國(guó)際合作作為產(chǎn)學(xué)研結(jié)合國(guó)家化的中心內(nèi)容。

四、我國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作的創(chuàng)新模式

通過(guò)以上的闡述，我們需要發(fā)揚(yáng)“拿來(lái)主義”，主動(dòng)向國(guó)內(nèi)外產(chǎn)學(xué)研合作學(xué)習(xí)，同時(shí)結(jié)合目前我國(guó)的產(chǎn)學(xué)研發(fā)展現(xiàn)狀，積極探索先進(jìn)的自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的合作新模式。

（1） 產(chǎn)學(xué)研官商資合作新模式

產(chǎn)學(xué)研官商資合作新模式是建立在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，充分遵循市場(chǎng)規(guī)律，以市場(chǎng)和顧客為中心，且由政策支持為保障。因此這種合作模式超越了過(guò)去的產(chǎn)學(xué)研合作模式，因?yàn)橐肓苏蜕藤Q(mào)企業(yè)，所以必然可以激活產(chǎn)業(yè)鏈的溝通和資金的流動(dòng)，將來(lái)將是實(shí)現(xiàn)我國(guó)成功轉(zhuǎn)型的最佳模式之一。

（2） 新組織主體重組合作新模式

這種模式是指在政府主管部門的直接指導(dǎo)下，產(chǎn)學(xué)研官商資轉(zhuǎn)移部分資產(chǎn)，且對(duì)轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)進(jìn)行改制與重組，建立一個(gè)新的企業(yè)主體。它克服了以往產(chǎn)學(xué)研合作僅以項(xiàng)目為紐帶的不穩(wěn)定的不足，有利于長(zhǎng)期發(fā)展，提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)的流程化、生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化。所以，它是我國(guó)開展科教興國(guó)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的最佳模式之一。

（3） 外向型參與的合作新模式

外向型參與的合作新模式是指在政府部門的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，為拉近國(guó)內(nèi)外發(fā)展差距而主動(dòng)與外方合資合作的新模式。它有效解決了過(guò)去只是單純?cè)趪?guó)內(nèi)，很少走出國(guó)門趕超國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的弊端，有利于跨越國(guó)界，拓展合作領(lǐng)域，吸收優(yōu)勢(shì)資源，變革合作機(jī)構(gòu)，是由“內(nèi)向型”向“外向型”轉(zhuǎn)變的發(fā)展新模式。所以它是我國(guó)產(chǎn)學(xué)研國(guó)際化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳模式之一。

五、 為促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作的指導(dǎo)性辦法

未來(lái)的產(chǎn)學(xué)研合作須政府相關(guān)單位加強(qiáng)合作的規(guī)劃與協(xié)調(diào)、完善產(chǎn)學(xué)研合作的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制、建立社會(huì)化的服務(wù)體系。

（1） 政府部門積極推動(dòng)，為合作提供有力的外部支撐：加強(qiáng)合作的規(guī)劃與協(xié)調(diào)；創(chuàng)建有利于合作的政策法規(guī)環(huán)境；深化產(chǎn)權(quán)制度改革，幫助企業(yè)成為創(chuàng)新的主體；大學(xué)法人化，釋放大學(xué)的創(chuàng)新活力

（2） 完善產(chǎn)學(xué)研合作的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制：企業(yè)應(yīng)發(fā)揮創(chuàng)新的主導(dǎo)作用；學(xué)校應(yīng)調(diào)整治學(xué)體制，加強(qiáng)與企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的合作頻率和深度；加強(qiáng)對(duì)合作過(guò)程的管理；各方利益時(shí)產(chǎn)學(xué)研合作互動(dòng)的前提

（3） 建立社會(huì)化的服務(wù)體系：加強(qiáng)科技中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)；建立多元化的社會(huì)融資體系。（作者單位：河北大學(xué)管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]張俊，李忠云.產(chǎn)學(xué)研結(jié)合國(guó)際化問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002.2

[2]吳樹山，孔繁河，潘蘇，王平，馬平.我國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作模式與機(jī)制以及創(chuàng)新[J].科學(xué)進(jìn)步與對(duì)策，2000.7

[3]馬寧，王立.企業(yè)主導(dǎo)型產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2005年S1期

[4]安慧娟.產(chǎn)學(xué)研合作模式研究[D].天津大學(xué)，2011年S2期

[5]李嵐.產(chǎn)學(xué)研合作模式選擇的博弈分析[D].暨南大學(xué)，2008.3

[6]劉慧芬.產(chǎn)學(xué)研合作模式和機(jī)制研究[D].上海交通大學(xué)，2009.12