【摘 要】為了進一步明晰林地質(zhì)量等級劃分的概念，本文依據(jù)生態(tài)經(jīng)濟學原理，從林地的自然屬性、社會屬性和經(jīng)濟屬性等方面多層次概述林地各類質(zhì)量等級劃分，進一步闡述各層次林地質(zhì)量等級劃分概念的聯(lián)系與區(qū)別以及應用意義。同時討論了林地質(zhì)量等級劃分研究的三大展望：⑴林地質(zhì)量價值觀突變； ⑵林地質(zhì)量調(diào)查劃分單位進一步多元化； ⑶林地質(zhì)量評價高技術發(fā)展方向。

【關鍵詞】林地；等級劃分；生態(tài)經(jīng)濟學

林地質(zhì)量等級劃分是林學的基礎理論之一，長期以來受到森林經(jīng)營學者們的高度關注。早在19世紀中葉，由德國的E.拉曼等提出森林立地的概念，卡揚德。A.K在1909年發(fā)表了《森林類型》一書，用指示植物法劃分立地條件質(zhì)量等級[1]。為了劃分非原始森林的林地質(zhì)量等級，林地生產(chǎn)力概念被提出來了，直到現(xiàn)在，劃分林地生產(chǎn)力質(zhì)量等級的方法層出不窮[2，3，4，5，6]。前人覺察到林地生產(chǎn)力與土壤之間有密切的關聯(lián)，適合于評價無林地質(zhì)量等級的土壤肥力學說相繼問世[7]。通常情況下，具有相同肥力指標的土壤，相隔距離越遠，植物生長的差異就越大。因此，人們認識到用土壤肥力指標評價林地質(zhì)量的學說并不完善。于是，近代林學家們用森林立地類型定性地評價不同的林地質(zhì)量[8]。近年來，有人開展了定性與定量相結合的方法進行森林立地等級劃分的研究[9]。

目前，林地質(zhì)量價值觀有了多方位新突破。例如林地的經(jīng)營條件[10]質(zhì)量，市場區(qū)位[11]質(zhì)量，綜合質(zhì)量[12]，地價[13]質(zhì)量，景觀質(zhì)量[14，15]等，出現(xiàn)了相關研究。

截至目前，已經(jīng)研究過的林地質(zhì)量種類有：林地的生產(chǎn)力質(zhì)量，土壤肥力質(zhì)量，立地質(zhì)量，經(jīng)營條件質(zhì)量，市場區(qū)位質(zhì)量，綜合質(zhì)量，地價質(zhì)量等。因此，林地質(zhì)量有廣義概念與狹義概念之區(qū)別。狹義林地質(zhì)量是上述林地質(zhì)量種類中的任意一種，廣義林地質(zhì)量截至目前尚無定論。

毫無疑問，林地質(zhì)量等級劃分只能是相對意義上的概念。一是林地質(zhì)量等級劃分的目的相對性，二是林地質(zhì)量等級標準的相對性，三是林地質(zhì)量等級劃分應用的相對性。為進一步說明，特概述于下：

1 林地各類質(zhì)量等級劃分概述

1.1 林地生產(chǎn)力質(zhì)量等級劃分

林地的生產(chǎn)力，是指林地地段內(nèi)可以適合生長某些森林植被的能力。其質(zhì)量等級劃分方法有兩種，一是定性指標法，二是定量指標法。林地生產(chǎn)力質(zhì)量等級劃分的定性指標法，主要是指示植物劃分法[16，17]。這種方法極其古老原始，可適合未被破壞的原始森林植被地段的林地生產(chǎn)力質(zhì)量等級劃分，并且簡便易行；一般情況下，由于人們不科學的森林經(jīng)營活動，原始森林植被基本上都已被破壞而不復存在，所以現(xiàn)在這種方法未被廣泛應用。林地生產(chǎn)力質(zhì)量等級劃分的定量指標法，主要是以某種優(yōu)勢植物的平均或單位面積的年生物收獲量作為尺度來衡量林地生產(chǎn)力質(zhì)量的等級[18，19]。這種方法只適用于經(jīng)營某種植物為特定目的林地生產(chǎn)力質(zhì)量等級劃分，而不能作為所有植物的共同尺度，更不能說明林地生產(chǎn)力質(zhì)量的本質(zhì)特征[20]。

1.2 林地土壤肥力質(zhì)量等級劃分

為反映林地生產(chǎn)力質(zhì)量的本質(zhì)特征，并作為衡量所有植物生長的共同尺度，林地土壤肥力質(zhì)量等級劃分的各種方法相繼問世。這些方法的共同點是：對森林植被生長與土壤肥力因子之間的關系[7，21，22]進行長期觀測與試驗，然后進行數(shù)據(jù)處理，最后得出比較符合科學的論斷。

土壤肥力的本質(zhì)因子為土壤生態(tài)因子的無相態(tài)：水、肥、氣、熱等[23]。土壤肥力的表現(xiàn)因子為土壤環(huán)境因子的有相態(tài)：土壤發(fā)育母質(zhì)、土壤厚度、土壤腐殖質(zhì)等[23]。

土壤的無相態(tài)通過土壤的有相態(tài)作為載體而影響植物生長，為定量反映這種內(nèi)在聯(lián)系，通常有以下方法：層次分析法[24]、正交設計法[25，26]、多元線性回歸分析[27]等。

1.3 森林立地質(zhì)量等級劃分

不同地區(qū)具有相同林地土壤肥力質(zhì)量的地段，同種林木常常生長不一樣，這說明林地土壤肥力并不是影響林木生長環(huán)境因子的全部。立地條件含有林木生長所有的環(huán)境因子，包括大氣候、小氣候、微氣候、地形地勢、土壤條件等。

“立地因子是一種有形的外在表相，不能直接影響植物生長發(fā)育，只能通過影響生態(tài)因子而對植物生長發(fā)育起間接作用。直接影響植物生長發(fā)育的是生態(tài)因子的無相態(tài)（人不可感覺到的形體，只能借助儀器測量），包括氣候生態(tài)因子（光、熱、水、氣）和土壤生態(tài)因子（土壤肥力、土壤膠體），但是這種無相態(tài)只能通過有相態(tài)（即立地因子，人可以感覺到的形體，包括地理位置、地貌、土壤母質(zhì)、腐殖質(zhì)、土厚等）存在而發(fā)揮作用，有相態(tài)的本質(zhì)就是這種無相態(tài)。顯而易見，沒有離開立地因子而存在的生態(tài)因子，沒有不含有生態(tài)因子而存在的立地因子；生態(tài)因子是立地因子的本質(zhì)特征，立地因子是生態(tài)因子存在的形式。”[23]

立地因子的無相態(tài)通過立地因子的有相態(tài)作為載體而影響植物生長，與土壤的無相態(tài)通過土壤的有相態(tài)作為載體而影響植物生長具有類似的層次性。因此前述的林地土壤肥力質(zhì)量等級劃分方法都可以運用于立地質(zhì)量等級劃分，只不過是立地因子范圍更廣，層次結構更復雜[23]。

1.4 林地經(jīng)營條件質(zhì)量等級劃分

林地生產(chǎn)力、林地土壤肥力和森林立地質(zhì)量都屬于林地的自然屬性范疇，林地經(jīng)營條件則屬于林地的社會經(jīng)濟屬性范疇。林地經(jīng)營條件為人們在林地內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)濟活動時需要的基本設施及環(huán)境條件，包括水電供給設施、道路通達條件和相隔居民區(qū)距離等。林地經(jīng)營條件質(zhì)量等級屬于模糊集合，可運用模糊數(shù)學[28]求解。1.5 林地市場區(qū)位質(zhì)量等級劃分

林地的市場區(qū)位質(zhì)量等級也屬于林地的社會經(jīng)濟屬性范疇。林地的市場區(qū)位質(zhì)量，系指林地區(qū)域內(nèi)市場發(fā)育的程度。依據(jù)廖什（A.Losch）的市場區(qū)位理論[29]和《湖北林地保護利用規(guī)劃的省級區(qū)劃專題研究》[30]，我們認為，劃分林地的市場區(qū)位質(zhì)量等級，應當考慮的主要因素有社會因素、經(jīng)濟因素與行政因素。

林地市場區(qū)位質(zhì)量等級劃分方法主要有模糊聚類評判法[31]、土地級別類比法[32]和專家評判法等[33]。

1.6 林地綜合質(zhì)量等級劃分

林地綜合質(zhì)量包括至少4個層面的林地質(zhì)量綜合，即林地的市場區(qū)位質(zhì)量、經(jīng)營條件質(zhì)量、林地的自然屬性質(zhì)量與生態(tài)區(qū)位等級等[34，12，10]。其中林地的自然屬性質(zhì)量，最好以林地的立地質(zhì)量作代表。

因此，林地綜合質(zhì)量等級劃分，必須在林地市場區(qū)位質(zhì)量等級劃分、林地經(jīng)營條件質(zhì)量等級劃分和森林立地質(zhì)量等級劃分的基礎上進行。劃分林地綜合質(zhì)量等級的主要方法為模糊數(shù)學[34]。

1.7 林地地價質(zhì)量等級劃分

林地地價是一個交換價值范疇，它反映了可交易的貨幣數(shù)量關系[32]。因交易目的不同，林地地價可分為所有權價值，使用權價值和其他權利價值。按形成方式可分為市場交易價值與評估價值。通常林地地價質(zhì)量等級劃分中的林地地價，系指林地所有權價值的評估價值[32]。

劃分林地地價質(zhì)量等級的主要方法為模糊數(shù)學，一般將林地的基準地價[32]作為模糊綜合評價指標。

2 林地質(zhì)量等級劃分研究展望

隨著森林對全球氣候變暖與環(huán)境惡化緩解作用的日益明顯，人們對森林與人類的關系的認識越來越深刻，林地質(zhì)量分級的研究展現(xiàn)了如下三大趨勢。

2.1 林地質(zhì)量價值觀突變

隨著現(xiàn)代文明的發(fā)展，人們不僅需要豐富多彩的物質(zhì)文明生活，而且更需要高品位的精神文明生活。當代的林地質(zhì)量價值觀不僅與林地的物質(zhì)產(chǎn)品有關，而且與林地能否最大限度地滿足人們的精神需求有關。林地的旅游觀光價值[35，36]、生物多樣性價值[37]等森林生態(tài)文明[38，39]價值觀的不斷發(fā)掘，極大地開拓了人們的視野，勢必開創(chuàng)林地質(zhì)量價值觀的新紀元。

2.2 林地質(zhì)量調(diào)查劃分單位進一步多元化

傳統(tǒng)林地調(diào)查劃分最小單位是小班，最大的小班面積不得超過20hm2[40]。這種以林地的物質(zhì)產(chǎn)品經(jīng)營為目的而定義的小班顯然不能作為以生物多樣性價值、旅游觀光價值等為目的林地質(zhì)量劃分的最小單位。因此，我國林地保護利用區(qū)劃中有了主體功能區(qū)、功能分區(qū)等高級林地劃分單位[10]。顯而易見，能滿足森林生態(tài)文明價值觀要求的林地質(zhì)量調(diào)查劃分最小單位——各類“林地功能小班”，如果加以恰當定義，可能刷新或替代傳統(tǒng)的林地小班定義。

2.3 林地質(zhì)量評價向高技術方向發(fā)展

林地質(zhì)量價值觀方向的突變決定了林地質(zhì)量評價高技術的發(fā)展方向。由于現(xiàn)代林地經(jīng)營多目標性的不斷發(fā)展，林地質(zhì)量評價的內(nèi)容也越來越復雜化，傳統(tǒng)的林地質(zhì)量劃分方法、手段和技術難以滿足這種要求。沒有任何一種方法可以作為林地各類質(zhì)量劃分的統(tǒng)一方法。通常情況下，作為多目標經(jīng)營的林地質(zhì)量劃分是采用多方法的組合。例如，在《運用模糊數(shù)學劃分中國林地綜合質(zhì)量等級》中就多次將層次分析法與多重復合蘊涵模糊數(shù)學方法進行組合運用[34]。在大量獲取林地質(zhì)量劃分數(shù)據(jù)方面，近年來有用遙感數(shù)據(jù)替代森林連續(xù)清查數(shù)據(jù)的傾向[6]。

3 小結

（1）林地質(zhì)量至少有7個不同層次。不同地塊的林地質(zhì)量只能在同一層次與同一標準內(nèi)才可能進行比較。此外，使用不同標準劃分的林地質(zhì)量等級之間亦無法進行比較。

（2）林地質(zhì)量等級劃分是林業(yè)的基礎性工作，作為動態(tài)數(shù)字林業(yè)中不可缺少的基礎環(huán)節(jié)，其成果可廣泛應用于林業(yè)規(guī)劃、設計、調(diào)查、監(jiān)測、環(huán)境評價、科研與林業(yè)資產(chǎn)評估等多個領域。

（3）以區(qū)域為單位，將林地質(zhì)量等級劃分落實到地塊，需要花費大量的人力物力，所以劃分時可借用森林連續(xù)清查成果資料和森林二類調(diào)查成果資料。

參考文獻

[1]Pathfinder88，selfeel，jia985. Forest site. Baike. baidu. com/ view/2526247.htm. 2011-03-07.

[2]中國科學院地理科學與資源研究所.什么是林地生產(chǎn)力[J].中國資源科學百科全書，2006.

[3]A. Joyce， Richard. Productivity of America's forests ...Haynes，Rocky Mountain Forest and Range. meeting specified standards of quality，1995.

[4] A. Anderson， Land Use and Land Cover Classification System. Geological Sur-vey Professional Paper 964， Washington， D. C.， 1976.

[5] S. A. Sader， D. J. Hayes， J. A. Hepinstall， M. Coan and C. Soza， C. Forest Change Monitoring of A Remote Biosphere Reserve， Interna-tional Journal of Remote Sensing， Vol. 22， No. 10， 2001， pp. 1937-1950.

[6]Ali Asghar Torahi， Suresh Chand Rai. Land Cover Classification and Forest Change Analysis，Using Satellite Imagery-A Case Study in Dehdez Area of Zagros Mountain in Iran . JGIS >> Vol.3 No.1， January 2011.

[7]Edward C J，Laura L L. A soil-quality index and its relationship to Efficiency and productivity growth measure Two decompositions 1999（4） doi：10.2307/1244331.

[8]Xiao-Li Zhang，Xian-Xiang You，Coll. A study on forest site type classification and site quality evaluation.of Resources Environ. Beijing Forestry Univ.， China.2002.

[9]D. Kennard. Site Quality Evaluation and Classification. Encyclopedia ID： p1608. Last Modified： 2008-11-14.

[10]黃國勝.縣級林地保護利用規(guī)劃編制[M].國家林業(yè)局，2010.

[11]涅克拉索夫.區(qū)域經(jīng)濟學[M].1978.

[12]孔慶云，唐小平，程小玲.我國林地質(zhì)量分級研究[J].第二屆中國林業(yè)學術大會——S3 森林經(jīng)理與林業(yè)信息化的新使命論文集，2009.

[13]國務院.國務院關于加強國有土地資產(chǎn)管理的通知（國發(fā)[2001]15號）.2001.

[14]中國生態(tài)評估網(wǎng).景觀質(zhì)量評價[J].2011（04）：45.

[15]曹輝.森林景觀資源價值及經(jīng)營權評估研究[M].中國林業(yè)出版社，2010.

[16]S.H.Spurr，and B.V.Barnes.Forest Ecology， 3rd ed.，John Wiley Sons， New York，1980.

[17]宋會興，蘇智先，彭遠英.山地土壤肥力與植物群落次生演替關系研究[J].生態(tài)學雜志，2005，24（12）：1531-1533.

[18]黃道年.從樹高生長量分析立地指數(shù)表[J].林業(yè)科技通訊，1980（12）.

[19]肖君，方升佐，徐錫增.南方型楊樹人工林立地指數(shù)表的編制[J].福建農(nóng)業(yè)大學學報，2006（06）.

[20]葉鏡中.森林經(jīng)理學[M].南京林業(yè)大學出版社，1982.

[21]顏雄，張楊珠，劉晶. Research progress of soil fertility evaluation. Hunan Agricultural Sciences，2008，（5）.

[22]Junping Zhang， Shuguang Liu，Yueming Hu， Yuan Tian，Coll. Study on a Pattern Classification Method of Soil Quality Based on Simplified Learning Sample Dataset

[23]秦國金，朱開憲，艾剛新等.運用系統(tǒng)工程劃分森林立地類型[J].林業(yè)科學，2003，39（5）：52-59.

[24]陳森.層次分析法在林業(yè)生產(chǎn)決策中的應用[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1993，（4）：1-6.

[25]孫長鳴. 正交試驗法 （在農(nóng)業(yè)科學試驗中的應用）[M].農(nóng)業(yè)出版社，1978.

[26]朱偉勇.正交與回歸正交試驗法的應用[M].遼寧人民出版社，1978.

[27]張忠占，徐興忠.應用數(shù)理統(tǒng)計[M].機械工業(yè)出版社，2008.

[28] L. A. Zadeh.《Fuzzy Sets》.1965.

[29]克里斯泰勒.南德的中心地[M].1933.

[30]秦國金，朱開憲，劉俠等. 湖北林地保護利用規(guī)劃的省級區(qū)劃專題研究[J]. 2011.

[31]溫修春，吳群，范黎. Application of Grey Multi-hierarchical Comprehensive Evaluation and Fuzzy Cluster Methods to Farmland Grading. SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL MANAGEMENT OF LAND AND RESOURCES，2004，21（1）.

[32]全國注冊資產(chǎn)評估師考試用書編寫組.資產(chǎn)評估[J].經(jīng)濟科學出版社，2008（04）.

[33]周立農(nóng)，羅森.林地質(zhì)量診斷專家系統(tǒng)[J].農(nóng)業(yè)軟件.1992，4（1）： 13，16，34.

[34]Guojin Qin，Jinyun Cheng，kaixian Zhu，coll.Classification of Integrated Quality Grade of Chinese Woodland Using Fuzzy Mathematics. Bejing Forestry University，2012.

[35]中國環(huán)境聯(lián)盟.只有環(huán)境美才有旅游價值[J]. http：//www.epun.cn/lvyou.asp，2011-9-25.

[36]中信證券.旅游行業(yè)景區(qū)：觀光游階段-景區(qū)資源價值突出[J].2011-08-30.

[37]王宏偉，霍振彬，宋力.中國森林生態(tài)價值評估技術方法研究[J]. 2010-11-08.

[38]王麗娜，程道品.生態(tài)文明視野下森林休閑旅游的開發(fā)研究熱[J].2010（9）.

[39]WANG Jian-jun， LI Zhao-yang， TIAN Ming-zhong .The establishment of the classification and evaluation system of ecotourism resource. 地理研究？2006，25（3）：507-516.

[40]國家林業(yè)局.森林資源規(guī)劃設計調(diào)查主要技術規(guī)定[M].2003.