摘 要：通過對(duì)“非得”一詞各自字義及組合成詞的材料進(jìn)行分析與歸納，總結(jié)得出“非得”的詞匯化、語法化過程以及詞匯化、語法化的條件。

關(guān)鍵詞：非得；詞匯化；語法化；條件

作者簡介：唐小曼（1983-），女，漢族，四川安岳縣人，學(xué)生，文學(xué)碩士，單位：西南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，研究方向：漢語史。

[中圖分類號(hào)]： H04 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2013）-23--02

詞匯化和語法化是語言演變過程中同時(shí)存在的兩個(gè)語言現(xiàn)象。這二者之間的界限是什么等問題已成為語言學(xué)界各學(xué)者們探討的熱點(diǎn)與難點(diǎn)。本文擬從對(duì)副詞“非得”的語法化淺析中探求詞匯化與語法化的關(guān)系。

非得（fēi děi）：必須、定要；一般跟“不”呼應(yīng) 。我們都知道，在現(xiàn)代漢語里，“非得”是一個(gè)副詞，表示肯定。然而在古代漢語中，“非”和“得”是兩個(gè)實(shí)意動(dòng)詞。那么它經(jīng)歷了怎樣的語法歷程而變?yōu)楝F(xiàn)在的副詞的呢？

一、“非”、“得”字釋義

（一） 非：fēi。指事。金文作“兆”，像“飛”字下面相背展開的雙翅形，雙翅相背，表示違背。本義：違背；不合。《說文》：“非，違也。從飛，下翅取其相背也?！?/p>

所以“非”在古代漢語中最開始的時(shí)候是一個(gè)動(dòng)詞。 例如：非常異義（違背經(jīng)文正義的異說）；非度（違反法度）。

（二）得：dé 。會(huì)意。金文字形，右邊是“貝”（財(cái)貨）加“手”，左邊是“彳”，表示行有所得。手里拿著財(cái)貨，自然是有所得。本義：得到，獲得 ?！墩f文》：“得，行有所得也?！?/p>

所以“得”在古漢語中最開始也是一個(gè)動(dòng)詞。例如：

（1）緣木求魚，雖不得魚，無后災(zāi)。——《孟子·梁惠王上》

（2）佳婿難得?！妒勒f新語·假譎》

（3）賣炭得錢何所營?！啤?白居易《賣炭翁》

二、“非得”的詞匯化過程

關(guān)于什么是詞匯化這個(gè)問題各語言學(xué)者根據(jù)自己的理解都有各自不同的看法。本文采用王靜總結(jié)的觀點(diǎn)：“詞匯化的本質(zhì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，是短語、句法結(jié)構(gòu)或跨層結(jié)構(gòu)等非詞單位在歷時(shí)發(fā)展中由多種因素的共同作用理據(jù)性逐漸減弱而凝固融合成詞的過程?！雹?/p>

我們?cè)诒本┐髮W(xué)語言學(xué)研究中心（網(wǎng)絡(luò)版）的檢索得出，“非得”的第一次在線性上的排列組合出現(xiàn)最早是在春秋時(shí)期出現(xiàn)的： “故曰：明主慮之，良將修之。非利不動(dòng)，[非得]不用，非危不戰(zhàn)?！保ù呵铮簩O子）

這里的“非”是一個(gè)副詞，“得”是一個(gè)動(dòng)詞。意為“沒有取勝的把握”?！胺恰焙汀暗谩笔莾蓚€(gè)實(shí)詞，但兩者不在同一句法結(jié)構(gòu)層次上。

大約清代以后，“非得”就由兩個(gè)詞變?yōu)橐粋€(gè)詞了。兩者經(jīng)過跨層粘合緊密地結(jié)合在了一起，表示“必須、一定”的意思了。常與“不可”連用?！暗谩弊值淖x音也由原來的“dé”變?yōu)椤癲ěi”。例如：

（1） 要是歐陽德臭豆腐他們，我[非得]把他們扯回來不可。三哥既是你，咱弟兄沒有說的，讓給你吧?！?（三俠劍：上）

（2） 鄭居南北之間，為中原屏蔽，王若欲圖中原，[非得]鄭不可?！保|周列國志：上）

（3）鐵拐笑了笑，說道：“這[非得]我的葫蘆來盛一甌子不可?！保ò讼傻玫溃荷希?/p>

三、“非得”詞匯化的條件

“非得”經(jīng)歷的詞匯化過程：由最初的“非[副詞]+得[動(dòng)詞]人力” →“如善惡是非[名詞]+得[名詞]失”→“為族人所逼，實(shí)非[副詞]+得[副詞]已” →“我非得[副詞]把他們扯回來不可”?！胺堑谩蹦軌虬l(fā)生詞性變化的條件有三個(gè)：

（一）“非得”處在分句的開頭。董秀芳在《詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展》中說得很清楚：“跨層結(jié)構(gòu)變成的雙音詞，可以發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律：處在分句開頭位置的跨層結(jié)構(gòu)最容易粘合成詞。”

（二）結(jié)構(gòu)的重新分析。由于“非”和“得”經(jīng)常處于一條線性排列上，兩者的位置是緊挨著的，所以在語句的理解過程中，人們往往把兩個(gè)臨近的單位聚合在一起構(gòu)成一個(gè)組塊而加以感知，“非”和“得”兩者之間原有的分界就慢慢的被取消了。

（三）音步的影響?！榜T勝利（1998）指出漢語的自然音步是右向音步，即不受句法和語意因素影響的音步是從左向右組成的。這樣句首的前兩個(gè)音節(jié)就會(huì)被牢固地組織在第一個(gè)音步里。句子起首的第一個(gè)音步，必須是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)韻律詞，也就是說必須是兩個(gè)音節(jié)，不允許有任何變通。”“非得”正好也滿足這樣的條件。

四、“非得”的語法化過程

“非得”詞匯化的過程同時(shí)也伴隨著“非得”的語法化。

“‘語法化’通常指語言中意義實(shí)在的詞轉(zhuǎn)化為無實(shí)在意義、表語法功能的成分這樣的一種過程或現(xiàn)象，中國傳統(tǒng)的語言學(xué)稱為的“實(shí)詞虛化?！雹趶倪@里我們可以知道現(xiàn)代漢語中的很多虛詞都是古代漢語當(dāng)中的實(shí)詞。“非得”就是這樣一個(gè)由實(shí)詞變?yōu)樘撛~的例子。

“一個(gè)副詞的形成，不是偶然的，而是由各種條件決定和促成的?！瓫Q定和促成副詞的形成，主要有三個(gè)方面的條件：即語義基礎(chǔ)、句法位置、語用因素。其中，語義基礎(chǔ)是副詞形成的基本條件，句法位置是副詞形成的決定性條件，語用因素是副詞形成的外部條件?！雹郏≒.192）

前面我們已經(jīng)分析過了，“非”和“得”是兩個(gè)實(shí)詞，但是，在古漢語當(dāng)中它們卻是常常排列在一起的，“非得”就表示“沒有得到，沒有獲得”之義。如前面我們所列的例子：

（1）三曰：今有千里之馬於此，[非得]良工，猶若弗取。良工之與馬也，相得則然後成，譬之若枹之與鼓。（ 呂氏春秋）

（2）古之圣王，所以取明名廣譽(yù)、厚功大業(yè)，顯于天下，不忘于后世，[非得]人者，未之嘗聞。（管子）

五、“非得”語法化的條件

（一）句法位置。 “非得”作為副詞詞組，其變化的基本的條件是句法位置。

“句法位置是副詞形成的決定性條件。一個(gè)詞或一個(gè)詞組，或某種語言成分，如果經(jīng)常處于句法結(jié)構(gòu)中謂語的前面，它就極可能發(fā)展成為一個(gè)副詞，而且，必須是能夠且經(jīng)常處于謂語的前面這種句法位置，才有演變?yōu)楦痹~的可能?！盵4]（P.193）然而，“非得”最開始卻是作為句中的核心動(dòng)詞短語的，“得”本身就是謂語，有時(shí)“得”后面還有賓語。所以，“非得”的語法化環(huán)境是很不利的。但是，由于它們兩者從古到今的位置一直都是處于一條線性位置上的，副詞“非”長期的句法位置影響了動(dòng)詞“得”的詞性，由動(dòng)詞慢慢的變?yōu)槊~，再逐漸虛化為副詞，最后與“非”構(gòu)成一個(gè)詞。例如：

（1） 非利不動(dòng)，[非得]不用，非危不戰(zhàn)。（孫子）

（2） 如善惡是[非得]失，以至於屈伸消長盛衰，看是甚事，都出於此。（語錄：朱子語類（繁體字版））

（3） 察其本謀，實(shí)[非得]已。但不合不行告辨，糾合兇徒，擅殺職官郭擇及士兵數(shù)人。（喻世明言：下）

（4）高恒說道：“不成，[非得]大聲音不可，總得叫勝老伯和大眾都聽見。（三俠劍：上）

由此可見，“非得”詞性的變化過程：非[副詞]+得[動(dòng)詞] →非[名詞]+得[名詞] →非[副詞]+得[副詞]→非得[副詞]。這都主要是因?yàn)椤胺堑谩钡木浞ㄎ恢猛谝粭l線性上，位置相對(duì)穩(wěn)定無變化的緣故。

（二） 使用頻率?！胺堑谩备痹~化的過程就與使用頻率有著不可分割的聯(lián)系。我們經(jīng)過檢索與整理得出：在明代，“非”和“得”兩個(gè)都作為副詞的情況明顯增多，基本上都以“實(shí)非得已、情非得已，甚非得已”等詞出現(xiàn)的，凝固化進(jìn)一步加強(qiáng)，使用頻率很高，到清代“非得”就從兩個(gè)詞凝固為一個(gè)詞，穩(wěn)定地結(jié)合在一起，作為副詞使用。據(jù)我們不完全統(tǒng)計(jì)有上百條之多。如：

（1）近年吏治廢弛日甚，欺誣粉飾，莫知為非，[非得]督撫臣深體朝廷之用心，切實(shí)推求，斷絕根株，萬不能實(shí)有裨益。（鴉片事略）

（2）百姓最不易治，雖則有臺(tái)駘、伊耆侯等化導(dǎo)多年，但是都早死了，[非得]有貴戚重臣，才德兼?zhèn)?，如陶侯一般的人去治理他們不可。（上古秘史?/p>

使用頻率的逐漸增多，促使“非得”副詞化的最終形成。這也正說明了，語法化是一個(gè)漸變的過程，需要反復(fù)使用才能實(shí)現(xiàn)。

（三）結(jié)構(gòu)的重新分析。這點(diǎn)跟詞匯化的條件一樣， “非得”語法化過程也需要重新分析。重新分析是語言理解者在理解語言時(shí)根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)對(duì)語言進(jìn)行的分析與認(rèn)知，而不是根據(jù)語言原有的結(jié)構(gòu)進(jìn)行理解的。這樣，語言的結(jié)構(gòu)就發(fā)生了變化。重新分析的結(jié)果就是：雖然表面上看去沒有什么變化，但它的語義、詞法、句法還有音位的結(jié)合方式已經(jīng)完全不同了?！胺堑谩苯?jīng)歷的重新分析的過程如下：

（1）今我講難于秦兵為招質(zhì)，國處削危之形，[非得]計(jì)也。（劉向： 戰(zhàn)國策）

（2）如善惡是[非得]失，以至於屈伸消長盛衰，看是甚事，都出於此。（語錄：朱子語類（繁體字版））

（3）察其本謀，實(shí)[非得]已。但不合不行告辨，糾合兇徒，擅殺職官郭擇及士兵數(shù)人。（喻世明言：下）

（4）高恒說道：“不成，[非得]大聲音不可，總得叫勝老伯和大眾都聽見?！保ㄈ齻b劍：上）

“非得”詞性的變化過程：非[副詞]+得[動(dòng)詞] →非[名詞]+得[名詞] →非[副詞]+得[副詞]→非得[副詞]。由于時(shí)間的遷移，語言理解者根據(jù)自己的理解對(duì)“非得”進(jìn)行了重新分析，到最后一個(gè)句子中已經(jīng)由一個(gè)短語變成了一個(gè)副詞，在句中作狀語。

六、結(jié)語

綜上所述，“非得”由最初的一個(gè)短語演變?yōu)楝F(xiàn)今的一個(gè)副詞，它經(jīng)歷了一個(gè)很長的詞匯化與語法化的過程。而這兩者之間的語言現(xiàn)象是同時(shí)發(fā)生的，二者相依相生，互為牽貫。

注釋：

[1]王靜.漢語詞匯化研究綜述[J]. 漢語學(xué)習(xí)，2010（6）.

[2]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J]. 外語教學(xué)與研究，1994（4）.

[3]楊榮祥. 近代漢語副詞研究[M]. 商務(wù)印書館，2005.

參考文獻(xiàn)：

[1]王靜.漢語詞匯化研究綜述[J]. 漢語學(xué)習(xí)，2010（6）.

[2]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J]. 外語教學(xué)與研究，1994（4）.

[3]楊榮祥. 近代漢語副詞研究[M]. 商務(wù)印書館，2005.

[4]董秀芳. 詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M]. 四川：四川民族出版社，2002.

[5]呂叔湘. 現(xiàn)代漢語八百詞[M].商務(wù)印書館，1980.

[6]劉堅(jiān). 近代漢語讀本[M].上海：教育出版社，2005.

[7]胡斌彬，余理明. “再說”的詞匯化和語法化[J]. 西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010（2）.

[8]王素珍. “非常”的語法化過程[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）.

[9]羅耀華，牛利. “再說”的語法化[J]. 語言教學(xué)與研究，2009（1）.