摘 要：本文研究了格語(yǔ)法的演變與發(fā)展。首先，介紹了格語(yǔ)法的創(chuàng)立和最初的發(fā)展，包括了格語(yǔ)法名稱(chēng)的由來(lái)，其主要功能以及不同語(yǔ)言學(xué)家對(duì)格的劃分和對(duì)動(dòng)詞類(lèi)型的理解；然后重點(diǎn)介紹了格語(yǔ)法的進(jìn)一步發(fā)展特別是格語(yǔ)法矩陣模型的建立，該模型主要由動(dòng)詞類(lèi)型矩陣、動(dòng)詞的派生系統(tǒng)和暗格角色這三部分構(gòu)成；最后作者總結(jié)了對(duì)格的名稱(chēng)、格的劃分、語(yǔ)義價(jià)的充分性以及格語(yǔ)法與傳統(tǒng)的邏輯分析方法差異的看法。

關(guān)鍵詞：格語(yǔ)法；格；語(yǔ)言學(xué)家；角色

作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)螘詴煟?978年12月生，女，中華女子學(xué)院外語(yǔ)系講師，碩士，研究方向：跨文化商務(wù)溝通。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H31 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2013）-23--02

1、格語(yǔ)法的創(chuàng)立和最初發(fā)展

格語(yǔ)法最早是由語(yǔ)言學(xué)家Charles Fillmore 于1968年提出，格語(yǔ)法的創(chuàng)立最早是為了描述喬姆斯基（Chomsky）的深層語(yǔ)法結(jié)構(gòu)。值得注意的是，在傳統(tǒng)的語(yǔ)法學(xué)中，術(shù)語(yǔ)格（Case）是指表層結(jié)構(gòu)（surface structure）中的格形；而在格語(yǔ)法中，這個(gè)術(shù)語(yǔ)用來(lái)描述獨(dú)立于表層形式之外的深層語(yǔ)義角色（underlying semantic role）。1在Fillmore 的著作《格對(duì)格》（ ‘The Case for Case’）中，他把深層的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)看成一個(gè)系統(tǒng)。這些格在不同的表層結(jié)構(gòu)中獲得不同的語(yǔ)義角色，有些語(yǔ)言學(xué)家把這些語(yǔ)義角色叫做參與角色（participant role），有些叫做主題角色（thematic role），如施動(dòng)者（Agent），器具（Instrument），受動(dòng)者（Object）等。

格語(yǔ)法要解決的第一個(gè)問(wèn)題是如何劃分各種不同的格。Fillmore 在1975年提出了劃分的標(biāo)準(zhǔn)：（1）數(shù)量要少；（2）能充分解釋語(yǔ)言中動(dòng)詞的劃分；（3）對(duì)各種語(yǔ)言具有通用性。2 根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)，F(xiàn)illmore提出了六種格，Chafe提出了七種，Anderson劃分了四種。最后Fillmore又將自己最早的分類(lèi)改為八種。劃分不同格的焦點(diǎn)在于對(duì)動(dòng)詞類(lèi)型的理解。早期研究格語(yǔ)法的語(yǔ)言學(xué)家簡(jiǎn)單地將格劃分為（1）施動(dòng)者（Agent）（2）受動(dòng)方（Affected）（3）器具（instrument）。如下例：a） John opened the door with the key.3（John—Agent， the door—Affected， the key—Instrument）。更進(jìn)一步的劃分還有（4）地點(diǎn)（Location）（5）受惠人（Beneficiary）。例：

b） Caesar was assassinated in Rome. （Rome—Location）

c） Keith gave Gill a replica of the Venus de Milo. （Gill—Beneficiary）

d） The Terrorists sent the Prime Minister a letter bomb. （the Prime Minister—

Beneficiary）

注意b）中Caesar雖然位于表層結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)位置，實(shí)際上卻執(zhí)行受動(dòng)方的角色。又如下兩例：

e） The key opened the door.

f） The door opened.

表層結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)分別是器具和受動(dòng)方。句法成分中可由多種參與角色占據(jù)的是主語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，而賓語(yǔ)幾乎只與受動(dòng)方重疊。4句法標(biāo)記（syntactic marks）主要有詞序（word order）、單詞拼寫(xiě)（differences in spellings）、曲折（inflections）和介詞的使用（use of prepositions）。5如在下列例句中：

g） Brutus stabbed Caesar.6

h） Him the woman saw.

i） Mary gave the book to John.

g）句中的參與角色憑詞序就可確定；h） 句常見(jiàn)于詩(shī)歌創(chuàng)作中，Him這個(gè)賓格形式?jīng)Q定了他的參與角色；i） 句中 “to”的使用表明John是個(gè)受惠者角色。

2、格語(yǔ)法的進(jìn)一步發(fā)展與格語(yǔ)法矩陣模型的建立

由于英語(yǔ)詞匯中有很大一部分動(dòng)詞并不具有動(dòng)作性，如see、hear、love等，當(dāng)這樣的動(dòng)詞出現(xiàn)在表層句子結(jié)構(gòu)中時(shí)，如句子j） Napoleon saw Josephine7中，Napoleon 和Josephine的參與角色按早期的格劃分無(wú)法解釋。對(duì)此，F(xiàn)illmore等學(xué)者認(rèn)為這些動(dòng)詞屬于感官和情智類(lèi)的特殊動(dòng)詞。8而另一些語(yǔ)言學(xué)家則將占據(jù)主語(yǔ)位置的成分所代表的角色由Agen改為Experiencer。這兩種方法都不能令人滿(mǎn)意地解釋含有這類(lèi)動(dòng)詞的句子中每個(gè)成分的參與角色。

1977年，以Walter A. Cook為代表的美國(guó)喬治城大學(xué)語(yǔ)言學(xué)家介紹了他們構(gòu)建的格語(yǔ)法矩陣模型，它很好地解決了前面提到的問(wèn)題，并在很大程度上繼承和發(fā)展了Fillmore、Chafe、Anderson等人提出的早期的格語(yǔ)法模型。按照這個(gè)模型，深層結(jié)構(gòu)中的格分為兩大類(lèi)，第一類(lèi)是與動(dòng)詞的語(yǔ)義價(jià)（Semantic Valence）相關(guān)的命題格（Propositional Cases）；他們按照主語(yǔ)選擇的層階順序（subject choice hierarchy order）可分為施動(dòng)格（Agent or A）、經(jīng)歷格（Experiencer or E）、受惠格（Benefactive or B）、受動(dòng)格（Object or O）和地址格（Locative or L）；另一類(lèi)是與動(dòng)詞的語(yǔ)義價(jià)無(wú)關(guān)的語(yǔ)氣格（Modal Cases），包括時(shí)間（Time）、器具（Instrument）、方式（Manner）、原因（Cause）、目的（Purpose）、結(jié)果（Result）、外部地點(diǎn)（Outer Location）和外部受惠格（Outer Benefactive）。9格語(yǔ)法的矩陣模型主要由三部分組成：

（1）動(dòng)詞類(lèi)型矩陣，詳見(jiàn)下表：

V（摘自 ‘Case Grammar： Development of the Matrix Model 1970-1978’， paper 13， 203）

動(dòng)詞首先分為狀態(tài)類(lèi)、過(guò)程類(lèi)和動(dòng)作類(lèi)三種，如果一個(gè)動(dòng)詞屬狀態(tài)類(lèi)，即屬于矩陣的第一行，受動(dòng)格用Os表示；如動(dòng)詞屬過(guò)程類(lèi)，即矩陣的第二行，則不會(huì)有施動(dòng)格（Agent）存在于句子表層結(jié)構(gòu)中；第三行的動(dòng)詞為動(dòng)作類(lèi)，則格結(jié)構(gòu)中會(huì)有施動(dòng)格。

第二種分類(lèi)是在特定語(yǔ)義范疇內(nèi)的細(xì)化。如句子中存在兩個(gè)受動(dòng)格，可理解為：be + N，+[—Os， Os]； become +N， +[—O，O]， make become + N， +[—A， O， O]等。10

（2）動(dòng)詞的派生系統(tǒng)，即一組從形態(tài)學(xué)角度上相關(guān)的動(dòng)詞形式中，一個(gè)為固有形式，其余形式從其派生的規(guī)律研究。

動(dòng)詞的派生系統(tǒng)使得人們?cè)诖_定了動(dòng)詞在矩陣中的格之后，對(duì)一些形態(tài)學(xué)上相關(guān)的動(dòng)詞組有更清晰的理解。

（3） 暗格角色（Covert case roles）的提出是為了解釋這樣一種現(xiàn)象，即表層結(jié)構(gòu)中的名詞短語(yǔ)和深層結(jié)構(gòu)中的格并不總是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。暗格角色的存在說(shuō)明了為什么有時(shí)格角色不會(huì)出現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)中。詳見(jiàn)下表：

明格角色總是出現(xiàn)在簡(jiǎn)單主動(dòng)句的表層結(jié)構(gòu)中，而暗格角色有時(shí)不出現(xiàn)在簡(jiǎn)單主動(dòng)句的表層結(jié)構(gòu)中，如可剔除性角色（Deletable roles），F(xiàn)illmore曾舉例為Mother is cooking （dinner）可描述為cook， tv.， +[—A， O]/O—deletable.12第二種暗格角色盡管是動(dòng)詞語(yǔ)義價(jià)的組成部分，但決不會(huì)出現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)中。這又分為互指性角色（Coreferential roles）和詞匯化角色（Lexicalized roles）。

3、個(gè)人的一點(diǎn)看法

（1）關(guān)于格的名稱(chēng)，受動(dòng)格（Objective）被早期的格語(yǔ)法定義為受動(dòng)作影響的人或物，但在句子（k）The bull is in the 40-acre field中，按照矩陣模型理論，the bull 應(yīng)為Object 格，但是the bull是怎樣受動(dòng)作影響呢？更不要提句子根本沒(méi)有動(dòng)作性動(dòng)詞，矩陣模型理論指出is in the 40-acre是狀態(tài)性動(dòng)詞，the bull仍為Object 格，但被定義為與動(dòng)詞必須同時(shí)出現(xiàn)的義務(wù)格（Obligatory Case），與動(dòng)詞的意義聯(lián)系模糊。也許在這里將the bull定義為主題格（Theme）更準(zhǔn)確些。

（2）關(guān)于格的劃分。在第一點(diǎn)中的例句（k）中，按照矩陣模型，is in the 40-acre field整體作為狀態(tài)類(lèi)動(dòng)詞處理，是否將is in the 40-acre field作為地址格更合邏輯？如果將其作為地址格，be的角色如何單獨(dú)定義？

（3）關(guān)于語(yǔ)義價(jià)的充分性。格語(yǔ)法的動(dòng)詞語(yǔ)義價(jià)似乎只包括詞的理性意義和搭配意義。即在邏輯上，一個(gè)動(dòng)詞所需要的格角色。按照Geoffrey N. Leech在他的著作《語(yǔ)義學(xué)》中的觀點(diǎn)，詞的意義可大致劃分為七類(lèi)。格語(yǔ)法中動(dòng)詞的語(yǔ)義價(jià)缺少了對(duì)其他意義的細(xì)分。這在下列例句中尤其明顯：

（l）They chucked a stone at the cops.13

（m）They casted a stone at the police.14

也許有人會(huì)說(shuō)，這種差別在深層結(jié)構(gòu)中不重要。那么，當(dāng)格語(yǔ)法理論應(yīng)用于翻譯時(shí)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)義和文體的偏差呢？答案是肯定的。

（4）格語(yǔ)法與傳統(tǒng)的邏輯分析方法（Logical approach）的不同。二者的側(cè)重點(diǎn)不同。前者強(qiáng)調(diào)一個(gè)句子中各部分與動(dòng)詞之間的語(yǔ)義關(guān)系，后者更側(cè)重于句子之間的蘊(yùn)涵關(guān)系，格結(jié)構(gòu)所強(qiáng)調(diào)的地址、器具等副詞短語(yǔ)的角色作用，正是被邏輯分析方法所經(jīng)常忽視的。

格語(yǔ)法的提出和發(fā)展為理解深層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)奠定了基礎(chǔ)。對(duì)于句法學(xué)和語(yǔ)義學(xué)的研究意義深遠(yuǎn)。這個(gè)理論還需要不斷地修正和擴(kuò)展，以適用于各類(lèi)語(yǔ)言和理解語(yǔ)言的眾多的表象。

注釋?zhuān)?/p>

[1]Water A. Cook， S. J.， Case Grammar： Development of the Matrix Model （1970-1978）， 201.

[2]Cook， 202.

[3]James R. Hurford， Brendan Heasldy， Semantics： a Coursebook， 220.

[4]Hurford and Heasley， 223.

[5]Terence Parsons， Events in the Semantics of English： A Study in Subatomic Semantics， 94.

[6]Parsons， 68.

[7]Hurford and Heasley， 226.

[8]Cliff Goddard， Semantic Analysis， A Practical Introduction， 92.

[9]Cook， 202.

[10]Cook， 204.

[11]Cook， 204.

[12]Cook， 205.

[13]Geoffrey Leech Semantics， 15.

[14]Geoffrey Leech Semantics， 15.

參考文獻(xiàn)：

[1]Walter A. Cook， S. J. Case Grammar： Development of the Matrix Model （1970-1978）. Washington， D. C.： Georgetown University Press， 1979.

[2]Cliff Goddard. Semantic Analysis， A Practical Introduction. New York： Oxford University Press Inc.， New York， 1998.

[3]Richard Hudson. Word Grammar. Oxford， England： Basil Blackwell Publisher Limited， 1984.

[4]James R. Hurford， Brendan Heasley. Semantics： a Coursebook. Cambridge， New York， New Rochelle， Melbourne， Sydney： Cambridge University Press， 1983.

[5]Terence Parsons. Events in the Semantics of English： A Study in Subatomic Semantics. Cambridge， Massachusetts： The MIT Press， 1990.