摘要：“意見領(lǐng)袖”又被稱作是“輿論領(lǐng)袖”，是經(jīng)常為他人提供信息，并對(duì)他人造成影響的“活躍分子”，他們?cè)诮o大眾傳播過程中起到了重要的中介作用，讓信息傳播給他人，形成了信息傳遞的效果。而往往這樣很容易導(dǎo)致在司法工作中很難取得一個(gè)平衡點(diǎn)，甚至是出現(xiàn)了審判不公等問題，文章主要分析了新媒體時(shí)代意見領(lǐng)袖對(duì)司法公正的影響，并提出解決的方案。

關(guān)鍵詞：媒體審判；司法公正

新媒體是普通大眾通過信息化手段分享和提供他們自身的故事的途徑，是平民化的傳播者向特定或者不特定的人傳遞信息的新媒體的總稱，包括個(gè)人主頁(yè)、個(gè)人日志、微博等，其中最有代表性的托管平臺(tái)是美國(guó)的臉譜（Facebook）、推特（Twitter）及中國(guó)的QQ空間（Q-zone）和微博（Weibo）。近幾年來，隨著Q-zone、微博在國(guó)內(nèi)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)全面進(jìn)入了新媒體時(shí)代。在新媒體時(shí)代，不再是只有主流媒體的聲音，草根們的聲音逐漸增強(qiáng)，人們不再接受“統(tǒng)一的聲音”，而是自己從獨(dú)立獲得的訊息中作出對(duì)事物的判斷。新媒體時(shí)代，輿論開始由平民百姓主導(dǎo)；新媒體時(shí)代，輿論的傳播速度非常迅捷，分秒間，齊分享世界大小事；新媒體時(shí)代，輿論容易一邊倒，而將事實(shí)真相及法律法規(guī)淹沒在憤慨中。正是在這樣的背景下，輿論正在左右司法判決。

一、新媒體時(shí)代意見領(lǐng)袖的效應(yīng)

法院作為司法機(jī)關(guān)行駛審判權(quán)的具體審判機(jī)關(guān)，遵循著司法獨(dú)立的基本原則，司法公正的價(jià)值目標(biāo)，不容質(zhì)疑的司法權(quán)威。而新媒體時(shí)代輿論也會(huì)給法院在審判過程中帶來諸多的影響：

（一）影響司法獨(dú)立

司法的前提是獨(dú)立，只有獨(dú)立才能確保案件判決的公正性，離開了獨(dú)立性，公正性就有待商榷。因此，裁判者在審理按鍵的過程中，必須嚴(yán)格依法辦事，獨(dú)立負(fù)責(zé)地開展司法的活動(dòng)，處于中立的立場(chǎng)，避免一切來自外界的關(guān)于案件的影響和干擾。而新媒體的介入，對(duì)于一起正在審理的具體案件進(jìn)行各種評(píng)價(jià)報(bào)道，其對(duì)案件的評(píng)價(jià)會(huì)摻雜各種價(jià)值傾向，甚至是出現(xiàn)與審判結(jié)果相悖的一面倒的結(jié)果，進(jìn)而影響到司法獨(dú)立。

（二）妨礙司法公正

在新媒體時(shí)代，公眾在各自表達(dá)的評(píng)論中，或多或少地蘊(yùn)含著主體自己的某種利益需求，至少反映著某些主體的某種社會(huì)愿望，或者體現(xiàn)著主體所堅(jiān)守與崇尚的價(jià)值和理念。民眾、媒體對(duì)于案件的評(píng)論并非基于法律規(guī)定本身，而是出于對(duì)案件事實(shí)產(chǎn)生的同情，而要求司法機(jī)關(guān)作出符合他們意念的判決。他們對(duì)案件事實(shí)予以高度關(guān)注的同時(shí)，并沒有對(duì)法律適用方面進(jìn)行關(guān)注，因此對(duì)案件發(fā)表的評(píng)論也主要是情感傾向，實(shí)際上也是對(duì)當(dāng)前社會(huì)的制度的反思。司法機(jī)關(guān)在面對(duì)強(qiáng)大的民眾、媒體攻勢(shì)時(shí)，尤其是基于當(dāng)前轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)矛盾尖銳時(shí)，一味地考慮民意而較少地考慮法律本身的做法有點(diǎn)矯枉過正。

（三）動(dòng)搖司法權(quán)威

新媒體等的消息來源一般是多元化的。大多數(shù)來自于網(wǎng)絡(luò)的信息對(duì)于法院審判的新聞信息不乏偏激、虛假失真的內(nèi)容，這主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性和網(wǎng)絡(luò)輿論制約機(jī)制沒有得到相關(guān)的制約，使得網(wǎng)絡(luò)傳媒信息的個(gè)性化尤為突出難免會(huì)出現(xiàn)一些偏激、不實(shí)的言論，從而對(duì)其他的受眾產(chǎn)生誘導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)公眾在不了解實(shí)際情況的條件下對(duì)司法裁判的隨意批判和對(duì)司法機(jī)關(guān)的詆毀等都對(duì)司法機(jī)關(guān)造成了嚴(yán)重的影響，甚者對(duì)司法的公信力、審判能力、司法的權(quán)威性造成了威脅。另外，在媒體輿論的影響下，法院又不得不出于各方壓力的影響下“順應(yīng)民意”，這更降低了法律的威信，弱化了司法權(quán)威。

二、解除意見領(lǐng)袖對(duì)司法公正的影響

（一）新媒體對(duì)自由度的把握

新媒體作為新的一種傳達(dá)社會(huì)事件并使其放大的載體，本身的路線及主旋律仍要遵循社會(huì)的主流，首先，要努力提高自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)和法律素養(yǎng)，要健全新媒體自身的約束和監(jiān)督機(jī)制，引導(dǎo)和司法的良好的關(guān)系。其次，要負(fù)責(zé)任的傳遞正確的信息，而利用私利傳遞虛假和錯(cuò)誤的信息都是背離道德的防線，社會(huì)監(jiān)督要堅(jiān)持正確的輿論方向，既要對(duì)各種違法亂紀(jì)、貪污腐敗等社會(huì)不公現(xiàn)象予以全面報(bào)道和揭露，又要堅(jiān)持全面客觀的原則，不要進(jìn)行夸大和危言聳聽的言論，為司法活動(dòng)的獨(dú)立公正執(zhí)行創(chuàng)造和諧環(huán)境。

（二）社會(huì)對(duì)新媒體監(jiān)督的理性認(rèn)識(shí)

尊重媒體是整個(gè)社會(huì)對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的自由，過多的批判和限制都不利于媒體輿論的良好形成，也不利于社會(huì)民意的向下傳達(dá)，甚至是對(duì)司法腐敗等不公的現(xiàn)象也得不到監(jiān)督和約束。因此，培養(yǎng)公民的法律意識(shí)也是當(dāng)今法制建設(shè)的必然要求。再次，作為社會(huì)的主導(dǎo)者政府應(yīng)該在媒體監(jiān)督方面加大整改力度，為媒體的健康傳播和監(jiān)督司法體制創(chuàng)造環(huán)境。例如，司法機(jī)關(guān)可以對(duì)大眾及媒體公布一些大家比較關(guān)心的熱點(diǎn)時(shí)事，讓大家明白事情的真相，消除心頭的猜忌和疑慮，這對(duì)公民、法人和其他知情組織知情權(quán)的積極行駛都是有益的，就像司法機(jī)關(guān)通過公開審判等形式讓大家進(jìn)行參加、旁聽等，給公眾一個(gè)獲取信息、了解事件原委的途徑，不僅可以讓公眾了解“以事實(shí)為依據(jù) ，以法律為準(zhǔn)繩” 等司法審判原則，還可以培養(yǎng)、引導(dǎo)公眾的法律意識(shí)，增強(qiáng)公眾的法制觀念，充分讓大家清晰地理解司法審判的思維，避免媒體輿論與法院審判的分歧。網(wǎng)絡(luò)輿論的一些單獨(dú)個(gè)體提出的見解都需要保持一種平和的心態(tài)，不然很容易導(dǎo)致“一面倒”的態(tài)度，只有了解了事件的真像，對(duì)才不會(huì)對(duì)媒體自身和司法機(jī)關(guān)的形象造成影響，也不會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的公正性產(chǎn)生懷疑。

政府在司法制度上要做到公開、透明，做到審判公開，讓媒體監(jiān)督落到實(shí)處，賦予廣大民眾最大限度的知情權(quán)，避免其他不好的輿論有機(jī)可乘，這樣既可以發(fā)揮媒體的監(jiān)督功能，又可以使新聞與司法兩柄利器發(fā)揮其正能量效能。

（三）司法機(jī)關(guān)觀念的更新和自身建設(shè)，對(duì)媒體應(yīng)持寬容態(tài)度

司法機(jī)關(guān)作為司法裁判機(jī)關(guān)，與新媒體相比，其優(yōu)勢(shì)地位是相當(dāng)明顯的。因此，司法機(jī)關(guān)的素質(zhì)對(duì)整個(gè)社會(huì)是至關(guān)重要的。司法機(jī)關(guān)要從以下三方面加強(qiáng)自身建設(shè)：首先，司法機(jī)關(guān)要努力提升隊(duì)伍素質(zhì)，提高辦案效率與水平，嚴(yán)格依法辦案，增強(qiáng)抵抗外界干擾的能力。司法工作人員應(yīng)不斷提升自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，熟悉法學(xué)理論知識(shí)，正確理解和掌握法律法規(guī)的內(nèi)容和精神，真正做到“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的宗旨。其二，司法部門要進(jìn)一步完善司法規(guī)則，在獨(dú)立司法的同時(shí)真正做到公開公正，并主動(dòng)接受輿論監(jiān)督。在法律允許的范圍內(nèi)，接納媒體工作者的介入，配合社會(huì)的監(jiān)督。對(duì)公眾反饋的要求和意見要正確對(duì)待，與媒體建立友善合理的溝通方式。最后，司法機(jī)關(guān)可主動(dòng)采取“走出去”戰(zhàn)略。司法機(jī)關(guān)抽出部分人員將本單位的司法、行政等活動(dòng)形成宣傳材料，在相關(guān)的報(bào)紙、網(wǎng)站和電視臺(tái)進(jìn)行刊載和播放，大力宣傳司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)。雖然司法機(jī)關(guān)“走出去”戰(zhàn)略任重而道遠(yuǎn)，要與媒體共建良好的合作關(guān)系對(duì)媒體首先必須抱有寬容的態(tài)度。在具體實(shí)踐中，只要把握好新聞媒體不是故意捏造、歪曲事實(shí)，惡意損害司法機(jī)關(guān)及司法人員名譽(yù)，就應(yīng)當(dāng)大膽對(duì)媒體監(jiān)督給予支持。（作者單位：河南省周口師范學(xué)院）