摘要：自改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來了其他的社會(huì)問題，例如失業(yè)人口增加、貧富差距增大、農(nóng)村人口大量涌入城市等，由此而引發(fā)了中國(guó)的犯罪率的持續(xù)攀升。本文從實(shí)證的角度，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)等知識(shí)來分析中國(guó)犯罪率的影響因素。

關(guān)鍵詞：犯罪率；影響因素；失業(yè)；貧富差距

一、問題的提出

中國(guó)自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)迅速的增長(zhǎng)，但是同時(shí)帶來了其他的社會(huì)問題，例如失業(yè)人口增加、貧富差距增大、農(nóng)村人口大量涌入城市等，由于這些因素的變動(dòng)，導(dǎo)致了中國(guó)犯罪率的一直居高不下，并且近幾年增長(zhǎng)趨勢(shì)越加明顯。因此，對(duì)于影響犯罪率的因素進(jìn)行研究并且提出政策建議，可以從一定的程度上減少犯罪，從而有著理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、模型的建立

根據(jù)文獻(xiàn)閱讀，本文將和其他多數(shù)文獻(xiàn)做類似處理，將重點(diǎn)放在教育水平、失業(yè)率、基尼系數(shù)、城市化程度以及貧困水平對(duì)犯罪率的影響，試著研究其對(duì)于犯罪率的影響。見于本文討論的是解釋變量對(duì)被解釋變量的結(jié)構(gòu)方面的影響以及防止產(chǎn)生異方差，我們將所有的變量取對(duì)數(shù)建立雙對(duì)數(shù)模型，如下：

其中，CR表示犯罪率（每十萬人口的犯罪數(shù)量）；E表示受教育水平，即初中畢業(yè)升學(xué)率。GINI表示gini系數(shù)，衡量貧富差距以及收入分配的不公。U表示失業(yè)率，以官方公布的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為準(zhǔn)。URB表示城市化水平，即城鎮(zhèn)人口占全國(guó)人口的比例。P表示貧困程度，即農(nóng)村絕對(duì)貧困發(fā)生率。

三、變量之間的相關(guān)性分析

由表1.1各解釋變量與被解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)可以看出，城市化程度、GINI系數(shù)以及教育水平與犯罪率呈高度正線性相關(guān)關(guān)系。貧困與犯罪率呈負(fù)的相關(guān)關(guān)系，而失業(yè)率與犯罪呈現(xiàn)出低度的相關(guān)關(guān)系。

GINI、城市化水平與犯罪率的相關(guān)性較高，這說明在改革開放以來，中國(guó)的貧富差距的增大以及城市化的不斷推進(jìn)在一定程度上加大了犯罪率。改革開放以來的繁榮成果在社會(huì)成員與社會(huì)各階層中是不公平的加以分配的，許多弱勢(shì)群體沒有分享或者只分享到很少一部分，這種收入分配不公必然會(huì)引起許多社會(huì)成員的不滿，使他們產(chǎn)生巨大的被剝奪感，同時(shí)收入的不足會(huì)使得他們生活窘迫，因而很容易產(chǎn)生犯罪心理，從而引發(fā)犯罪。城市化也能提高犯罪率。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，充滿著許多犯罪誘惑，從而給犯罪創(chuàng)造了更多的機(jī)會(huì)，而城市人口的流動(dòng)的加速則減少了犯罪被逮捕的可能性，從而導(dǎo)致犯罪率上升。

教育水平與犯罪率呈正的相關(guān)關(guān)系，究其原因主要是數(shù)據(jù)之間有其極復(fù)雜的聯(lián)系，還有就是改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，同時(shí)引發(fā)了多種社會(huì)問題，所以導(dǎo)致犯罪率上升。而教育水平也隨著國(guó)家政策等因素大幅上升，所以教育水平和犯罪率呈現(xiàn)出正的相關(guān)關(guān)系，但是同時(shí)反映出我國(guó)的教育存在一定的問題，目前還沒達(dá)到一定的水平，并且沒有注重法律常識(shí)等方面的普及，道德教育也有所缺失。

失業(yè)率與犯罪率的相關(guān)性不高，其原因可能是數(shù)據(jù)方面的問題。本文失業(yè)率的衡量采用的是官方公布的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，其并沒有完全的反應(yīng)我國(guó)的失業(yè)狀況，例如農(nóng)村失業(yè)人口以及城鎮(zhèn)未登記人口都沒有反映出來。

貧困程度與犯罪率呈現(xiàn)出負(fù)的相關(guān)關(guān)系，從數(shù)據(jù)本身來看，改革開放后我國(guó)的犯罪率呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的貧困程度逐漸降低，因而他們呈現(xiàn)出了負(fù)的相關(guān)關(guān)系。

四、模型的估計(jì)與調(diào)整

以下筆者著重介紹模型的殘差自相關(guān)的檢驗(yàn)以及對(duì)于模型殘差自相關(guān)的修正：

LCRT=0.6267-0.2502LEt+0.8662LGINIt+0.6018LUt+1.4399LURBt

由模型可以看出，當(dāng)教育水平提高1%時(shí)，犯罪率會(huì)減少0.2502%。這說明教育水平的提高可以有效的減少犯罪率。當(dāng)收入分配不公程度提高1%，犯罪率就會(huì)相應(yīng)的提高0.8662%，收入分配不公嚴(yán)重的影響我國(guó)的犯罪水平。當(dāng)失業(yè)率上升1%時(shí)，犯罪率隨之上升0.6018%，失業(yè)者沒有了合法的收入來源，很可能會(huì)通過非法手段來獲取收入。最后，城市化每提高1%，犯罪率就會(huì)上升1.4399%，這表明城市化水平是影響犯罪率的極其重要的因素。

五、結(jié)論與建議

（一）城市化與犯罪率

通過模型可以發(fā)現(xiàn)，城市化進(jìn)程是影響犯罪率的非常重要的因素。城市中的經(jīng)濟(jì)一般來說都比較發(fā)達(dá)，因而給犯罪提供了良好的機(jī)會(huì)，同時(shí)，由于城市人口復(fù)雜，外來人口居多，城市人口流動(dòng)較快，從而使得政府對(duì)于人口的管理難度加大，而且很大程度上阻礙了對(duì)于罪犯的追捕。其次，中國(guó)城市化進(jìn)程同時(shí)反映的中國(guó)目前整個(gè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，由于舊的價(jià)值觀念已經(jīng)被社會(huì)淘汰，但是新的價(jià)值體系尚未完全建立，從而整個(gè)社會(huì)處于一個(gè)價(jià)值體系真空狀態(tài)，最后就成為了滋生犯罪的土壤。最后，由于城市化使得城鄉(xiāng)等階層之間的矛盾激化，這也是中國(guó)犯罪率攀升的影響因素。

（二）貧富差距與犯罪率

貧富差距也是影響犯罪率的重要因素。還是以2007年350萬起犯罪率為例，gini系數(shù)提高1%，則犯罪率將提高0.8662%，犯罪會(huì)增加3.0317起，全國(guó)將增加394121多起，這也是一個(gè)不容忽視的數(shù)字。犯罪自身給整個(gè)社會(huì)帶來了精神上以及物質(zhì)等方面的巨大損失，而且社會(huì)還要繼續(xù)投入更多的人力、財(cái)力、物力等資源來解決這些犯罪，因而帶來了巨額成本。中國(guó)自改革開放以來，沿海和內(nèi)陸、城市和鄉(xiāng)村等各個(gè)階層之間的貧富差距越來越大，這也間接的提高了中國(guó)的犯罪率。

（三）受教育水平與犯罪率

模型還發(fā)現(xiàn)，受教育水平和犯罪率有著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說提高受教育水平可以有效的減少犯罪率。本文的受教育水平主要是以初中升學(xué)率為度量。其實(shí)，青少年犯罪一直在我國(guó)的犯罪率中占有比較大的比重，所以通過有效的途徑來提升我國(guó)的初中升學(xué)率可以減少犯罪。如果給更多的青少年提供升入機(jī)會(huì)，那么在一定的程度上就會(huì)減少他們犯罪的時(shí)間以及機(jī)會(huì)，并且會(huì)提升犯罪成本。而且，使得初中升學(xué)率提高，可以使得更多的青少年接受更加多的教育，有助于提高國(guó)民的整體素質(zhì)，為他們提供良好的教育環(huán)境可以改變一些不良習(xí)慣。相反，如果他們?cè)诔踔芯妥呦蛏鐣?huì)的話，一方面由于自身的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)等欠缺很難找到工作，另一方面他們還沒有完全建立自我保護(hù)和對(duì)于社會(huì)的認(rèn)知能力，因而容易受社會(huì)上不良人士的影響，從而進(jìn)行犯罪活動(dòng)。因此，提高初中升學(xué)率可以有效的減少犯罪，并且提升國(guó)民的整體素質(zhì)水平，這樣以相對(duì)較小的成本可以獲取較大的收益。提高初中生升學(xué)率能夠有效地降低犯罪率。我國(guó)2007年初中生升學(xué)率接近80%，仍有提升的空間。初中生升學(xué)率提高能夠從總量上減少犯罪，從而為社會(huì)節(jié)約很多成本。因此加大對(duì)教育尤其是中等教育的投入對(duì)減少犯罪的貢獻(xiàn)將是明顯的。而且提高國(guó)民教育水平的方式顯然不僅僅包括提高初中生升學(xué)率，加大職業(yè)教育、高中教育以及各種職業(yè)培訓(xùn)力度都是非常好的選擇，加大對(duì)教育的公共投入將是一種非常好的刑事政策。

（四）失業(yè)率與犯罪率

失業(yè)率的增加也會(huì)增加犯罪率。雖然它對(duì)犯罪率的影響不如前面的因素那么重要而明顯，但是失業(yè)率對(duì)于犯罪率的潛在影響巨大。失業(yè)本身就可能造成社會(huì)不穩(wěn)定，因此各國(guó)政府都非常重視失業(yè)問題。中國(guó)從改革開放之初至今失業(yè)問題越來越嚴(yán)重，當(dāng)社會(huì)無法提供更多的合法就業(yè)機(jī)會(huì)時(shí)，迫于生活壓力，失業(yè)者在沒有正常的生活來源之時(shí)，他們可能會(huì)更多的通過非法途徑來取得收入。因?yàn)樗麄冇写蟀训臅r(shí)間，并且犯罪對(duì)于他們來說成本較小，這也是他們被逼無奈的選擇。（作者單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]龐浩 . 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2006.

[2]陳屹立. 收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)的財(cái)產(chǎn)犯罪[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2007第五期.

[3]陳屹立. 犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)研究新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2007第十二期.

[4]胡聯(lián)合，胡鞍鋼，徐紹剛. 貧富差距對(duì)違法犯罪活動(dòng)影響的實(shí)證分析[J].管理世界，2005第六期.