摘要：本文主要通過馬克思新聞觀的觀點對中國輿論監(jiān)督現(xiàn)狀進行分析，揭示傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體呈現(xiàn)出的趨勢及新特點，指出中國輿論監(jiān)督應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)機制的不足之處。

關(guān)鍵詞：馬克思主義新聞觀；輿論監(jiān)督；傳統(tǒng)媒體；新媒體

馬克思主義新聞觀這一概念內(nèi)涵極豐，外延極廣。從其歷史發(fā)展說，在俄國，馬恩新聞觀經(jīng)列寧、斯大林的發(fā)展和實踐，一方面，理論得以充實和完善，另一方面也頗多異化的成分，甚至不乏與馬恩的原初思想漸行漸遠之處。

“報刊按其使命來說， 是社會的捍衛(wèi)者， 是針對當權(quán)者的孜孜不倦的揭露者， 是無處不在的耳目， 是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬應(yīng)的喉舌。恩格斯說他和馬克思始終認為， 批評和監(jiān)督黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)是黨報的神圣權(quán)利。列寧同樣高度重視在黨內(nèi)開展普遍的監(jiān)督，講到報刊的監(jiān)督作用時， 既強調(diào)公開報道， 又要求講真話?！?[1]雖然時間已過百年，歷史早已地覆天翻，但幾位馬克思主義經(jīng)典作家對輿論監(jiān)督的論述對今日中國依然熠熠生輝。

以其為標尺衡量一下，不難發(fā)現(xiàn)當今中國的輿論監(jiān)督似乎呈現(xiàn)這樣一種模式。即傳統(tǒng)媒體整體弱，有亮點。網(wǎng)絡(luò)媒體如火如荼，如日中天。新老媒體多有互動。

一、傳統(tǒng)媒體——荒漠、甘泉、綠洲

傳統(tǒng)媒體整體弱，是說報紙、廣播、電視輿論監(jiān)督功能遠未充分發(fā)揮。莫說對中央政府和國家領(lǐng)導(dǎo)人的批評性報道從所未見，各地媒體對當?shù)卣陀嘘P(guān)部門也是不敢太歲頭上動土的。有突發(fā)公共事件或樂得遵令緘口，或采“鴕鳥政策”，若無其事，裝聾作啞?；虮苤鼐洼p，甚至曲為彌縫，粉飾太平。究其原因，歷史上，《宜山農(nóng)民報》事件后，報紙不得批評同級黨委似乎成為常規(guī)。雖歷經(jīng)三十余年新聞改革，“黨管媒體”的新聞體制并無真正突破。同時，不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督整體弱的態(tài)勢下，局部是有亮點的。就像荒漠里也有甘泉和綠洲。

以《南方周末》、《南方都市報》為代表的異地輿論監(jiān)督極見聲色，因是跨地域，回避了本地，媒體既實現(xiàn)了輿論監(jiān)督，又規(guī)避了被制裁的風險。加之中國地域廣大，各地媒體跨地域的監(jiān)督無疑有利于輿論監(jiān)督在全國的進步。

在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督倒逼下，傳統(tǒng)媒體的跟進。網(wǎng)絡(luò)輿情洶涌，傳統(tǒng)媒體失語，既損公信力，道義上也被動，更會喪失受眾。為贏得注意力，吸引受眾，眾多媒體，尤其市場化媒體也會在輿論監(jiān)督上選擇跟進。網(wǎng)絡(luò)倒逼，客觀上也有助于拓寬傳統(tǒng)媒體記者、編輯的自主權(quán)。使他們在打“擦邊球”乃至邁過“底線”時，更有發(fā)揮余地。

《人民日報》輿論監(jiān)督呈現(xiàn)一些新氣象。近一兩年，《人民日報》的確呈現(xiàn)一些值得注意的新氣象，就輿論監(jiān)督看，一是及時，二是跟蹤報道、評論。因其黨報的權(quán)威地位的確加速了一些社會熱點事件的妥善解決，如“唐慧案”等。某種程度上，也反映出了網(wǎng)絡(luò)倒逼機制的影子。7.23溫州動車事故后，《人民日報》因其反應(yīng)冷淡，受到普遍批評，學(xué)者魏永征甚至發(fā)出了“《人民日報》向何處去？”的質(zhì)問。

二、網(wǎng)絡(luò)媒體——新潮與潛流

與傳統(tǒng)媒體不同，網(wǎng)絡(luò)媒體尤其微博近年堪稱輿論監(jiān)督的尖兵和利器。相關(guān)新媒體事件層出不窮，不勝枚舉。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督呈現(xiàn)如下態(tài)勢：

網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體互動，有時甚至引發(fā)線下行動。如廈門PX事件、華南虎事件、山西黑煤窯事件、河北“我爸是李剛”事件，郭美美事件、7.23溫州動車事故等。傳統(tǒng)媒體跟進網(wǎng)絡(luò)媒體，積極參與輿論監(jiān)督，傳統(tǒng)媒體輿論場和新媒體輿論場聯(lián)手互動，發(fā)揮了強大的監(jiān)督作用。這有利于突破現(xiàn)行新聞體制對傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督功能的限制和束縛。另一方面，新媒體的技術(shù)賦權(quán)，使得公民人人都有麥克風，人人都有了輿論監(jiān)督的手段，既是對馬克思主義輿論監(jiān)督觀的最好體現(xiàn)，也是一種超越。

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督遭遇冰刀霜劍。自2006 年以來，網(wǎng)民因發(fā)帖對地方公權(quán)機構(gòu)或官員進行批評而遭刑事指控案件每年都發(fā)生數(shù)起，如吳忠警方“跨省刑拘案、山東曹縣段磊誹謗案、四川蓬溪鄧永固誹謗案等。這些事件實際上反映了地方權(quán)力機構(gòu)對網(wǎng)民輿論監(jiān)督行為過度適用刑法，甚至惡意濫用刑事懲治手段，不僅損害了刑法自身的威嚴，也以最嚴厲的方式剝奪了公民基本政治權(quán)利，是對網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的打擊和戕害，完全違背馬克思主義新聞輿論監(jiān)督理念。對此，南京大學(xué)陳堂發(fā)認為在政治民主化、法治化理念已成社會共識的大環(huán)境下，刑法作為維系言論表達秩序的一種輔助手段，要取得法律效益與社會效益、政治效益的統(tǒng)一，應(yīng)該有一個法律適用的理性限制問題，盡可能避免刑事懲治手段的負作用。[2]

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督自身的潛流。網(wǎng)絡(luò)使得人人有了麥克風，但現(xiàn)實社會中網(wǎng)民素質(zhì)良莠不齊，加之網(wǎng)絡(luò)匿名性、低成本，超時空的媒介特性。因此賽博空間也不乏非理性的聲音，情緒性的表達，有些甚至淪于謾罵，侮辱和誹謗?！叭巳馑阉鳌笔蔷W(wǎng)絡(luò)反腐利器，如果濫用也很容易形成對個人隱私的侵犯。因此，營造一個健康理性的虛擬社區(qū)，讓網(wǎng)絡(luò)這個國人千載難逢的觀點市場發(fā)揮良性建設(shè)性功能值得我們反思和努力。同時，也要警惕部分人抹黑網(wǎng)絡(luò)，污名化微博客。以所謂“第三人效應(yīng)”為借口，對網(wǎng)絡(luò)行過度管制之實，甚至用管制傳統(tǒng)媒體的思維方式和手段來束縛網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，自絕于世界發(fā)展潮流之外。

三、微博反腐——風景這邊獨好

新媒介事件無疑要以“表哥”事件、雷政富事件為代表，讓我們充分見識了微博反腐的奇功異效，隨后幾乎每天都有貪官落馬，如中共四川省委副書記李春城、深圳市原副市長梁道行等?？梢哉f微博反腐，風景這邊獨好。這在全世界也應(yīng)該是比較罕見的現(xiàn)象?！氨砀纭笔录?，雷政富事件，揭示出網(wǎng)絡(luò)能夠跨越社會的“前臺”和“后臺”，[3]把隱秘的后臺場景無情地推向前臺，大白于天下。使得腐敗官員無所遁形，無法回避，形成了一個“超級監(jiān)控下的社會”。展現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督、微博反腐無與倫比的前景。正如列寧所說：“要講真話， 反映真實情況， 如實報道我們的錯誤缺點。不要害怕揭露錯誤和無能， 不要害怕家丑外揚?！本W(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督無疑能做到這一點，這是對傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督功能缺位的一種救贖。輿情的高漲也說明了民眾對真正輿論監(jiān)督的渴望，對貪腐的深惡痛絕。自然，把希望完全寄之于網(wǎng)絡(luò)和微博也是不對的。正如詹姆斯·凱瑞所言：“現(xiàn)代技術(shù)不是在創(chuàng)造一種新的未來，而是讓公眾參與某種控制儀式，這場儀式在迷人的技術(shù)面罩下掩蓋著潛在的政治和權(quán)力的事實”。[4]因此，過度迷信媒介技術(shù)也是不科學(xué)的，關(guān)鍵是黨和政府要善待新媒介，善用新媒介，順應(yīng)而不違逆歷史潮流的發(fā)展。（作者單位：衡水學(xué)院）

參考文獻：

[1]童兵.馬克思主義經(jīng)典作家對輿論監(jiān)督的論述[J].新聞愛好者，2007·11

[2]陳堂發(fā).網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的困局：偏刑主義地方政策[J].當代傳播，2011（4）

[3]戈夫曼.日常生活中的自我呈現(xiàn)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008：1

[4]詹姆斯·凱瑞.作為文化的傳播[M]. 北京：華夏出版社， 2005：8