摘要：自“哈佛爭論”以來，國外企業(yè)社會責任研究成果日益豐富、研究體系逐漸完善。而我國企業(yè)社會責任研究起步較晚，研究缺乏“先天條件”，同時也“后天不足”。本文主要就近些年來國內(nèi)興起的企業(yè)社會責任研究做出簡單的思考與展望，以此為我國企業(yè)社會責任研究的進一步完善提供些借鑒。

關鍵詞：企業(yè)社會責任；研究；展望

我國企業(yè)社會責任研究近些年來主要集中在企業(yè)社會責任與財務績效、企業(yè)社會責任信息披露的研究。一方面，我國社會責任的研究起步較晚，此外，也受我國不成熟的社會主義市場經(jīng)濟體制的影響，致使研究“先天不足”。另一方面由于我國學術界研究方法的落后、研究視野的不開闊等，雖然研究成果豐富，但無法擺脫一味跟風西方研究而缺乏適合本國實際創(chuàng)新研究的嫌疑，致使研究“后天不足”。本文就筆者自己近來研究的感悟，以此提出對我國企業(yè)社會責任研究的未來展望，進而也為我國企業(yè)社會責任研究的進一步完善提供些借鑒。

一、企業(yè)社會責任與財務績效關系研究展望

（一）研究方法要多樣化。

回顧以往兩者關系的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，學術界更多的采用了計量經(jīng)濟學的方法，而沒有發(fā)現(xiàn)學者們跳出固有的計量經(jīng)濟學思維去嘗試采用其他研究方法。筆者并不批判此種方法，它確實為此項研究帶來了豐富的研究成果。但筆者略有疑慮，我們?nèi)绾斡行Э刂铺娲兞恐g的內(nèi)生性問題。當然，可以用很多計量檢驗的方法去修正。但是，如果發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會責任績效一個替代變量與其他變量間內(nèi)生性很嚴重，按常理來講它應該是最接近且最能反映企業(yè)社會責任績效。這時又出現(xiàn)了一個與其他變量內(nèi)生性問題不嚴重但并不能顯著表示企業(yè)社會責任績效的替代變量，那么，在研究時為了追求模型的穩(wěn)健性，我們大概會傾向后者更多點。如此，我們能有效得出兩者之間的關系嗎？筆者認為，這是不能的。由此，我們因引入不同的研究方法，來探討企業(yè)社會責任績效與財務績效的關系。具體可以引用社會學、倫理學、博弈矩陣分析法、除計量經(jīng)濟學以外的實證研究方法（實地調(diào)查法、問卷調(diào)查法）。例如，我們就可以運用實地調(diào)查與問卷調(diào)查相結(jié)合的方法，去社區(qū)、供應商、債權(quán)人、客戶、政府去實地調(diào)查財務績效表現(xiàn)優(yōu)異（或者較差）企業(yè)的社會責任表現(xiàn)情況。通過深入實地讓利益相關者對企業(yè)社會責任行為表現(xiàn)進行滿意/不滿意的評價，而不是運用主觀性的得分法去判斷，以此得出企業(yè)社會責任績效與財務績效的關系。如果不滿意情形占大多數(shù)，那么財務績效未能促進企業(yè)社會責任績效。此外，在研究企業(yè)社會責任績效是否能促進財務績效時，也可以選擇那些企業(yè)社會責任表現(xiàn)優(yōu)秀（通過網(wǎng)絡等方式評選）的公司進行相關研究。

（二）研究范圍要更加包容。

例如，我們千篇一律的在某一行業(yè)中不斷做兩者關系的文章，尤其是制造業(yè)。筆者承認制造業(yè)中包含了向石油塑膠等污染型企業(yè)，重視他們的社會責任表現(xiàn)是理所當然的，但我們不能“只見樹木，不見森林”。畢竟污染行業(yè)僅僅是我們所關注的一個行業(yè)，我們不能僅局限于此。因此，在樣本量上我們應不斷將它擴大。例如，第三產(chǎn)業(yè)也是我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的方向，我們完全可以研究第三產(chǎn)業(yè)的社會責任表現(xiàn)，諸如勞工權(quán)益保護，食品安全等方面與財務績效之間的關系。此外，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時期，我們也可以研究國有企業(yè)與民營企業(yè)、中小企業(yè)間的兩者表現(xiàn)差異情況等等。

（三）研究結(jié)論要具有動態(tài)時效性。

在企業(yè)社會責任績效與財務績效研究中，我們首選研究的方法是計量經(jīng)濟學方法，它是實證研究方法的一個分支。實證研究是一個“證偽”的研究過程，它主要揭示事物或現(xiàn)象究竟“是什么”。依據(jù)哲學發(fā)展的觀點，事物是永恒發(fā)展的。那么在一個時間段被實證證偽過的事物或現(xiàn)象未必在下一個階段還是那樣的，因此在不同的時間段里已被“證偽”過的東西需要繼續(xù)“證偽”，以保持其動態(tài)時效性。因此，我們不能因為在之前一段時間內(nèi)廣泛討論過了企業(yè)社會責任績效與財務績效的關系，并且得出了豐富的研究成果而在以后很少討論甚至不討論了。如果這樣，我們似乎完全把實證的“證偽”誤認為“證明”了，而陷入學術發(fā)展的惡性“路徑依賴”中。

二、企業(yè)社會責任信息披露研究展望

（一）促進企業(yè)社會責任信息披露統(tǒng)一規(guī)范的研究。

筆者認為，如今企業(yè)社會責任信息披露水平較低的原因是：其一，缺乏統(tǒng)一的標準去規(guī)范企業(yè)披露的社會責任信息。這使企業(yè)更多按照自己的意愿進行信息披露，選擇對自己有利的方向而避開對自己不利信息的披露。這就造成了企業(yè)社會責任信息披露的不真實可靠、不客觀，帶有很強的主觀的形式化色彩。其二，企業(yè)缺乏對社會責任意識的重視。例如，部分企業(yè)以犧牲周邊環(huán)境來換取短期的利益，卻不重視企業(yè)社會責任方面的治理以此玷污企業(yè)的社會形象而遭到利益相關者的抵制。在這兩方面原因中，前者是后者的基礎，后者是前者的結(jié)果。正因為缺乏統(tǒng)一的社會責任規(guī)范體系，由此帶來了企業(yè)社會責任意識的薄弱。筆者建議，通過對不同行業(yè)企業(yè)社會責任信息的調(diào)查分析，我們可以參照《企業(yè)會計準則》進行《企業(yè)社會責任準則》制定的研究，并將《企業(yè)社會責任準則》也分為《基本準則》、《具體準則》、《操作指南》三部分。這樣在企業(yè)社會信息披露方面有了統(tǒng)一的標準可以參考，而不再是零碎的去參考《公司治理準則》、《內(nèi)部控制基本規(guī)范》等。

（二）促進社會責任審計的研究。

現(xiàn)如今，在民間審計中，會計師事務所中注冊會計師作為“審計警察”，通過對企業(yè)年度報告、內(nèi)部控制報告等的審計促使企業(yè)提供真實可靠的財務信息，以維護利益相關者利益。但是，隨著企業(yè)自愿披露社會責任信息的增多，怎樣才能讓企業(yè)社會責任信息真實可靠？這有待我們展開對社會責任審計的研究。筆者建議，依據(jù)企業(yè)財務報告、內(nèi)部控制報告審計的經(jīng)驗，中注協(xié)應積極完善社會責任審計制度的建立。其中，社會責任審計主體為會計師實務所，審計客體為披露社會責任信息的企業(yè)。至此，對于披露社會責任信息的企業(yè)，除了出具審計報告、內(nèi)部控制審計報告外，也應出具社會責任審計報告。以此促進企業(yè)披露的社會責任信息真實可靠。此外，中注協(xié)應定期評價社會責任審計報告的質(zhì)量，對于社會責任信息披露質(zhì)量較高的企業(yè)給予獎勵（例如，在中注協(xié)網(wǎng)站公告），而對于社會責任信息披露質(zhì)量較差的企業(yè)給予通報批評，以此來促進社會責任審計制度的不斷完善。

（三）不斷拓寬研究思路，促進社會責任信息披露經(jīng)濟后果的研究。

正如之前所述，相比于企業(yè)社會責任信息披露影響因素的研究，我國對其經(jīng)濟后果的研究成果甚少。因此，我們應不斷拓寬思路，完善對此的研究。筆者建議，我們完全可以借鑒多學科的思想來研究企業(yè)社會責任信息披露經(jīng)濟后果。例如，運用財務學知識，研究企業(yè)社會信息披露與投融資行為、股利政策、自由現(xiàn)金流量等的關系；運用倫理學的知識，研究企業(yè)社會責任信息披露與社會道德、慈善等的關系；運用會計學知識，研究企業(yè)社會責任信息披露與企業(yè)盈余管理、會計信息質(zhì)量等的關系。

三、總結(jié)

綜上所述，以上僅僅是筆者近來研究中的一點點感悟，限于水平原因，在未來的企業(yè)社會責任研究完善中尚需學術界同仁的共同努力。

（作者單位：貴州財經(jīng)大學會計學院）

參考文獻：

[1]湯曉建.企業(yè)社會責任與公司財務目標修正[J].中國證券期貨，2013（1）.

[2]湯曉建，杜劍.國有企業(yè)社會責任信息披露研究：現(xiàn)狀、市場反應與信息質(zhì)量分析[C].中國會計學會2013年學術年會論文集.