博鰲亞洲論壇新一屆年會剛剛結(jié)束，眾多參會金融家中，喬治·索羅斯吸引了眾多眼球。這位曾引發(fā)東南亞金融海嘯的“巨鱷”，最近又因?yàn)樽隹杖赵陀㈡^而為人所熱議，此番又主動要求來博鰲演講。會議中他對中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的警示掀起了不小的波瀾。

這時(shí)，芝加哥大學(xué)教授的羅伯特·阿利伯也在中國，進(jìn)行他每年例行的實(shí)地調(diào)研。作為經(jīng)典教科書《瘋狂、驚恐和崩潰：金融危機(jī)史》作者，他從歷史到現(xiàn)實(shí)，從東亞到中國，提醒中國防范系統(tǒng)性與區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)。

中日韓比較

從上世紀(jì)80年代開始，中國的經(jīng)濟(jì)增長率平均達(dá)到10%。有推算，如果在未來的20年中國還能保持這樣的速度，那么在2025年中國經(jīng)濟(jì)總量將會接近美國?！皩?jīng)濟(jì)增速的預(yù)測一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們樂此不疲的事情，而結(jié)果往往大多是不著邊際的，因?yàn)楦鲊倳龅竭@樣或那樣限制其增長的國內(nèi)、國外約束?！卑⒗嵝?。

“1965年開始，很多分析家預(yù)測日本將以每年8%的速度持續(xù)增長，最終超越美國，然而這個(gè)預(yù)測直到現(xiàn)在也沒有被證實(shí)?！卑⒗淌谡J(rèn)為，當(dāng)今的中國與20世紀(jì)下半葉的日本和韓國有許多相似之處。

比如日韓的出口導(dǎo)向政策，通過保持低匯率和低工資水平刺激出口，利用出口收入購買資本設(shè)備、技術(shù)和原材料，以保持快速增長。同時(shí)高儲蓄率保證了較低貸款利率的可能，進(jìn)而保障了高投資。但問題隨之而來，在很多基礎(chǔ)工業(yè)中開始出現(xiàn)過量產(chǎn)能。

與日韓類似，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展同樣依靠工業(yè)化和城市化。所以阿利伯認(rèn)為，導(dǎo)致日韓增長率下降的某些因素最終也會對中國經(jīng)濟(jì)造成風(fēng)險(xiǎn)。首先是來自農(nóng)村的剩余勞動力供給將被耗盡，由于老齡化，這一過程在日韓只用了一代人的時(shí)間。

其次，隨著中國貿(mào)易順差的增大，維持出口增長率將變得更加困難。再次，在城鄉(xiāng)收入差距較大時(shí)，實(shí)現(xiàn)高速增長較為容易，隨后將面臨結(jié)構(gòu)性減速。但在收入分配問題未能很好解決的情況下，“國內(nèi)需求不足卻是一大隱患”。

風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)

阿利伯教授曾戲稱，自己是在全球“追蹤泡沫的人”。那么到底哪些風(fēng)險(xiǎn)是系統(tǒng)性的，金融泡沫究竟來源于哪里，又如何破裂？“金融創(chuàng)新源于信用，而金融泡沫則崩潰于信用的透支。”阿利伯這樣解釋從風(fēng)險(xiǎn)到危機(jī)的邏輯。

“金融市場的瘋狂，在于一旦濫發(fā)貨幣和無限預(yù)期吹大了泡沫，即便是強(qiáng)有力的政治力量也無能為力?！蓖ㄘ浥蛎泿缀蹙褪菫E發(fā)貨幣的代名詞，相應(yīng)地，貨幣貶值和政府信用喪失同樣相伴而行。

麻省理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授查爾斯·金德爾伯格，曾這樣比喻金融泡沫的膨脹機(jī)制：“猴子看，猴子學(xué)”。雖然人們會由于時(shí)間不一致而對未來做出錯(cuò)誤的估計(jì)，傾向于認(rèn)為自己總是比別人聰明，認(rèn)為自己總會是賺錢的一方，總會有傻瓜的下家過來接盤。

“看到泡沫，我會先買進(jìn)，理性地參加。泡沫成熟時(shí)，再果斷賣出?！彼髁_斯這樣總結(jié)自己的投機(jī)經(jīng)驗(yàn)，“我并非制造泡沫，我所做的只是加速了泡沫的破裂?！比欢瘎⊥谟?，“人們不知道他們何時(shí)是幸運(yùn)，他們何時(shí)該靜坐不動，保持滿足?！眱砂俣嗄昵皝啴?dāng)·斯密在《道德情操論》中就曾這樣感嘆。

歷次金融危機(jī)都表明，不管對于經(jīng)濟(jì)形勢看上去多么樂觀，總有一天會有人擔(dān)心進(jìn)而焦慮，最后引發(fā)恐慌。這時(shí)需要“最后貸款人”來兜底，但事實(shí)上這種“重新洗牌”的結(jié)果，通常是多數(shù)普通民眾為少數(shù)投資主體埋單。

三項(xiàng)指標(biāo)

那日韓有何應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？“2001年阿根廷債務(wù)危機(jī)后，為了有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，國際貨幣基金組織開始尋找一些先行指標(biāo)來預(yù)測金融危機(jī)的爆發(fā)?！痹贗MF供職六年，現(xiàn)任野村證券中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家張智威這樣告訴記者。

張智威指出，經(jīng)過幾次金融危機(jī)的檢驗(yàn)，杠桿率增速、房價(jià)增速和潛在增長率增速三個(gè)指標(biāo)，已成國際上預(yù)測金融危機(jī)的主要根據(jù)。但目前來看，中國這三項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)并不理想。

首先是快速累積的杠桿。這一指標(biāo)體現(xiàn)在杠桿率（信貸總額占GDP比重）增長的快慢。根據(jù)野村證券的研究，有一個(gè)“五年30%”的規(guī)律：即一般發(fā)生金融危機(jī)的地區(qū)，在危機(jī)發(fā)生的前五年，杠桿率增速會超過30%。例如，美國2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂前和2008年次貸危機(jī)前、歐洲2009年主權(quán)債務(wù)危機(jī)前，都有這樣的現(xiàn)象出現(xiàn)。國際貨幣組織也常常拿“杠桿率五年上升是否超過30%”作為一個(gè)區(qū)域是否會發(fā)生金融危機(jī)的評判標(biāo)準(zhǔn)?！斑^去五年里，中國杠桿率上升的速度達(dá)到驚人的34%，這是我們要擔(dān)心的第一個(gè)問題。”張智威提醒。

其次是房地產(chǎn)價(jià)格問題。中國房價(jià)上升的速度從官方數(shù)據(jù)來看，也已經(jīng)超過了2008年美國發(fā)生次貸危機(jī)時(shí)的速度，而中國土地價(jià)格上升的速度要比房屋價(jià)格上升的速度還要快?！皬?003年到現(xiàn)在，中國土地價(jià)格已經(jīng)上升了六倍，這個(gè)數(shù)據(jù)從國際比較的角度來看，也是特別危險(xiǎn)的一個(gè)信號。”張智威說。

再次是潛在增長率下降，這主要體現(xiàn)為全球出口市場份額下降。從日本、歐洲和美國的歷史來看，它們在金融危機(jī)爆發(fā)之前，都出現(xiàn)了全球出口市場份額下降的情況。他特別指出，金融危機(jī)大多發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別繁榮的一個(gè)階段之后，比如日本在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展三十年后發(fā)生的金融危機(jī)。生產(chǎn)率在多年高速發(fā)展之后出現(xiàn)停滯或下降，此時(shí)非常容易引發(fā)金融危機(jī)。

“中國的指標(biāo)表現(xiàn)不能掉以輕心?！睆堉峭粺o擔(dān)憂，“中國2002年入世，一直到2010年，出口市場份額上升的速度都是特別快的，但是2010年以后就是一直處于一個(gè)相對停滯的狀態(tài)，尤其是當(dāng)人口紅利消失，一些勞動力密集型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了競爭力下降的時(shí)候，中國的出口世界市場份額已經(jīng)開始下降”。

地方政府融資平臺、房地產(chǎn)開發(fā)商、信托公司和信用擔(dān)保公司——張智威認(rèn)為中國金融風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在這四個(gè)方面，同時(shí)傳統(tǒng)貨幣政策的調(diào)控效果卻愈發(fā)有限。

怎么看，怎么辦

國外紛繁的聲音中，哪些是善意的提醒，哪些是策略性的唱空？只有一個(gè)區(qū)分的辦法：得自己把中國的問題想清楚。

“中國是一個(gè)發(fā)展中國家，中國學(xué)者也在不斷學(xué)習(xí)理解經(jīng)濟(jì)理論?！北本┐髮W(xué)國家發(fā)展研究院教授盧鋒坦陳，“但后來發(fā)現(xiàn)，美國人時(shí)常說的跟做的不一樣，對自己跟對中國的不一樣，他們把經(jīng)濟(jì)學(xué)言辭玩到了更高境界?！?/p>

回過頭來檢查一下美國的泡沫情況。4月份，道瓊斯指數(shù)已經(jīng)連創(chuàng)新高，不僅完全收復(fù)2007年金融危機(jī)以來的失地，更是刷新了1896年創(chuàng)立以來的歷史紀(jì)錄。但是美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并沒有恢復(fù)，投資者對此都心知肚明，包括索羅斯、阿利伯本人。

“發(fā)達(dá)國家房地產(chǎn)市場普遍過剩，此時(shí)低廉的資金不會流向房地產(chǎn)，而會流向股票市場。沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，可能出現(xiàn)泡沫不斷發(fā)生、破滅的周期?！痹趪H經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的大背景下，林毅夫不同意特地唱空中國，相反他提醒了從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)嫁泡沫的風(fēng)險(xiǎn)，以及國際金融炒家在其中的游戲策略。

“發(fā)達(dá)國家過剩的短期資金會大量流向新興市場的股市、房市，同時(shí)推高匯率。高匯率會影響出口，當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長減弱，高企的股市、房市就會就會真的變成泡沫。此時(shí)投機(jī)資本就會開始著力唱空，游資大量抽離，轉(zhuǎn)而去唱多下一個(gè)新興市場國家?！?/p>

“其實(shí)去年的中央經(jīng)濟(jì)工作會議就提出，堅(jiān)決守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。”中國社科院副院長李揚(yáng)此前就對本刊表示，“正在組織系統(tǒng)的研究，隨后的金融部署會逐漸展開。”果然，從去年年底央行貨幣委員會“防范通脹、控制風(fēng)險(xiǎn)”的首要目標(biāo)，到制止地方政府違規(guī)融資的四部委聯(lián)合發(fā)文，再到最近銀監(jiān)會規(guī)范銀行理財(cái)業(yè)務(wù)的“8號文”——針對那些善意的提醒，中國其實(shí)已經(jīng)開始行動了。