中國因其工業(yè)實(shí)力強(qiáng)大而聞名。2012年，制造業(yè)、礦業(yè)、公共事業(yè)以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占中國GDP總量的比例超過了45%。美國則恰恰相反，這些行業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)甚至沒有超過20%。

很長(zhǎng)時(shí)間以來，工業(yè)對(duì)于中國出口的貢獻(xiàn)都是巨大的。這不僅僅是與后工業(yè)時(shí)代的美國相比得出的結(jié)論，與其他新興經(jīng)濟(jì)體相比也是如此。根據(jù)世界銀行的伊查斯？加尼（Ejaz Ghani）以及布魯金斯學(xué)會(huì)的霍米？卡拉斯（Homi Kharas）計(jì)算，2005年中國制造業(yè)占GDP的比例比全球基準(zhǔn)高出了18個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)則恰恰相反，比全球基準(zhǔn)低了幾乎8個(gè)百分點(diǎn)。

在這樣的數(shù)據(jù)下，中國政策制定者“戀工業(yè)癖”的名號(hào)似乎實(shí)至名歸。土地補(bǔ)助、貸款補(bǔ)助以及政策援助使得工業(yè)發(fā)展如魚得水，但這也造成了中國的資本密集以及高能耗。此外，人民幣的低匯率也使得制造業(yè)從中受益，能夠比服務(wù)業(yè)更容易出口。

但是，2013年或許是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國服務(wù)業(yè)在這一年可能會(huì)使工業(yè)黯然失色。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2012年服務(wù)業(yè)（包括交通、批發(fā)、零售、酒店、餐飲、金融、科研等）占中國GDP的比例已經(jīng)達(dá)到了44.6%，只比工業(yè)占GDP的比例（45.3%）差了不到一個(gè)百分點(diǎn)。

服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展或許反映出了中國均衡出口與消費(fèi)的需求，因?yàn)榉?wù)業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展能夠更快地創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，更高的工資，以及更多的家庭支出。

在宣布中國的后工業(yè)時(shí)代即將來臨之前，需要給出一些警告。盡管中國的服務(wù)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率越來越高，但是總體水平仍然低于全球基準(zhǔn)。此外，服務(wù)業(yè)成本的增長(zhǎng)速度要比工業(yè)快多了，但即便成本與日俱增，也不能改變?cè)絹碓蕉嗟姆?wù)被消費(fèi)的事實(shí)，而這一定會(huì)吸引更多的投資，產(chǎn)生更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

考慮到相關(guān)數(shù)據(jù)的缺失，如果我們斷定服務(wù)業(yè)將會(huì)在今年超過工業(yè)的話，未免有點(diǎn)冒失。但是，我想指出的是，中國迷惑人的圖表可能會(huì)低估服務(wù)業(yè)的重要性。比如，2004年經(jīng)濟(jì)普查之后，中國將服務(wù)支出占GDP的比例修訂到了異常的48.7%。所以，統(tǒng)計(jì)在中國還有很長(zhǎng)的路要走。