摘 要：不僅自然科學是第一生產(chǎn)力，而且人文社會科學也是第一生產(chǎn)力。對一個國家或者地區(qū)經(jīng)濟增長來講，人文社會科學研究或者創(chuàng)新是至關(guān)重要的，運用全國統(tǒng)計資料進行的統(tǒng)計分析，人文社會科學研究與經(jīng)濟增長之間具有較好對應性，運用1979至2011年30個省面板數(shù)據(jù)進行的計量分析表明，人文社會科學研究對經(jīng)濟增長有一定貢獻。這啟示我們，推進經(jīng)濟持續(xù)增長，必須大力繁榮人文社會科學，通過人文社會科學的創(chuàng)新，為國家或者地區(qū)經(jīng)濟增長提供更的智力支撐。

關(guān)鍵詞：人文社會科學研究；第一生產(chǎn)力；經(jīng)濟增長

在知識經(jīng)濟時代，知識、科技對經(jīng)濟增長具有重要作用[1]。作為科學家簇的一大組成成員，不僅自然科學技術(shù)是生產(chǎn)力，而且人文社會科學也是生產(chǎn)力，在一些特殊的時間和特殊地區(qū)，人文社會科學不僅是生產(chǎn)，而且還是第一生產(chǎn)力。

一、人文社會科學研究與經(jīng)濟增長：一個基礎(chǔ)理論

科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，在多數(shù)人的心中，科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力是指自然科學是第一生產(chǎn)力，而沒有將人文社會科學當成第一生產(chǎn)力。之所以如此，原因是多方面的，其中一個重要的原因可能是：我們認為自然科學是“硬科學”，人文社會科學是“軟科學”。實際上這是一種認識上的誤區(qū)，就筆者的認識而言，科學沒有“軟”、“硬”之分，如果說科學也有“軟”科學和“硬科學”之說，那么，我們認為，不僅自然科學是“硬科學”，而且人文社會科學也是“硬科學”。最早明確提出社會科學也是“硬科學”的是西方未來學家貝爾。他在《第二次世界大戰(zhàn)的社會科學》一書中，通過對從1900年到1965年的52項“社會科學方面的進展”的分析后認為，人文社會科學早期主要是定性的，而后來的成就主要是數(shù)學和統(tǒng)計方法的改革、是由定量分析推導出來的理論，這樣人文社會科學正在變成像自然科學一樣的“硬”科學。那么，人文社會科學作為“硬”科學，它“硬”在哪里呢？貝爾認為：第一，人文社會科學同技術(shù)成就和發(fā)明一樣有其明確的定義和行之有效，第二，人文社會科學的成就也能像現(xiàn)代自然科學一樣，在較短的時期內(nèi)得到社會的廣泛承認.或者產(chǎn)生重大的社會影響。社會科學之所是“硬科學”，其根本的原因在于：一是人文社會科學具有與自然科學相同的發(fā)展態(tài)勢和特征，二是人文社會科學具有與自然科學相似的結(jié)構(gòu)性，三是人文社會科學逐步引進數(shù)學方法，與自然科學一樣，越來越表現(xiàn)出精確性和可測量性，四是人文社會科學同自然科學一樣具有可操作性[2]。

一般地，自然科學的功能主要是認識和變革“物”，實現(xiàn)物質(zhì)變換，人文社會科學的功能主要是研究人和社會，實現(xiàn)行為變換。隨著專業(yè)化水平的不斷提高和社會分工的不斷演進，人類活動的各個領(lǐng)域、層次的相互依賴性不斷增大。團隊行動、互相依賴活動的普遍化、社會化、復雜化，客觀上要求在生產(chǎn)實踐、社會管理和決策中，以科學決策、科學管理來代替經(jīng)驗的成規(guī)，使社會活動過程受到科學的控制并按照科學的原則加以改造，合理配置和協(xié)調(diào)生產(chǎn)力中的各種要素，提高資源配置效率。在這個過程中，不僅需要自然科學作為基礎(chǔ)，更需要發(fā)揮人文社會科學的作用。例如，管理科學的發(fā)展及其對生產(chǎn)力的巨大推動作用，是人文社會科學技術(shù)也是第一生產(chǎn)力的典型例證。歷史上，“泰羅制”在美國的推行，使美國企業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高了3倍，工人收入普遍翻了一番，資本家的利潤則增加了兩倍[3]。在人類社會的歷史發(fā)展中，人文社會科學與自然科學猶如車之兩輪、鳥之兩翼，缺一不可，人文社會科學是生產(chǎn)力中的“軟件的軟件”，人文社會科學也是生產(chǎn)力[4]。

正因為這樣，我們說，人文社會科學是生產(chǎn)力，人文社會科學對經(jīng)濟社會發(fā)展的作用是巨大的，在一些特殊的時期，人文社會科學所起的作用比自然科學更大、更有力。例如，鄧小平同志強調(diào)的“改革開放”，并以此推動的農(nóng)村改革，這不僅是社會科學理論領(lǐng)域中一項具有偉大歷史意義的創(chuàng)新，正是因為農(nóng)村改革使中國能夠用占世界7%的耕地養(yǎng)活了占世界22 %的人口，解決一個世界人口大國的吃飯問題。改革開放30多年以來，中國經(jīng)濟社會的發(fā)展取得了巨大成就，人文社會科學的研究成果轉(zhuǎn)化生產(chǎn)力，尤其是不少改革方案的設計都是人文社會科學研究成果的具體體現(xiàn)，多數(shù)改革方案的實施無疑推動經(jīng)濟社會的發(fā)展。而且，隨著現(xiàn)代社會對人文社會科學需求的不斷增加，作為人類改造客觀世界精神力量的“精神生產(chǎn)力”的人文社會科學不僅是生產(chǎn)力，而且必然上升為“第一生產(chǎn)力”[5]。既然人文社會科學不第一生產(chǎn)力，我們就必然加強人文社會科學研究，以便更好的服務于社會經(jīng)濟發(fā)展[6]。

二、人文社會科學研究與經(jīng)濟增長：一個描述性分析

實事上，人文社會科學研究與經(jīng)濟增長是雙向互動的。一方面，經(jīng)濟增長快慢決定了一個國家或者地區(qū)能夠用多少資源投入到人文社會科學研究活動之中；另一方面，人文社會科學的研究成果又直接或者間接地服務于地方經(jīng)濟增長，可以說，一個國家或者地區(qū)人文社會科學的創(chuàng)新能力對于經(jīng)濟增長具有較大作用。在這里，我們用論文發(fā)表數(shù)量來代表一個國家或者地區(qū)人文社會科學研究創(chuàng)新能力，用人均GDP表示經(jīng)濟實力。圖1 是中國1979-2011年期間人文社會科學領(lǐng)域論文發(fā)表與人均GDP之間關(guān)系變化圖，從圖1我們可以看出，人文社會科學或者創(chuàng)新與經(jīng)濟增長發(fā)展之間具有正相關(guān)性。

圖1 中國人文社會科學領(lǐng)域論文發(fā)表

與人均GDP的關(guān)系

就人文社會科學創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)系來看，我們可以從橫向和縱向兩個層面進行觀察。如果從橫向看，人文社會科學創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟增長之間有較強的相關(guān)性。表1給出了20個省市區(qū)2000年和2011年人文社科研究或者創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長展水平之間的關(guān)系，從表1中可以看出，人文社會科學創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長之間具有較好的對應性，人文社會科學創(chuàng)新能力較強的省區(qū)，一般也是經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)。例如，北京市2000年人均GDP在全國排第2位，人文社會科學領(lǐng)域發(fā)表論文在全國排第1位；江蘇人均GDP在全國排第4位，人文社會科學領(lǐng)域發(fā)表論文在全國排第2位；貴州人均GDP在全國排第31位，人文社會科學領(lǐng)域發(fā)表論文在全國排第27位，等等。2011年情況也大致如此，北京市2011年人均GDP在全國排第3位，人文社會科學領(lǐng)域發(fā)表論文在全國排第1位；上海市人均GDP和人文社會科學領(lǐng)域發(fā)表論文均排第2位，江蘇人均GDP和人文社會科學領(lǐng)域發(fā)表論文均排第11位，吉林人均GDP和人文社會科學領(lǐng)域發(fā)表論文均排第11位，等等。 從縱向分析我們也可以得出相似的結(jié)論，圖2給出了貴州、四川兩省1979年以來人文社會科學領(lǐng)域發(fā)表論文與GDP關(guān)系的變化情況，從圖2可以看出，四川人文社會科學創(chuàng)新能力一強于貴州，人均財富水平也高于貴州。

表1 人文社科研究與經(jīng)濟增長

單位：元、篇

圖2 四川、貴州人文社會科學領(lǐng)域論文發(fā)表

與人均GDP的關(guān)系

三、人文社會科學研究與經(jīng)濟增長：一個實證分析

（一）研究假設

在古典經(jīng)濟增長理論中，經(jīng)濟增長主要取決同志土地和勞動力，新古典經(jīng)濟增長理論則認為，經(jīng)濟增長除土地和勞動力之外，另外一個更為重要的因素就是資，資本對于經(jīng)濟增長來講是更為稀缺的要素。從20世紀70年代開始以美國等發(fā)達國家經(jīng)濟增長的情況看，其經(jīng)濟增長主要來源于科技和知識。對此，新經(jīng)濟增長理論進一步認為，在知識經(jīng)濟時代和知識經(jīng)濟社會中，在推動經(jīng)濟增長的要素中，知識是更為關(guān)鍵的要素，因為在OECD國家，經(jīng)濟增長50%以上主以知識為基礎(chǔ)的[7]。從前文的分析中，我們看到，不管是從知識的層面上看，還是從科學技術(shù)的層面上，人文社會科學不僅是科學技術(shù)的重要組成部分，而且人文社會科學知識也是人類社會知識的核心內(nèi)容。所以，我們才說，人文社會科學是第一生產(chǎn)力。人文社會科學的研究成果或者創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長來講就是內(nèi)生的，而不是外生的。因此，我們在研究一個國家或者地區(qū)的經(jīng)濟增長來講，人文社會科學研究或創(chuàng)新應納入經(jīng)濟增長模型進行分析和研究，只有這樣，我們才能夠更加全面的考察經(jīng)濟增長的真正原因?；诖?，可以得到一個研究假設：人文社會科學研究對一個國家或者地區(qū)的經(jīng)濟增長具有重要作用，或者說人文社會科學研究是經(jīng)濟增長的基石之一。

（二）研究模型

按照古典經(jīng)濟增長理論，經(jīng)濟增長主要取決于土地、資本和勞動力投入的多少，而新經(jīng)濟增長理論則認為，僅有此是不夠的，人文社會科學研究及創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長來講，具有重要作用。

如果經(jīng)濟增長用GDP表示，勞動投入量用L表示，資本投入量用K表示，土地投入用R表示，則新古典經(jīng)濟增長理論的模型為

GDP=f（L，K，R）（1）

如果我們考慮文社會科學研究或創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響，則古典經(jīng)濟增長模型變轉(zhuǎn)化為新經(jīng)濟增長理論模型，這樣，新古典經(jīng)濟增長理論模型（1）式便轉(zhuǎn)變化2式。

GDP=f（L，K，R，P）（2）

為了檢驗人文社會科學研究或創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的作用，我們用每個省區(qū)市人文社會科學研究領(lǐng)域發(fā)展的論文數(shù)來代表人文社會科學創(chuàng)新水平或能力的高低，用P表示。

AGDP=AKαLβPλ（3）

其中AGDP主要表示各省區(qū)人均GDP，K表示各省區(qū)的資本投入，L表示各省區(qū)的勞動投入，α、β、λ表示資本、勞動和人文社會科學創(chuàng)新的產(chǎn)出彈性。

在研究過程中，，我們所使用的計量模型是經(jīng)過對數(shù)化的生產(chǎn)函數(shù)，其具體模型為：

LnGDPI=a0+a1LnL+ a2LnK+a1LnP（4）

式中GDPI表示經(jīng)濟增長指數(shù)，L表示勞動力投入，K表示資本投入，P表示科技投入。

（三）樣本及資料來源

本文研究的樣本區(qū)間為1979-2011年，經(jīng)濟發(fā)展水平用人均GDP來度量，資本投入用固定資產(chǎn)投資來代表，人文社會科學研究或創(chuàng)新用人文社會科學領(lǐng)域的論文發(fā)表數(shù)來度量。其中經(jīng)濟發(fā)展水平、資本投入和勞動力數(shù)據(jù)來源《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，《中國統(tǒng)計年鑒》（2011），2011年中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，2011年各省市自治區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，人文社會科學發(fā)表數(shù)據(jù)來自于CNKI（人文社會科學領(lǐng)域）。由于青海省缺少部分年份資料，因此，在分析研究中及統(tǒng)計檢驗中不包括青海省。

表3 人文社會科學研究與經(jīng)濟增長

（四）計量結(jié)果

我們面板數(shù)據(jù)進行計量分析的結(jié)果列于表3中，從表3可以看出，勞動、資本和人文社會科學研究對經(jīng)濟增長的回歸系數(shù)分別為0.615449、0.306140和0.099474，在對經(jīng)濟增長的三個解釋變量中，勞動的貢獻是最大，說明1979年以來中國經(jīng)濟增長主要走了一條勞動密集之路，資本對經(jīng)濟增長的貢獻次之，人文社會科學研究對經(jīng)濟增長也呈正的貢獻，模型估計結(jié)果均通過了相應水平的顯顯性檢驗，同時模型還有較強的解釋能力。

四、研究結(jié)論及政策含義

我們運用1979年至2011年30個省區(qū)經(jīng)濟增長、勞動力、資本及人文社會科學研究的面板數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和計量分析的結(jié)果表明，人文社會科學研究與經(jīng)濟增長之間呈正相關(guān)關(guān)系，人文社會科學研究對經(jīng)濟增長具有一定貢獻，凡是人文社會科學研究創(chuàng)新能力強的省區(qū)，一般多是經(jīng)濟發(fā)展比較快的省區(qū)。這啟示我們，推進經(jīng)濟持續(xù)增長，必須大力繁榮人文社會科學，通過人文社會科學的創(chuàng)新，為國家或者地區(qū)經(jīng)濟增長提供更的智力支撐。

參考文獻：

[1]洪名勇.科技創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟實力差異的實證研究[J].經(jīng)濟地理，2003（5）：606-610。

[2]龔廷泰.再論社會科學也是第一生產(chǎn)力[J].南京師大學報（社會科學版），1993（2）：7-13。

[3]文興吾.社會科學技術(shù)也是第一生產(chǎn)力[J]. 社會科學研究，1999（5）：16-20。

[4]馬瑞萍.哲學社會科學也是生產(chǎn)力[J].理論前沿，2008（23）：35-36。

[5]林堅.人文社會科學地位、功能及其評價[J].社會科學管理與評論，2007（1）；19-25。

[6]尹書博.發(fā)揮社會科學研究優(yōu)勢服務地方經(jīng)濟社會發(fā)展[N].中國社會科學報，2013-05-29。

[7]洪名勇.知識經(jīng)濟挑戰(zhàn)傳統(tǒng)理論[J].財經(jīng)科學，1998（5）：14-16。

2012年貴州大學人文社科項目“人文社會科學研究與經(jīng)濟增長的實證研究”（GZDXJL201203）的最終成果。

（作者通訊地址：貴州大學管理學院 哲學社會科學研究院，貴州 貴陽 550025）