如果說(shuō)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠在1978年前后重新開始起步，在方法論的層面源自于中央高層的調(diào)整戰(zhàn)略，源自于人們接受這個(gè)國(guó)家普遍的巨大的貧困事實(shí)，那么在觀念的層面，則得益于中國(guó)人開始實(shí)實(shí)在在地向外國(guó)人學(xué)習(xí)市場(chǎng)理念。

1979年2月19日，李先念在一份“關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)專家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要”的文件上簽署了自己的意見(jiàn)：

“這是幾個(gè)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)專家對(duì)我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)提出的看法和意見(jiàn)，值得我們慎重研究。他們提到，要先發(fā)展那些用人多、投資少、銷路廣、收效快的工業(yè)，先發(fā)展輕工業(yè)。努力增加出口，特別是要提高投資效率，降低生產(chǎn)消耗，挖掘內(nèi)部潛力，積累建設(shè)資金，加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)查和預(yù)測(cè)，適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)需要。抓輕工業(yè)，以輕養(yǎng)重，重工業(yè)的發(fā)展不會(huì)慢，反而會(huì)更快。外國(guó)人也看到，中國(guó)人口多，市場(chǎng)大，而工業(yè)底子薄弱，資金積累有限，不這樣搞，工業(yè)的速度快不了。擴(kuò)大內(nèi)外交流，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，更應(yīng)該走這條路。不然出口怎么很快上去，拿什么去支付引進(jìn)的貸款呢？我們的鋼鐵工業(yè)是要發(fā)展的，但是，正如他們所說(shuō)，要想用鋼材換取外匯，可能是不現(xiàn)實(shí)的，至少近期內(nèi)不可能做得很大。世界上鋼材能力過(guò)剩，國(guó)際市場(chǎng)有限，我們也競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)人家。我們應(yīng)當(dāng)努力發(fā)展品種規(guī)格，提高質(zhì)量，彌補(bǔ)鋼材的缺口，爭(zhēng)取減少進(jìn)口，如果每年少進(jìn)口四五百萬(wàn)噸鋼材，就是很大的勝利”。

市場(chǎng)元年的戰(zhàn)略選擇

許多年之后，我們辨析這一段話，能夠在市場(chǎng)理念和歷史事實(shí)的層面，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的起初之年所做出的正確的戰(zhàn)略選擇。

第一，是向海外經(jīng)濟(jì)體學(xué)習(xí)。

第二，找到了真正屬于自己的比較優(yōu)勢(shì)。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易層面的一般法則，用比較優(yōu)勢(shì)介入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，而不是盲目追求規(guī)模、速度和高科技水平。彼時(shí)中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然是“那些用人多、投資少、銷路廣、收效快的工業(yè)，尤其是輕工業(yè)”，后來(lái)的事實(shí)證明，中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展，的確就是政府有意識(shí)退出了輕工業(yè)領(lǐng)域，讓民間資本和社會(huì)力量進(jìn)來(lái)，構(gòu)成具有市場(chǎng)意義上的完全競(jìng)爭(zhēng)，不僅基本解決了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的日常生活需求，而且為國(guó)家賺取了大量外匯。

第三，明確了市場(chǎng)和企業(yè)的內(nèi)部管理理念。放棄以規(guī)模和速度評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思路，轉(zhuǎn)而考量投資的效率，計(jì)算企業(yè)的成本等經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心指標(biāo)。這是一個(gè)了不起的進(jìn)步，至少在80年代相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，這樣的基于效率的發(fā)展，是一個(gè)時(shí)代的共識(shí)。但需要指出的是，后來(lái)政府考評(píng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要指標(biāo)，已從對(duì)效率的考量轉(zhuǎn)到了對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的考量。

第四，找到了工業(yè)結(jié)構(gòu)平衡的基本方法。從這個(gè)時(shí)候開始，國(guó)家開始真正走出“經(jīng)濟(jì)發(fā)展等同于鋼鐵發(fā)展”的思路，走出50年代大煉鋼鐵的思維方式，認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平衡不僅可以解決消費(fèi)者的需求，而且能拉動(dòng)鋼鐵等象征國(guó)家能力的重工業(yè)水平。

第五，理順了一種致力于貿(mào)易平衡的外匯儲(chǔ)備秩序。長(zhǎng)期以來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)水平過(guò)低，中國(guó)的出口能力低，相應(yīng)的，大量的關(guān)鍵要素產(chǎn)品需要進(jìn)口，這形成了一種絕對(duì)意義上的貿(mào)易不平衡，進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口，外匯儲(chǔ)備幾近于無(wú)。在這種局面下，發(fā)展輕工業(yè)產(chǎn)品，鼓勵(lì)出口，同時(shí)減少鋼鐵等材料的進(jìn)口，就是對(duì)貿(mào)易不平衡秩序的扭轉(zhuǎn)，當(dāng)然也是中國(guó)積累外匯儲(chǔ)備的開始。許多年后，人們發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)貧窮到整個(gè)國(guó)家竟然沒(méi)有外匯儲(chǔ)備的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)擁有幾萬(wàn)億的外匯儲(chǔ)備，這樣的歷史性改變，就起步于百?gòu)U待興的1979年。

中國(guó)式的現(xiàn)代化

李先念的經(jīng)濟(jì)思考正在成為經(jīng)濟(jì)的事實(shí)。不過(guò)，在面對(duì)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型，面對(duì)國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，中國(guó)也存在著一種強(qiáng)烈的堅(jiān)守意識(shí)。

1979年3月21日，鄧小平在會(huì)見(jiàn)中英文化協(xié)會(huì)代表團(tuán)的時(shí)候，對(duì)于即將展開的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，做了如下闡述：“我們的概念與西方不同，我姑且用個(gè)新說(shuō)法，叫做中國(guó)式的四個(gè)現(xiàn)代化。實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化可能比想象的還要困難一些”。

回望歷史，我們發(fā)現(xiàn)，這句話是鄧小平理論的基本要點(diǎn)，即既要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，又要堅(jiān)守自己的特色。按照這個(gè)思路，過(guò)了幾天，鄧在中央政治局的會(huì)議上講話，細(xì)化了他的這個(gè)觀點(diǎn)：“我同外國(guó)人講話，用了一個(gè)新名詞：中國(guó)式的現(xiàn)代化。到本世紀(jì)末，我們大概只能達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家70年代的水平，人均收入不可能提高”。

鄧的這些話，許多年后再來(lái)體察，也是大有深意。一方面當(dāng)然是強(qiáng)調(diào)已經(jīng)形成的體制框架，另一方面則是提出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的問(wèn)題，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不可能再次出現(xiàn)大躍進(jìn)，必須循序漸進(jìn)。而另外一個(gè)有深意的表述，則是接下來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在國(guó)家層面，主要是強(qiáng)化提升國(guó)家能力，而不是致力于提高人均收入。

許多年后，當(dāng)我們把李先念的經(jīng)濟(jì)分析和鄧小平的體制框架結(jié)合在一起觀察，就很容易得出一個(gè)結(jié)論：1978年之后的改革開放，從一開始，就被設(shè)計(jì)成一種經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)層面的開放與改革。這成為后來(lái)30多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心方法，也是理解最近30多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)史和企業(yè)史的基本路徑。離開這一點(diǎn)，人們或許會(huì)低估中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的價(jià)值，或許又高估中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價(jià)值。

這就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本路徑，向外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)與堅(jiān)持中國(guó)特色，構(gòu)成了中國(guó)改革開放的一體兩面。這樣的表述，并不意味著李先念或者鄧小平在觀念和方法上的分歧，恰恰相反，這是他們這一代人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展共識(shí)，并由此成為一個(gè)時(shí)代的共識(shí)，到今天為止，中國(guó)的發(fā)展方法，依然還在這樣的觀念里。

幾大共識(shí)

一個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展共識(shí)，首先出現(xiàn)在發(fā)展的速度命題上。從一種高度發(fā)展的現(xiàn)代化理想，轉(zhuǎn)向?yàn)橐环N適度的現(xiàn)代化方法，一代人從此放棄了事先設(shè)計(jì)出來(lái)的更快的發(fā)展速度，一種大躍進(jìn)式的更高程度的現(xiàn)代化烏托邦之夢(mèng)。人們開始相信，中國(guó)的現(xiàn)代化是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，必須分階段、有步驟地進(jìn)行。這是鄧小平的觀點(diǎn)，到本世紀(jì)末，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家在70年代的水平，就很不錯(cuò)了。這個(gè)速度理念，日后被歷史學(xué)家解讀為“中國(guó)現(xiàn)代化”的速度理念，它的價(jià)值在于，中國(guó)終于認(rèn)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，并開始走出過(guò)去“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的經(jīng)濟(jì)無(wú)知狀態(tài)。

其次是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比例，也就是市場(chǎng)的基本結(jié)構(gòu)。只有按比例發(fā)展，才會(huì)有高速度。所謂按比例，其意義在于，首先要穩(wěn)住農(nóng)民和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，這是最基本的經(jīng)濟(jì)策略。一直到今天，國(guó)務(wù)院每年的第一號(hào)文件，都是事關(guān)農(nóng)民和農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策，這已成為1978年之后的治國(guó)傳統(tǒng)。在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，工業(yè)開始關(guān)注一種市場(chǎng)層面的均衡，或者是一種整體宏觀經(jīng)濟(jì)層面的均衡。具體表述為，基本建設(shè)規(guī)模必須同國(guó)家的財(cái)力物力相適應(yīng)，計(jì)劃安排的次序，應(yīng)該是優(yōu)先安排當(dāng)年的生產(chǎn)，人民的衣食住行，然后再安排基本建設(shè)。原材料的分配，也應(yīng)該優(yōu)先保證生活必需品生產(chǎn)的增長(zhǎng)，然后考慮必要的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)的增長(zhǎng)。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的經(jīng)濟(jì)比例設(shè)計(jì)，是基于對(duì)人們?nèi)粘Ｉ畹木S持。而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的意義上，人們發(fā)現(xiàn)，這事實(shí)上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的一種回歸。

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的秩序，也是醒目的經(jīng)濟(jì)共識(shí)之一。80年代是一個(gè)招商引資狂飆突進(jìn)的年代，但在如何利用外資，如何優(yōu)化外資的結(jié)構(gòu)走向，如何處理新時(shí)代背景下自力更生與招商引資的關(guān)系，人們很快達(dá)成了共識(shí)。熟悉經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的人們看到，很快，中國(guó)就從過(guò)去的國(guó)際貿(mào)易入超國(guó)家轉(zhuǎn)型為出超國(guó)家，國(guó)家的外匯儲(chǔ)備高速增長(zhǎng)，以致人們?cè)敢獍押肋~的外匯儲(chǔ)備當(dāng)成中國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這正是80年代國(guó)家調(diào)整利用外資調(diào)整引進(jìn)政策的結(jié)果。一個(gè)時(shí)代的貿(mào)易不平衡終于被中國(guó)人扭轉(zhuǎn)成為另外一種不平衡，其中的過(guò)程，其中的利弊得失，有待人們從各種維度上去解釋，而其中一個(gè)最重要的維度，是中國(guó)企業(yè)的發(fā)生和發(fā)展。

如何利用中國(guó)龐大的勞動(dòng)力要素資源，80年代初期的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)階層事實(shí)上也達(dá)成了共識(shí)。從這時(shí)開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的政策走向就致力于解決勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題，人口多，底子薄，這是表面的陳述，而深層次的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，則是政府不盲目追求新技術(shù)，而是重點(diǎn)解決人們的普遍就業(yè)。相關(guān)的政策表述是明確的，比如，現(xiàn)代化要分清輕重緩急，合理安排，技術(shù)的更新要首先考慮勞動(dòng)力的使用問(wèn)題，那些僅僅著眼于減少使用勞動(dòng)力的新技術(shù)應(yīng)該少搞，甚至不搞。從經(jīng)濟(jì)史的角度看，這是一種理性選擇，也是一個(gè)發(fā)展的事實(shí)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)企業(yè)在許多年的發(fā)展過(guò)程中，正是以廉價(jià)的、豐富的勞動(dòng)力資源，構(gòu)成了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展的核心方法，也由此成為世界大型企業(yè)紛紛來(lái)中國(guó)發(fā)展的要素考量。廉價(jià)的勞動(dòng)力資源和技術(shù)的緩慢進(jìn)步，事實(shí)上構(gòu)成了一個(gè)隱形的理性的正相關(guān)邏輯。而人口資源成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫?qū)χ袊?guó)經(jīng)濟(jì)的策略性貢獻(xiàn)，也是這個(gè)國(guó)家過(guò)去30多年的經(jīng)濟(jì)方法。這是一個(gè)階段性的事實(shí)。

最后一個(gè)值得深度分析的經(jīng)濟(jì)共識(shí)，是為現(xiàn)代企業(yè)的興起提供了市場(chǎng)基礎(chǔ)。必須要重申的一個(gè)常識(shí)是，現(xiàn)代企業(yè)的興起，從來(lái)都是市場(chǎng)的自發(fā)秩序發(fā)展的結(jié)果，而不是政府的市場(chǎng)設(shè)計(jì)。80年代初期的經(jīng)濟(jì)政策共識(shí)，并沒(méi)有提到企業(yè)建設(shè)，事實(shí)上這個(gè)時(shí)候關(guān)于企業(yè)的產(chǎn)權(quán)概念，關(guān)于市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)秩序，還是一個(gè)空白，甚至是一個(gè)禁區(qū)。但是，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)政策方面的調(diào)整所達(dá)成的共識(shí)，卻暗合了企業(yè)發(fā)生和發(fā)展的邏輯。所謂暗合了企業(yè)發(fā)生和發(fā)展的邏輯，是指一些政策的隱形效應(yīng)。比如人們認(rèn)為，依靠引進(jìn)成套的設(shè)備來(lái)建設(shè)現(xiàn)代化，是不現(xiàn)實(shí)的，這就把建設(shè)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了企業(yè)的建設(shè)上。事實(shí)上這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，市場(chǎng)的發(fā)生和發(fā)展，從來(lái)都必須而且只能靠企業(yè)來(lái)推動(dòng)，只要政府不在要素資源的維度上對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行計(jì)劃安排，那么企業(yè)的發(fā)生和發(fā)展就一定是一個(gè)可以馬上展開的事實(shí)。所以李先念意識(shí)到，“我們搞現(xiàn)代化，首先要大力發(fā)揮現(xiàn)有企業(yè)的作用，同時(shí)要逐年新建一些必要的項(xiàng)目?！倍σ懒忠矎?qiáng)調(diào)，“企業(yè)是我們的基地，是現(xiàn)代化的出發(fā)點(diǎn)?！?/p>

（作者為財(cái)經(jīng)作家）