\"憋回你的眼淚，用舞蹈把你的故事說出來。”臺上的金星，模樣就如《中國財富》9月刊《做自己》一文所刻畫的那樣堅固、鋒利。不過，筆者曾與她有過比較深入的交往，也因此了解到她少為人知的酸楚。

在現實生活中，金星也曾落淚，只因為收養(yǎng)二女兒和小兒子十載之后，仍然無法為他們爭取到半個戶口的身份。

在中國，戶籍的重要性無需贅言。限于“計劃生育”政策，舊版《收養(yǎng)法》第八條規(guī)定“收養(yǎng)方只能收養(yǎng)一名兒童”，金星已經收養(yǎng)了一名男孩，法律不認同她與后兩位孩子的收養(yǎng)關系。雖然1998年修訂的《收養(yǎng)法》在此條款下加了解釋，“收養(yǎng)孤兒棄嬰可不受限制”，但并沒能化解金星的困境。

金星的兩個孩子都是被遺棄在其家門口的。上戶時，有關部門以“孩子來歷不明”與“只能收養(yǎng)一個”為由拒絕。要解決可以，給20萬元并編個故事說明來歷，一切水到渠成。為了孩子的戶口，金星與德裔丈夫漢斯被迫解除了婚姻關系，若非如此，跨國婚姻收養(yǎng)的中國式扯皮更繁瑣。

金星的遭遇，多少受到了蘭考袁厲害事件的影響。袁從不諱言自己的“運作能力”，20年收養(yǎng)100多名棄嬰，政府“人情”執(zhí)法，默認并樂見其接過本屬于自己的“包袱”，將頗具爭議的20份戶口、低保包裝成安撫金，拱手相讓。大火之后，公權瞬間“鐵面無私”，將罪責都歸錯于袁，“非法收養(yǎng)”的帽子硬生生把她扯下神壇。

無論是嚴絲合縫的不近人情，還是半睜半閉的推脫且過，都出自同一副監(jiān)管面孔：它不按套路出牌，不以法本馬首是瞻，卻竭力在公權中擠出私心的空間。監(jiān)管騎墻，怎怪草根見縫插針？草根的悲情在于，正路坎坷，僅能信賴關系運作在特殊語境下的高效，從而游走邊界，陷入進退維谷的無常境遇。潛規(guī)則盛行，在于明規(guī)則執(zhí)行或本身的失范。逼到這個份兒上，除了肢體語言，還有什么更能表達絕望？而原則的回歸，又豈是一個金星的堅守足矣？