從2005年開始舉行的中國國際新聞攝影比賽（華賽），是一項高規(guī)格的新聞攝影國際性賽事。今年10月16日，第九屆華賽在美麗的西子湖畔舉行了簡樸而隆重的頒獎典禮。我們特約請第八屆、第九屆華賽組委會成員徐斌撰寫此文—

第八屆、第九屆中國國際新聞攝影比賽（華賽），去年和今年都在杭州舉辦。筆者作為組委會成員和承辦方代表，全程目擊了這兩屆的評選，切身感受了外國評委的執(zhí)著與認(rèn)真。

為保證中國舉辦的比賽的國際性，華賽評委13人的構(gòu)成是這樣的：8人來自外國；2人來自中國港澳臺，3人來自內(nèi)地。在人數(shù)比例上，外國評委占壓倒性多數(shù)。中外評委在評選中暢所欲言，充分表達(dá)，有時圍繞一件作品進(jìn)行細(xì)節(jié)深究，思維碰撞，為的是讓真正的好照片“出線”。

慧眼識佳作 評選棄人情

所有中外評委都是中國新聞攝影學(xué)會出面邀請的。按中國禮儀來講，客人總要給主人留點(diǎn)情面，可外國評委不這么想。他們覺得做好專業(yè)工作永遠(yuǎn)比跟主人講和氣、講情面更重要。

華賽是與荷蘭世界新聞攝影比賽、美國普利策新聞獎、奧地利超級攝影巡回展等齊名的世界頂級比賽。華賽并不以戰(zhàn)爭與災(zāi)難為主要表現(xiàn)內(nèi)容，主題是“和平與發(fā)展”，這也是按照國家戰(zhàn)略、致力于打造與眾不同的個性和取向的嘗試。

去年第八屆華賽評選時，當(dāng)評委們在瀏覽完所有戰(zhàn)爭與災(zāi)難類照片后，來自美國的評委、聯(lián)系圖片社總裁羅伯特·普雷基突然幽幽地說了一句：“我絲毫看不出‘和平與發(fā)展’在哪里？”

三天后，中國新聞攝影學(xué)會主席、第八屆華賽組委會主席于寧，在評比揭曉新聞發(fā)布會上委婉地回答了這個問題：“本屆獲獎作品展現(xiàn)了過去一年人類社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化生活的現(xiàn)實圖景，體現(xiàn)了人類對戰(zhàn)爭與災(zāi)難的抗?fàn)?，對和平與發(fā)展的追求?！?/p>

華賽評選有“復(fù)活”環(huán)節(jié)，但被“復(fù)活”的照片必然會擠掉一件之前經(jīng)投票選出來的入圍作品。對此，有評委指出：這是對評委們集體投票成果的否定，應(yīng)該遵守規(guī)則。這時，羅伯特·普雷基急急地接茬：“只有充分地表達(dá)，才能發(fā)現(xiàn)并推選出真正優(yōu)秀的作品！”

羅伯特·普雷基這個白發(fā)白須的老頭，隨身帶有中國手機(jī)、中文名片，據(jù)說一年中差不多有半年時間在中國，他在中國攝影界的知名度與認(rèn)可度在當(dāng)今世界屈指可數(shù)。他雖然熱愛中國，但他發(fā)表意見從不考慮中國人的感受。但正是這種摒除一切虛情雜念的專業(yè)態(tài)度，贏得了眾多中國同行的尊重。

細(xì)節(jié)不放過 質(zhì)疑以求真

華賽獎項分八大類，每類又分單幅、組照，整個評選過程需要三到四天時間。在華賽的第一輪評選中，每幅照片在屏幕上停留的時間一般是四秒鐘。但就是在這樣的時間緊、頻率快的過程中，評委們會為一張（組）照片中一個細(xì)節(jié)停下來，爭論很長時間！

記得去年第八屆華賽評選時，評委們把后來獲得年度大獎的那張《利比亞沖突》，與另一張同樣拍攝利比亞沖突中發(fā)射炮彈的照片進(jìn)行PK。大家對《利比亞沖突》畫面中飛過的到底是導(dǎo)彈還是炮彈頗有爭執(zhí)。美國評委瑪麗安·戈倫說它帶有尾火，應(yīng)該是導(dǎo)彈。另一位外國評委說導(dǎo)彈好像沒有這種小型號。中國評委、軍人出身的柳軍解釋說：武器裝備的輕重，關(guān)系到認(rèn)定這場戰(zhàn)斗的規(guī)模和級別，關(guān)系到新聞事件本身的重要性和特殊性。

投票結(jié)果，《利比亞沖突》勝出。隨后，頗具戲劇性的一幕出現(xiàn)了：原來這兩張照片竟然出自同一人之手！這時，那些剛才還爭得面紅耳赤的外國評委，相互拍打著肩膀，夸張地笑成了一團(tuán)。

華賽評委們的眼光非常專業(yè)，他們既能迅速敏銳地對照片做出總體判斷，又不會放過每一處關(guān)鍵細(xì)節(jié)。拿評委自己的話來說：“總體評判決定初步入圍，入圍之后就是挑細(xì)節(jié)毛病?！?/p>

第八屆華賽日常生活類新聞?wù)掌?，有一組透過一個個列車車窗，以并列重復(fù)的敘述方式，反映中國人春節(jié)回家的故事。決賽關(guān)頭，有位外國評委指出車廂顏色鮮艷又干凈，是不是PS過？有評委解釋說，以藍(lán)色車廂上的紅色斑痕為例，說明如果是PS的話，這塊紅斑就不會留著了。評委們再仔細(xì)地查看文字說明與數(shù)據(jù)，確定這些車窗并非拍自同一輛列車，因此不作PS認(rèn)定。

在今年第九屆華賽日常生活類組照評選中，有一組《地下食品作坊》引發(fā)了外國評委們的深切關(guān)注。他們一張張打開圖片和說明仔細(xì)閱讀，時間、地點(diǎn)、內(nèi)容……當(dāng)看到有的照片拍攝的就是杭州，評委們夸張地睜大了眼睛：Hangzhou？！美國評委保拉·布朗斯坦攤開雙手大聲說：那我今天不敢吃晚飯了！大家哈哈大笑。了解到這組照片有些是前幾年甚至是十年前拍攝的，評委們一下子又安靜了。德國評委茹斯·艾茜虹說：這個攝影師真是沒少下功夫。阿根廷評委里卡多·馬扎蘭說，這組照片說明，有人在對食品安全這個問題的調(diào)查追蹤報道中干了很多年。剛才還在調(diào)侃的保拉·布朗斯坦一臉嚴(yán)肅地說：面對這個食品安全問題的嚴(yán)重性，攝影師一定很難過。她說，真想認(rèn)識一下這位攝影師。

外國評委們這種非一般的認(rèn)真，飽含的是敬業(yè)精神。我們從中可以窺見他們對照片采取的是一種最起碼、最難得的態(tài)度：尊重。

愛惜好照片 嚴(yán)苛出精品

外國評委們在看到獨(dú)特的照片并進(jìn)行討論時，一點(diǎn)也不掩飾自己的喜愛或者質(zhì)疑，一點(diǎn)也不肯隨便放棄自己的觀點(diǎn)。

在第九屆華賽評選中，當(dāng)看到《被取膽汁的熊》中那只爬上鐵架昂首遠(yuǎn)眺的熊時，英國評委沙龍·洛弗爾說：在她的知識里，被抽取膽汁的熊是被捆起來的，不可能這么悠閑舒服。茹斯·艾茜虹接著說：那相當(dāng)于說這是一張宣傳照片，是為了應(yīng)付公眾輿論和記者的。當(dāng)中國評委解釋說這是在企業(yè)組織的記者會上拍攝的，茹斯·艾茜虹就說：如果不看說明的話，人們會認(rèn)為熊在享受它的生活，這會給人以誤導(dǎo)。這時，美國評委瑪麗亞·曼插話道：假如作者在圖說中把這個問題解釋清楚的話，那么或許這張照片值得我們關(guān)注和選擇的。里卡多·馬扎蘭也覺得照片把事情弄假了，提議聯(lián)系一下攝影師問清楚。南非評委戴維·拉爾森認(rèn)為只要這張照片告訴人們這只熊在受難，這就夠了……看來又是一場馬拉松式的討論。評委會主席于文國只好站起來收場：還有很多照片等著我們?nèi)ピu判?，旣悂啞ぢχf：我們是特別有感情的一群人。

事實上，在后面的環(huán)節(jié)中，中外評委們又對這張照片展開了討論。由于照片本身的題材獨(dú)特、影像到位和內(nèi)涵豐富，它最終還是獲得了自然類單幅銀獎。

第九屆華賽體育照片類里有一組《奧運(yùn)“功夫”乒乓》，由于背景全黑，被評委懷疑是PS過度所致。當(dāng)有中國評委也默認(rèn)這一點(diǎn)時，保拉·布朗斯坦和里卡多·馬扎蘭卻提出，能否馬上聯(lián)系一下作者本人，問他怎么得來的全黑背景。他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給作者一個自辯的機(jī)會。在眼看這組照片獲評希望渺茫的情況下，戴維·拉爾森建議作者，如果把它投到“體育肖像類”（注：華賽無此類別）的話，那就沒有問題，因為不同類別對PS的要求是不一樣的。外國評委們的惋惜之情溢于言表，他們同作者一樣深感痛心。

在第八屆華賽評比揭曉的當(dāng)天下午，瑪麗安·戈倫來到浙江日報社，給杭州各報的攝影同行作講座。她點(diǎn)評都市快報傅擁軍的參賽組照《那么西湖》時說：雖然沒有獲獎，但她個人非常喜歡它的安靜。她認(rèn)為組照中間有一張?zhí)邉痈校c整組很不協(xié)調(diào)，破壞了閱讀的線性感覺，就像開車過程中遇到的Bumper（減速帶），應(yīng)該把這張照片去掉。傅擁軍說自己當(dāng)時非常猶豫要不要留這張照片，最后還是舍不得刪?，旣惏病じ陚愓f：攝影記者的照片應(yīng)該找專業(yè)的圖片編輯來編，而不要自己來編。對攝影者來說，照片都是自己的孩子，都會舍不得扔，所以一定要把孩子交給別人來帶。

瑪麗安·戈倫也好，羅伯特·普雷基也好，這些國際級的攝影大腕，他們對在華賽中遇見的好照片，都像對待別人家的孩子一樣，既愛惜，又嚴(yán)苛。這是一種最好的愛護(hù)、最好的尊重、最好的教育。但愿今后，我們的“孩子”在他們的注視和引領(lǐng)下，一步步穩(wěn)健地走向成熟、走向成功?！?/p>

（除署名外，本文照片由作者提供）