【摘要】出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)一直是近20年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論的話題，針對(duì)其的實(shí)證研究所得出的結(jié)論也不太一致，但大致來(lái)說(shuō)，實(shí)證結(jié)果一般認(rèn)為出口導(dǎo)向假說(shuō)是成立的。針對(duì)中國(guó)是否是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，本文在原模型的基礎(chǔ)上，增加了人口增長(zhǎng)率這一變量，對(duì)中國(guó)的出口導(dǎo)向進(jìn)行實(shí)證分析，采用中國(guó)1980-2011年的數(shù)據(jù)，基于VAR模型進(jìn)行計(jì)量分析，得出相應(yīng)結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì) 人口自然增長(zhǎng)率 VAR

出口貿(mào)易是否能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？這一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。持肯定意見(jiàn)的一方主要強(qiáng)調(diào)了出口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制。針對(duì)中國(guó)是否是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，本文將在原模型的基礎(chǔ)上，增加人口增長(zhǎng)率這一變量，對(duì)中國(guó)的出口導(dǎo)向進(jìn)行實(shí)證分析。

一、研究方法

對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的研究目前均集中在“出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”（ELG）假說(shuō)上，其研究按方法不同大致可以分為兩類：第一類方法選取跨國(guó)（地區(qū)）的截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用相關(guān)分析或回歸分析來(lái)驗(yàn)證ELG假說(shuō)，這類實(shí)證研究大都（只有少數(shù)例外）支持ELG假說(shuō)；第二類方法是選取單個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過(guò)Granger因果檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和VAR模型等方法深入探討出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

第一類方法的弊端是：運(yùn)用跨國(guó)數(shù)據(jù)時(shí)并沒(méi)有考慮不同國(guó)家的特殊性，選取不同的國(guó)家作為分析的對(duì)象時(shí)可能結(jié)論會(huì)有所偏差。本文只是選擇中國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

基于姚洋、余淼杰（2009）的研究結(jié)果，中國(guó)的出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式是根植于中國(guó)獨(dú)特的人口結(jié)構(gòu)和人口特征的，因此本文選取人口增長(zhǎng)率與出口貿(mào)易額為解釋變量，闡述人口自然增長(zhǎng)率與ELG假說(shuō)的關(guān)系，將人口自然增長(zhǎng)率納入ELG假說(shuō)檢驗(yàn)框架中，利用中國(guó)1980-2011年共32個(gè)數(shù)據(jù)，建立一個(gè)包括三變量的VAR和誤差修正模型檢驗(yàn)中國(guó)ELG假說(shuō)命題。

二、人口增長(zhǎng)率與FLG假說(shuō)的VAR計(jì)量分析

（一）數(shù)據(jù)的選取和單位根檢驗(yàn)

由于出口是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的一部分，因此在回歸分析中直接用包含出口的GDP會(huì)可能導(dǎo)致模型的結(jié)果受到聯(lián)立方程偏誤的影響，本文將出口總額從GDP中減去，用不包含出口總額的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為被解釋變量。人口自然增長(zhǎng)率用rate來(lái)表示。

我們利用DF檢驗(yàn)的方法對(duì)變量的對(duì)數(shù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得出各變量序列都存在單位根，它們的一階差分都在10%的顯著性水平下拒絕了單位根的假設(shè)，從而各變量的序列都是I（1）過(guò)程，于是可以進(jìn)行協(xié)整分析。

（二） 從圖形上考察三個(gè)變量是否存在協(xié)整關(guān)系

如圖1，可通過(guò)這三個(gè)變量的圖形可以判斷，三者具有長(zhǎng)期趨勢(shì)，出口貿(mào)易額和GDP有很明顯的長(zhǎng)期關(guān)系，且相關(guān)系數(shù)為正；人口自然增長(zhǎng)率與GDP呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；人口自然增長(zhǎng)率與出口貿(mào)易總額也呈現(xiàn)負(fù)的相關(guān)關(guān)系，即國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)不足以消化國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品，使其大量出口國(guó)外。表明，本文選擇的人口增長(zhǎng)率的變量是合理的。

（三） 三個(gè)變量的協(xié)整分析

用Johansen方法分析Lngdp，Lnexp和Lnrate的協(xié)整關(guān)系。協(xié)整變量具有線性趨勢(shì)并且有截距項(xiàng)，根據(jù)VAR模型確定滯后階數(shù)的方法，綜合AIC，F(xiàn)PE和HQIC的信息，選擇滯后三期，具體協(xié)整檢驗(yàn)見(jiàn)表1。

表1中，r表示協(xié)整關(guān)系的個(gè)數(shù)，在5%的顯著性水平上拒絕r=0的原假設(shè)，且也拒絕了r=1的原假設(shè)，即三個(gè)變量之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，通過(guò)兩個(gè)協(xié)整關(guān)系的比較，剔除反映長(zhǎng)期趨勢(shì)差的協(xié)整方程，選擇兩個(gè)關(guān)系當(dāng)中最能說(shuō)明三者關(guān)系的協(xié)整方程，如下：lngdp=1.0366lnexp-6.1179lnrate-23.16297 （p=0.000）

通過(guò)系數(shù)的p值，說(shuō)明在小于0%的概率內(nèi)拒絕原假設(shè)（即系數(shù)為0），表示方程中長(zhǎng)期關(guān)系的系數(shù)是顯著的，即三者確實(shí)存在明顯的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（四）誤差修正模型

通過(guò)對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整分析，我們發(fā)現(xiàn)變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但無(wú)法得知這些變量的短期變動(dòng)關(guān)系，誤差修正模型可以解決這個(gè)問(wèn)題。根據(jù)格蘭杰表示法定理，一組具有協(xié)整關(guān)系的變量具有誤差修正模型的形式，因此在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上建立誤差修正模型，研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與出口貿(mào)易總額、人口自然增長(zhǎng)率之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，省去系數(shù)不顯著的變量，誤差修正模型為：

Δlngdpt=0.0027*（1.0366lnexp-6.1179lnrate-23.16297）+0.66519Δlngdpt-1+Δlnexpt-1-0.19019Δlnratet-1+0.02975

括號(hào)中為三個(gè)變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，方程表明，GDP的一期滯后對(duì)被解釋變量（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）有正向影響，即過(guò)去一年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值若是呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，那么來(lái)年的GDP相應(yīng)的呈現(xiàn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；出口貿(mào)易總額的一期滯后對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響也是正向，即過(guò)去一年的出口貿(mào)易總額的增長(zhǎng)預(yù)示來(lái)年GDP的增長(zhǎng)；人口自然增長(zhǎng)率對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響為負(fù)向，即人口自然增長(zhǎng)率越高，人口撫養(yǎng)比將會(huì)上升。根據(jù)姚洋、余淼杰（2009）研究結(jié)果，可能會(huì)降低投資，GDP會(huì)相應(yīng)作出降低的反應(yīng)。方程系數(shù)以及方程所呈現(xiàn)的關(guān)系與前面得到的三個(gè)變量的協(xié)整關(guān)系圖（圖1）是完全符合的。

三、脈沖響應(yīng)圖與結(jié)論

為刻畫(huà)出口貿(mào)易總額、人口自然增長(zhǎng)率和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的動(dòng)態(tài)影響，我們將以向量自回歸模型為基礎(chǔ)，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口自然增長(zhǎng)率和出口貿(mào)易總額的沖擊反應(yīng)模型，同時(shí)建立出口貿(mào)易總額對(duì)人口增長(zhǎng)率的沖擊反應(yīng)模型。圖2-圖4分別為脈沖響應(yīng)分析的結(jié)果圖。

圖2 出口貿(mào)易額對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響

如圖2，在1980-1992年這段時(shí)間內(nèi)，出口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響是快速遞增的，說(shuō)明出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有重要的且越來(lái)越大的作用，而在1992年之后，兩個(gè)變量的脈沖曲線呈穩(wěn)定趨勢(shì)，大致停在0.06附近，表明出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，且為正效應(yīng)沖擊。

圖3 人口自然增長(zhǎng)率對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響

圖3表示，人口增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直存在負(fù)向效應(yīng)，且效應(yīng)先呈遞增態(tài)勢(shì)，隨后在短時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)，長(zhǎng)期而言，很明顯兩個(gè)變量存在長(zhǎng)期關(guān)系，并且負(fù)向的影響大概停在0.016的位置，說(shuō)明人口增長(zhǎng)率的提高并不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，低投資的環(huán)境也不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

圖4 人口自然增長(zhǎng)率對(duì)出口貿(mào)易依存度的影響

圖4顯示，人口自然增長(zhǎng)率對(duì)出口貿(mào)易的影響與對(duì)GDP的影響大致是一樣的，一直存在負(fù)效應(yīng)，在初始階段呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，短時(shí)間內(nèi)效應(yīng)呈遞減，但最后停在一個(gè)穩(wěn)定的值上，大概為0.038，通過(guò)數(shù)字可以得到，人口自然增長(zhǎng)率對(duì)出口貿(mào)易的影響要大于對(duì)GDP的影響，人口自然增長(zhǎng)率對(duì)GDP的影響可能包含間接作用，即通過(guò)出口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值造成負(fù)向的影響；同時(shí)也表明我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)對(duì)出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式有一定的決定作用。

參考文獻(xiàn)

[1]楊全發(fā)， 舒元.中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998（08）.

[2]沈程翔.中國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析：1997-1998[J].世界經(jīng)濟(jì)， 1999（12）.

[3]趙陵，宋少華，宋泓明.中國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的檢驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2001（08）.

[4]丁浩，許長(zhǎng)新.泰國(guó)97金融危機(jī)與06金融動(dòng)蕩背后的經(jīng)濟(jì)模式分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)， 2007（04）.

[5]黃新飛，張娜.基于VAR模型的中國(guó)出口導(dǎo)經(jīng)濟(jì)假說(shuō)檢驗(yàn)[J].財(cái)貿(mào)研究， 2008（02）.

[6]姚洋，余淼杰.勞動(dòng)力、人口和中國(guó)出口導(dǎo)向的增長(zhǎng)模式[J].金融研究， 2009（09）.

[7]楊繼軍.人口因素如何挑起外貿(mào)失衡：現(xiàn)象描述、理論模型與數(shù)值模擬[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2010（11）.

作者簡(jiǎn)介：阿依奴爾（1985-），女，新疆伊犁人，現(xiàn)任職于中國(guó)人民銀行烏魯木齊中心支行。

（編輯：龍大為）