【摘要】亞洲金融危機以來關(guān)于亞洲成立共同貨幣乃至設立亞元的呼聲高漲，但由于多種因素的阻礙，亞元發(fā)展進程緩慢。金融危機爆發(fā)后，國際貨幣體系暴露諸多不足，亞洲各國更加意識到區(qū)域貨幣合作的重要性，并積極推動其發(fā)展。本文將在后危機時代背景下，結(jié)合亞元發(fā)展的條件和遇到的困難，分析其發(fā)展前景。

【關(guān)鍵詞】后危機時代 亞元 亞洲

一、亞元發(fā)展歷程及現(xiàn)狀

“亞元”指的是一種類似歐元的區(qū)域性貨幣。早在亞洲金融危機爆發(fā)后，亞洲就開始探索區(qū)域貨幣合作機制。1997年，馬來西亞總理馬哈蒂爾最早提出了“亞元區(qū)”設想。 2001年，被譽為“歐元之父”的羅伯特·蒙代爾預言，未來10年，亞洲或者亞太地區(qū)建立一個統(tǒng)一貨幣是大勢所趨。之后幾年中，中國、日本、韓國及東盟等亞洲各國都為推動亞元化進程做出了一系列努力。

2008年全球金融危機爆發(fā)后，以歐美發(fā)達國家逐步失去昔日榮耀，而中印等國率先實現(xiàn)了本地區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)步回升。亞洲當前正處在“后危機時代”的復蘇階段，為實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)健復蘇，亞洲各國必須立足長遠發(fā)展，加強區(qū)域內(nèi)合作，夯實亞洲經(jīng)濟復蘇基礎(chǔ)。其中，為構(gòu)建國際經(jīng)濟新秩序，建立一種全新的區(qū)域貨幣——亞元，成為被廣泛看好的設想。同時，面對金融危機沖擊波，國際社會也正大力推進全球合作協(xié)力救市，爭取及早恢復金融系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)，發(fā)展多元化世界貨幣體系的重要議題，正被提上日程。當今世界經(jīng)濟總量業(yè)已形成美國、歐洲和亞洲三分天下的大格局，東亞新興經(jīng)濟體是帶動全球增長的主要力量，唯有三者在現(xiàn)代多元化世界貨幣體系中以相當?shù)姆萘抗餐l(fā)揮應有的作用，方能有效建立一個更為公平、公正、健康和穩(wěn)定的國際金融新秩序。亞洲區(qū)域貨幣一體化的進程符合世界人民的共同愿望，有利于逐步形成一個美元、歐元、亞元鼎立的多元化世界貨幣體系，維護國際金融穩(wěn)定發(fā)展。

二、理論基礎(chǔ)：最適度貨幣區(qū)理論

亞元的誕生基于區(qū)域貨幣合作的發(fā)展，而與區(qū)域貨幣一體化現(xiàn)象直接相關(guān)的理論便是由蒙代爾（ Robert. A. mundell）提出、經(jīng)麥金農(nóng)（ R. I. Mckinnon） 和凱南（ P. B. Kenen）等人發(fā)展的最適度貨幣區(qū)理論。

所謂“最適度貨幣區(qū)”是指由一些彼此間的商品、勞動力、資本流動比較自由，經(jīng)濟發(fā)展水平和通貨膨脹率較為接近，經(jīng)濟政策比較協(xié)調(diào)的地區(qū)所組成的貨幣區(qū)。在區(qū)內(nèi)，各成員國實行固定匯率制并保證區(qū)內(nèi)各種貨幣的充分可兌換性。其最適度性表現(xiàn)在，這樣的貨幣區(qū)能通過協(xié)調(diào)的貨幣、財政政策和有彈性的對外匯率來達到三個目標：保持區(qū)內(nèi)各成員的充分就業(yè)、保持內(nèi)部的物價穩(wěn)定以及保持對外收支平穩(wěn)。

三、亞元產(chǎn)生的條件及面臨的困難

目前，亞洲各國雖然存在著巨大差異，但是總體發(fā)展較為穩(wěn)定，且東亞、南亞、中亞等區(qū)域內(nèi)部，歷史文化背景相近、經(jīng)濟發(fā)展較為均衡，各國間經(jīng)濟合作、貿(mào)易往來密切，為區(qū)域貨幣合作提供了穩(wěn)定的局部環(huán)境。此外，亞洲經(jīng)濟合作逐步深入，已經(jīng)建立了一定的運行機制，如“10+3”合作機制、 “10+1”合作機制及中日韓協(xié)商對話機制。尤其是東亞經(jīng)濟合作的順利開展，使得東亞各國間的經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，為進一步開展貨幣合作奠定了良好的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上可提出 “亞洲貨幣單位”，在貿(mào)易計賬、清算和儲備領(lǐng)域進行試驗性運用，通過分階段逐漸過渡、推進，促進亞元區(qū)的誕生。

然而，由于亞洲地區(qū)的多樣性十分突出，合作難度很大，致使貨幣一體化面臨重重挑戰(zhàn)。

東亞各國經(jīng)濟上的巨大差異增大了東亞各國貨幣合作的難度。在經(jīng)濟體制方面，既有中國、老撾、越南等國正從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，又有馬來西亞、菲律賓、泰國等新興市場國家。而日本、韓國等國雖然市場經(jīng)濟發(fā)展早，已相對成熟，但各自之間發(fā)展程度和表現(xiàn)形式又有不同。在經(jīng)濟發(fā)展水平方面，日本是發(fā)達國家，韓國和新加坡作為“亞洲四小龍”經(jīng)濟水平相近，而中國與其他東亞國家都為發(fā)展中國家。在金融市場方面，除日本、 香港、新加坡外，其他國家都不發(fā)達，且缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管體系。

而不同的歷史背景、宗教文化及歷史遺留問題和邊界爭端帶來的隔閡，也給各國之間的協(xié)調(diào)合作造成了障礙。

由此可見，亞元區(qū)的建立困難重重，需要亞洲各國不斷協(xié)調(diào)、相互配合，在長期努力下，共同促成這一目標。

四、相關(guān)建議與結(jié)論

針對當今亞洲地區(qū)整體差異大，但又局部相似的特點，亞洲貨幣合作可以采取漸進式的、從局部到整體的模式。根據(jù)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展水平以及地域、政治歷史等狀況，亞洲可建成東亞、中亞、南亞三個區(qū)域，每個區(qū)域內(nèi)部又可以再建立幾個貨幣區(qū)域。那些經(jīng)濟發(fā)展程度類似，有條件的地區(qū)可以先進行貨幣區(qū)域化，再帶動周邊區(qū)域。

以東亞為例，在日本和“四小龍”之間建立貨幣聯(lián)盟，是可行之路。理由在于：它們同為生產(chǎn)率較高的國家和地區(qū)；同時，“四小龍”的開放程度在東亞地區(qū)也是最高的。這些條件都將為東亞地區(qū)局部性的貨幣一體化創(chuàng)造條件，參照這一模式，中華區(qū)、東盟區(qū)也可以通過分別協(xié)調(diào)內(nèi)部貿(mào)易、金融政策，建立區(qū)域貨幣聯(lián)盟，進而推進整個亞元區(qū)的建立。

綜上可知，雖然東亞各國在政治、經(jīng)濟、文化多方面的差異使亞元在產(chǎn)生過程中遇到一系列的困難，但是，通過各國長期努力和調(diào)整，終將推動區(qū)域貨幣一體化進程，促進“亞元”的誕生，在后危機時代建立一個更為公平、公正、穩(wěn)定的國際金融新秩序。

參考文獻

[1] 蔣申. 東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化與“亞元”構(gòu)想[J].經(jīng)濟研究，2012（02）：44-45.

[2] 黃嫻. 亞元區(qū)分區(qū)域建立的可行性分析[J].經(jīng)濟觀察，2010（8）：15-16.

[3] ]李小娟.亞洲貨幣合作前景探析[J].當代經(jīng)濟研究，2010（04）：21-23.

[4] 黃梅波. 最優(yōu)貨幣區(qū)理論與東亞貨幣合作的可能性分析[J].世界經(jīng)濟導刊， 2002（01）：28-30.

（編輯：劉影）