【摘要】本文運(yùn)用VAR模型的動態(tài)經(jīng)濟(jì)計量分析方法，選取山東省1986—2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村勞動力流動兩者間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動之間互為Granger原因，兩者之間存在著長期穩(wěn)定的協(xié)同互動關(guān)系，且變動具有同向性。脈沖響應(yīng)函數(shù)分析顯示，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動具有相互促進(jìn)的正效應(yīng)。方差分解則表明，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動之間存在不同程度的沖擊影響。

【關(guān)鍵詞】山東省 城鎮(zhèn)化 農(nóng)村 勞動力流動 模型

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，推動城鎮(zhèn)化水平不斷提高，農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)流轉(zhuǎn)。城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是城鎮(zhèn)化的內(nèi)在動力，同時也是吸引農(nóng)村勞動力流向城鎮(zhèn)的主要動力之一，從這一角度看，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動是產(chǎn)業(yè)化過程中相伴相生的兩個方面。由于城鎮(zhèn)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引發(fā)了勞動力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，從農(nóng)村向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，伴隨著這種流轉(zhuǎn)居民的收入水平和消費(fèi)水平得到提高，推動著其他生產(chǎn)要素進(jìn)一步向城鎮(zhèn)聚集，進(jìn)一步增強(qiáng)了城鎮(zhèn)的生產(chǎn)和吸納能力，推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

城鎮(zhèn)化的發(fā)展給流動農(nóng)村勞動力帶來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇，但在不完善的農(nóng)村勞動力流動與就業(yè)制度的條件下，又給其流動與就業(yè)帶來了諸多困難和問題。隨著農(nóng)村勞動力流動規(guī)模的擴(kuò)大以及城鎮(zhèn)化過程中的一系列問題的出現(xiàn)，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動之間的相互影響關(guān)系逐漸成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。以農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)的相關(guān)政策制度作為研究對象，花卉剖析了各種政策制度因素對農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)的影響作用，并提出建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場，改革戶籍制度、社會保障制度創(chuàng)造公平的就業(yè)環(huán)境，以推動 城市化健康發(fā)展。通過采用比較分析和文獻(xiàn)分析等方法，夏德孝、張道宏探討了城市化水平的地區(qū)差異引發(fā)勞動力從中西部地區(qū)向東部沿海地區(qū)流動的問題，他們認(rèn)為跨地區(qū)流動的勞動力強(qiáng)化了東部地區(qū)工業(yè)化和城市化進(jìn)程，弱化了中西部地區(qū)的進(jìn)程，以致城市化的地區(qū)差距與勞動力流動之間產(chǎn)生了正反饋效應(yīng)。通過梳理改革開放以來城鎮(zhèn)化和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的歷史、現(xiàn)狀與趨勢，白南生、李靖認(rèn)為勞動力仍較多地聚集于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，大多數(shù)農(nóng)村流動勞動力由于受到就業(yè)、生活、交往等多個層面的社會排斥未能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定定居，處于半城市化階段，農(nóng)民工問題成為中國城市化的核心問題。陸銘認(rèn)為由于戶籍、土地等制度的制約，勞動力流動具有明顯短期特征，但又是長期化的趨勢，在城市內(nèi)部形成了“新二元結(jié)構(gòu)”，基于此，他提出“提高教育、促進(jìn)信息交流、推進(jìn)城鄉(xiāng)融合”等有效推進(jìn)勞動力流動和城市化進(jìn)程的政策。

自20世紀(jì)80年代以來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與相關(guān)政策的支持，大量的勞動力由農(nóng)村流向城市，作為擁有5900多萬農(nóng)業(yè)人口的山東省，農(nóng)村流動勞動力的規(guī)模較大，其流動對城鎮(zhèn)化產(chǎn)生的影響更為顯著。利用相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)估算，在1986-2009年間，山東省農(nóng)村勞動力流動總量由570.4萬增長到3107.2萬，年均增長約為7.6%；同期城鎮(zhèn)化率則由12.5%增長到37.5%。在穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的同時，如何有效地發(fā)揮農(nóng)村流動勞動力的作用，更好的促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城鎮(zhèn)化，成為當(dāng)前很長一段時間內(nèi)推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展與解決“三農(nóng)”問題的過程中需要重點(diǎn)考慮的問題。就現(xiàn)有研究文獻(xiàn)來看，學(xué)者們分別從政策制度、不同地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展與勞動力的跨區(qū)流動、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等不同角度分析城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動之間的相互影響關(guān)系，定性分析較多，定量分析較少。在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動的動態(tài)經(jīng)濟(jì)計量模型，就兩者之間的相互影響作用關(guān)系進(jìn)行動態(tài)分析。

二、數(shù)據(jù)與模型

（一）數(shù)據(jù)及其處理

本文選取山東省1986-2009年的城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村勞動力流動兩個指標(biāo)進(jìn)行計量分析。將農(nóng)村勞動力流動定義為由農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來的勞動力，借鑒李勛來、李國平對于農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力規(guī)模的估計方法，對山東省農(nóng)村勞動力流動量進(jìn)行估計；對地區(qū)城市化水平而言，其衡量方法有單一指標(biāo)法與綜合指標(biāo)法之分，分析城鎮(zhèn)化與其他經(jīng)濟(jì)變量的相互影響關(guān)系時一般選用單一指標(biāo)法，就單一指標(biāo)法而言，可供選擇的指標(biāo)有城鎮(zhèn)用地面積比重、城鎮(zhèn)人口比重和非農(nóng)人口比重等，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝谥兴急戎睾饬砍鞘谢健?/p>

為排除時間序列數(shù)據(jù)中可能存在的異方差現(xiàn)象，分別對農(nóng)村勞動力流動（ml）與城鎮(zhèn)化水平（ur）進(jìn)行對數(shù)變換，并分別用lnml與lnur表示農(nóng)村勞動力流動與城鎮(zhèn)化水平的自然對數(shù)（本文相關(guān)數(shù)據(jù)均來自1987-2010年山東省統(tǒng)計年鑒）。

（二）模型

三、計量分析

從脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的結(jié)果來看，當(dāng)lnml一個標(biāo)準(zhǔn)的正沖擊發(fā)生后，在前6期對lnur產(chǎn)生逐漸增加的正影響，并且在第6期達(dá)到最大，之后維持在一個相對穩(wěn)定的水平上；相比于農(nóng)村勞動力流動對城鎮(zhèn)化的沖擊影響，城鎮(zhèn)化對農(nóng)村勞動力流動的沖擊較大，當(dāng)lnur一個標(biāo)準(zhǔn)的正沖擊發(fā)生后，在前7期對lnml產(chǎn)生逐漸增加的正影響，并且在第7期達(dá)到最大，約為0.01左右?？傮w來看，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動具有相互促進(jìn)的正效應(yīng)。

四、結(jié)論與討論

本文選取山東省1986—2009年的農(nóng)村勞動力流動與城鎮(zhèn)化水平兩個指標(biāo)，運(yùn)用VAR模型，就農(nóng)村勞動力流動與城鎮(zhèn)化之間的相互影響作用關(guān)系進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：（1）山東省農(nóng)村勞動力流動與城鎮(zhèn)化水平之間互為Granger原因，兩者之間存在著長期穩(wěn)定的協(xié)同互動關(guān)系，且變動具有同向性，“勞動力流動和城鎮(zhèn)化之間存在著正向相互反饋效應(yīng)”。（2）短期來看，滯后1期的農(nóng)村勞動力流動與城鎮(zhèn)化對現(xiàn)期勞動力流動數(shù)量的增加具有拉動效應(yīng)，農(nóng)村勞動力流動在短期內(nèi)存在慣性作用；同樣滯后1期的農(nóng)村勞動力流動與城鎮(zhèn)化對現(xiàn)期城鎮(zhèn)化水平的提高具有短期非均衡拉動作用。（3）脈沖響應(yīng)函數(shù)分析顯示，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動具有相互促進(jìn)的正效應(yīng)；方差分解則表明，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動之間存在不同程度的沖擊影響。

隨著改革開放政策的深入實(shí)施，勞動力城鄉(xiāng)之間的流動打破了城鄉(xiāng)要素的分割，成為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提升城鎮(zhèn)化水平的重要力量。但由于受到就業(yè)、教育、交際等多方面的城市社會排斥，大多數(shù)的農(nóng)村流動勞動力依然未能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定定居，處于“半城市化”階段。如何加強(qiáng)區(qū)域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村勞動力流動兩者之間的協(xié)同作用，促進(jìn)兩者之間的和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，依然值得進(jìn)一步地探究。

參考文獻(xiàn)

[1]西蒙·庫茲涅茲.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[2]范建勇，王立軍，等.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動力的跨區(qū)域流動[J].管理世界，2004 （04）.

[3]韓峰，廖進(jìn)中.人口城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷——基于湖南省的實(shí)證檢驗(yàn)[J].西北人口，2009（02）.

[4] 陸銘.玻璃幕墻下的勞動力流動——制度約束、社會互動與滯后的城市化[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011（06）.

[5]莫起升.城市化進(jìn)程中我國農(nóng)村勞動力流動與就業(yè)政策選擇[J].理論探討，2010（05）.

[6]白南生，李靖.城市化與中國農(nóng)村勞動力流動問題研究[J]中國人口科學(xué)，2008（04）.

[7]夏德孝，張道宏.勞動力流動與城市化的地區(qū)差距[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008（03）.

[8]花卉.中國城市化進(jìn)程中農(nóng)村勞動力流動的相關(guān)制度分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） ，2008（06）.

[9]李勛來，李國平.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型及實(shí)證分析[J].財經(jīng)研究，2005（06）.

作者簡介：應(yīng)征（1987-），男，安徽界首人，山東財經(jīng)大學(xué)碩士研究生，經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)；李連慶（1986-），男，山東東營人，山東財經(jīng)大學(xué)碩士研究生，經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。

（編輯：陳岑）