[摘要] 目的 探討米索前列醇聯合縮宮素在產程促進中的效果。方法 選取于該院采用縮宮素進行干預的40例孕產婦為對照組，同期采用米索前列醇聯合縮宮素進行干預的40例產婦為觀察組，后將兩組產婦的3個產程、總產程、新生兒1minApgar評分、轉剖宮產率及產后24 h出血量進行統(tǒng)計及比較。結果 觀察組的3個產程及總產程均短于對照組，新生兒1 minApgar評分優(yōu)于對照組，轉剖宮產率低于對照組，產后24 h出血量小于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 米索前列醇聯合縮宮素可有效促進產程進展，對于改善產婦及新生兒的預后發(fā)揮著積極的臨床作用。

[關鍵詞] 米索前列醇；縮宮素；產程；效果

[中圖分類號] R714 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2013）05（b）-0106-02

產婦在生產的過程中對其產程的有效及正確促進作用不僅有利于產婦的盡快生產，且對于產婦及新生兒預后的改善也發(fā)揮著積極的作用，因此其一直是婦產科中的研究重點之一[1-2]。臨床中應用的藥物中米索前列醇及縮宮素均為較為常用的種類，為探討米索前列醇聯合縮宮素在產程促進中的效果，現回顧性分析2008年6月—2012年6月該院收治的產婦80例的臨床資料，將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取于該院采用縮宮素進行干預的40例孕產婦為對照組，同期采用米索前列醇聯合縮宮素進行干預的40例產婦為觀察組。對照組的40例產婦中，年齡21～38歲，平均年齡（26.4±2.8）歲，孕周38.8～41.0周，平均（40.3±0.5）周，其中經產婦5例，初產婦35例，均為單胎頭位。觀察組的40例產婦中，年齡21～39歲，平均年齡（26.6±2.7）歲，孕周38.7～41.1周，平均（40.2±0.6）周，其中經產婦4例，初產婦36例，均為單胎頭位。兩組均為健康孕產婦，且均為產后出血預測評分低危孕產婦。

1.2 方法

對照組產婦于其宮口擴大至4.0 cm時給予0.5%的縮宮素進行靜脈滴注。觀察組產婦則于其出現明顯宮縮時給予米索前列醇25 ug口服，另于產婦宮口擴大至4.0 cm時給予0.5%的縮宮素進行靜脈滴注。兩組產婦在滴注縮宮素的過程中如出現宮縮過強應停止滴注。后將兩組產婦的3個產程、總產程、新生兒1 minApgar評分、轉剖宮產率及產后出血24 h出血量進行統(tǒng)計及比較。

1.3 評價標準

Apgar評分量表主要為對新生兒的皮膚、心率、呼吸、反射、肌張力及運動方面進行綜合評估，總分范圍為0～10分，以8～10分為新生兒正常，4～7分表示新生兒存在輕度窒息，0～3分為重度窒息[3]。

1.4 統(tǒng)計方法

該研究所得數據應用SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料進行t檢驗，為計數資料進行χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組產婦的三個產程及總產程比較

觀察組的第一、二、三產程及總產程均短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組產婦轉剖宮產率、產后出血發(fā)生率及新生兒1 minApgar評分比較

觀察組轉剖宮產率低于對照組，產后24 h出血量觀察組（182.23±18.46）mL小于對照組（245.12±25.43）mL，新生兒1 min

Apgar評分8～10分比例高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

產婦在生產的過程中其產程的長短不僅關系到產婦的生產結局，且對新生兒的影響也較大。較多臨床研究顯示，產程過長不僅僅可導致產婦痛苦增加[4]，產后子宮收縮乏力，易于發(fā)生產后出血等，且其也是導致感染發(fā)生率的升高的重要原因[5]，另外，產程過長還可導致新生兒宮內缺氧，因此此類產婦的新生兒Apgar評分往往表現出較差的狀態(tài)[6-7]，故對于產婦產程的促進非常重要，一直是婦產科的研究重點。臨床中對于產程進展的促進一般采用加強宮縮的方式進行干預，較為常用的藥物為縮宮素，其具有較佳地加強宮縮的效果[8]，對于促進產程進展有較佳的效果。米索前列醇則是有效促進宮頸成熟及促進平滑肌收縮作用的藥物之一[9-10]，在產程促進中的效果較佳。

該研究中就米索前列醇聯合縮宮素在產程促進中的效果進行觀察分析，并與單純采用縮宮素的產婦進行比較，結果顯示聯合應用藥物的產婦其不僅僅3個產程及總產程均相對較短，且大大降低了轉剖宮產率，另外產婦產后24 h的出血量也大大降低，而這是預防產后出血的有效保證，另外，新生兒1 minApgar評分也相對較佳，說明其大大降低了產程延長對新生兒造成的不良影響。

綜上所述，米索前列醇聯合縮宮素可有效促進產程進展，對于改善產婦及新生兒的預后發(fā)揮著積極的臨床作用，故認為聯合用藥臨床價值更高。

[參考文獻]

[1] 竇偉丹.使用小劑量米索前列醇促活躍期產程的臨床觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學專業(yè)，2011，13（35）：34-35.

[2] 孔令秀.米索前列醇伍用縮宮素促產程進展260例[J]. 陜西醫(yī)學雜志，2008，37（6）：748-749.

[3] 馮麗艷.米索前列醇不同給藥方式在促進產程進展中的效果比較[J]. 中國醫(yī)藥指南，2011，9（13）：82-83.

[4] 戶亞光，王毅梅，王惠.宮縮素佐米索前列醇對第三產程和產后出血量的影響[J]. 吉林醫(yī)學，2008，29（15）：1288-1290.

[5] 王宏艷，尚維群，路偉紅.米索前列醇縮短產程58例臨床觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學專業(yè)，2007，9（8）：51.

[6] 燕素芳.應用縮宮素等措施干預第三產程減少產后出血的臨床效果觀察[J]. 吉林醫(yī)學，2012，33（25）：5445-5446.

[7] 白瑞霞.地西泮與縮宮素聯合應用促進產程進展200例分析[J]. 中國誤診學雜志，2011，11（3）：654.

[8] 仇永賢.卡孕栓縮宮素不同方法給藥對產婦第三產程及產后出血的影響[J]. 現代中西醫(yī)結合雜志，2011，20（14）：1749-1750.

[9] 張慧珠.卡孕栓聯合縮宮素在第三產程的臨床應用[J]. 中國婦幼保健，2009，24（3）：420-421.

[10] 劉麗，趙建寶，林明.縮宮素促進產程進展臨床觀察102例[J]. 中國現代藥物應用，2009，3（4）：155.

（收稿日期：2013-03-15）