【摘 要】股東出資瑕疵侵害了已經(jīng)適當履行出資義務的股東的利益、侵犯了公司獨立的法人地位、危及公司債權人的利益。文章在分析了股東出資瑕疵的基礎上，提出了完善股東出資瑕疵民事責任的意見。

【關鍵詞】出資瑕疵；危害；民事責任

引 言

股東出資不僅是公司資本的來源，還是股東取得股權、承擔有限責任的前提和依據(jù)。股東出資瑕疵，不僅影響著公司的正常運營、而且對已履行出資義務股東和公司債權人利益的實現(xiàn)也有著較大的影響。因此，理清出資瑕疵規(guī)定以及相關主體之責任，并進行相應的立法規(guī)制意義重大。

一、股東出資瑕疵的基本認定

（一）股東出資瑕疵的概念及特點

在法律和章程及相關協(xié)議對股東出資設定了明確規(guī)則的情況下，若股東出資不符合這些規(guī)則，股東用以出資的財產(chǎn)或財產(chǎn)權利本身存在瑕疵或其他出資行為存在瑕疵，即構成出資瑕疵。i簡而言之，股東出資瑕疵就是指股東在具體履行出資義務的過程中存在不符合法律及公司章程規(guī)定的違法行為。

股東出資瑕疵主要有三個特點：第一，股東出資瑕疵既包括用以出資的財產(chǎn)本身存在瑕疵，也包括出資行為的瑕疵。第二，股東出資瑕疵是發(fā)生在股東具體履行出資義務的過程中，是對出資義務的違反，需要承擔相應責任。第三，股東出資瑕疵承擔責任的主體具有復雜性的特點。

（二）股東出資瑕疵的表現(xiàn)形式

1.以出資瑕疵出現(xiàn)時間為標準，可分為公司成立前出現(xiàn)的出資瑕疵和公司成立后出現(xiàn)的出資瑕疵。公司成立前出現(xiàn)的出資瑕疵，該瑕疵出資的發(fā)起人需要承擔的一般為違約責任，這種法律責任只是發(fā)生在發(fā)起人之間；而公司成立后出現(xiàn)的出資瑕疵，明顯侵犯了公司的獨立財產(chǎn)權，該瑕疵出資的股東需要承擔的是侵權責任。

2.按《公司法》解釋三的標準，可分為未履行出資、未全面履行出資和抽逃出資?！豆痉ā飞婕俺鲑Y瑕疵表現(xiàn)形式的主要有未履行出資、未全面履行出資和抽逃出資三類。出資瑕疵是股東在具體履行出資的過程中存在不符合法律及公司章程規(guī)定的違法行為，而抽逃出資是發(fā)生在公司成立之后，股東實際上已履行了出資義務，只不過是在已實際履行出資義務之后又將出資擅自抽回，并沒有違反出資義務，自然不能算作為出資瑕疵。

二、股東瑕疵出資的危害

股東瑕疵出資危害十分嚴重，具體我們可以總結(jié)為以下幾點：

（一）對其他已經(jīng)適當履行出資義務的股東的侵害，使股東之間的利益失衡。除了剩余財產(chǎn)分配權、分紅權和優(yōu)先認繳增資權是基于實繳比例行使外，股東一般均是基于認繳比例享受股東權利的。那么現(xiàn)實中就有可能出現(xiàn)實際上未按約定履行出資義務的股東在諸多方面卻享有與已適當履行出資義務的股東同樣的權利，這顯然有失公平，也是對其他股東利益的侵害。

（二）侵害了公司獨立的法人地位。公司資本是公司賴以生存的“血液”，是公司運行的物質(zhì)基礎，也是公司債務的總擔保。ii資本對于公司的重要性不言而喻，而在股東出資瑕疵的情況下，公司很可能被異化為股東為降低投資風險、謀求最大經(jīng)濟利益的工具，使公司獨立的法人地位受到嚴峻挑戰(zhàn)。

（三）危及公司債權人的利益。公司資本或說股東的完全出資所構成的公司資本是公司從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的物質(zhì)基礎，是公司對外承擔債務的信用保障，對公司債權人實現(xiàn)其債權的起著一般擔保的作用。若股東出資存在瑕疵，必定會影響公司的資本充足和維持，使公司無法獲得預期的經(jīng)濟利潤，債權人實現(xiàn)其債權也失去了最基本的保障，危及公司債權人的利益。據(jù)此而言，股東是否依照法律和公司章程出資，不僅會對公司、其他股東、公司債權人產(chǎn)生重要的影響，甚至會損害整個社會的信用體系，不利于社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。因此，必須確立違反出資義務民事責任的優(yōu)先地位，進一步充實有關民事責任的法律規(guī)定。iii

三、股東出資瑕疵民事責任的法律不足

（一）法律規(guī)定的不足。1.《公司法》第84條第2款沒有明文規(guī)定向誰承擔違約責任，但根據(jù)其內(nèi)容可以推導出是向已繳納出資的發(fā)起人承擔違約責任。2.瑕疵出資股東責任雖然采取的是嚴格責任原則，但應當存在免責情形，比如：出資標的因不可抗力滅失，只適宜要求該股東以其他方式履行出資義務，如果追究該股東的違約責任未免過于嚴格。

（二）我國法律規(guī)定的承擔責任方式?！豆痉ā芬约八痉ń忉屢?guī)定了如何認定股東未履行、未全面履行出資義務以及抽逃出資；公司債權人可以請求未履行或未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任；公司債權人可以請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償部分承擔補充賠償責任。

四、股東出資瑕疵民事責任制度完善建議

（一）完善出資瑕疵股東訴訟程序中的相關制度

1.出資瑕疵股東訴訟地位問題。公司債權人請求公司與出資瑕疵股東承擔清償責任，出資瑕疵股東在訴訟中是與公司一起列為被告或第三人？還是單獨列為被告？《公司法》解釋三對此問題并未規(guī)定，其僅在第13條第2款規(guī)定“公司債權人請求未履行或未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任”。此款僅僅是對如何承擔責任的規(guī)定，對出資瑕疵股東訴訟地位并未涉及。筆者認為，從保護債權人的利益以及節(jié)省訴訟成本的角度，將出資瑕疵股東作為共同被告或第三人似乎更為妥當。

2.完善舉證責任分配制度。公司債權人與出資瑕疵股東之間的舉證責任如何分配，是審理此類案件的關鍵之一。對公司的出資狀況等可能影響法院認定事實的關鍵證據(jù)都由股東所掌握，且股東多數(shù)情況下不會配合債權人提供相關證據(jù)，這樣公司債權人很難取得足夠證據(jù)證明股東出資存在瑕疵行為，敗訴率較高。

為解決這一問題，筆者認為應當實行舉證責任倒置的舉證責任分配方式。在實踐中，債權人可收集的證據(jù)材料僅有工商登記機關的驗資報告或者中介機構出具的審計報告，但這些均是結(jié)論性的，詳細的記載唯有股東自己保存或者由中介結(jié)構保存，作為債權人很難查證股東是否足額適當出資，由債權人承擔舉證責任客觀上不可能。由公司債權人承擔股東出資瑕疵的舉證責任不僅違反公平原則，而且有助長股東出資瑕疵行為之嫌。

（二）構建多元的股東違反出資義務責任方式。股東履行出資義務是其最基本的義務，不論是何種公司形式，只要是股東違反了自己的出資義務，均應當對公司、股東以及債權人承擔相應的責任。但就《公司法》的規(guī)定來看，該責任的承擔形式卻過于單一。司法解釋三彌補了《公司法》的這一缺陷，規(guī)定了對公司的賠償責任、解除協(xié)議、解除股東資格、繼續(xù)全面履行出資義務責任；對已履行出資義務股東的違約金、解除協(xié)議（間接）、采取補救措施、繼續(xù)履行責任；對債權人的補充賠償責任。多元的責任方式不僅能夠根據(jù)不同的情況對出資瑕疵股東采取不同的懲罰措施，而且有效地遏制了股東出資瑕疵，更好地保護了公司、股東以及債權人利益。

結(jié) 語

隨著我們理論界、實務界對瑕疵出資股東出資民事責任研究的深入，我國的法律也必將會在出資瑕疵股東訴訟程序、連帶出資責任以及構建多元的股東違反出資義務責任方式等方面越來越健全?？梢灶A見在不久的將來，隨著我國相關公司法律制度的完善，公司這一獨特的商事主體在我國的經(jīng)濟發(fā)展中將發(fā)揮越來越重要的作用。

注釋：

i蔣大興.公司法的展開與評判[M].法律出版社，2001：137.

ii范健.商法[M].高等教育出版社、北京大學出版社，2006：113.

iii趙旭東.公司資本制度改革研究[M].法律出版社，2004：312.