【摘 要】?jī)纱硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)和太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)過后，晚清政府開展了自上而下的自救自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)——洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。與此同時(shí)，日本也強(qiáng)力推行了資本主義性質(zhì)的改革——明治維新。此時(shí)的日本綜合國(guó)力遠(yuǎn)在清朝之下，但中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本明治維新的成果的最終較量——甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)卻以清朝完敗日本完勝告終，這不得不讓人對(duì)晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本明治維新進(jìn)行深思和對(duì)比。

【關(guān)鍵詞】洋務(wù)運(yùn)動(dòng) 明治維新 對(duì)比分析

中圖分類號(hào)：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2013.11.014

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗和明治維新的成功是由多方面原因造就的。 第一，清朝的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只講求引進(jìn)西方先進(jìn)的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)特別是軍事技術(shù)和裝備，而拒絕引進(jìn)西方先進(jìn)的民主政治制度。而日本的明治維新從一開始的定位就是“大力引進(jìn)西方先進(jìn)工業(yè)設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)，學(xué)習(xí)西方政治制度和科學(xué)文化，以達(dá)到富國(guó)強(qiáng)兵的目標(biāo)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新幾乎同時(shí)推進(jìn)，單就1894年以前中日雙方的“洋務(wù)”成就來說，中國(guó)在一些重要領(lǐng)域甚至超過了日本。比如漢陽鐵廠、福州船政局、江南制造總局等其規(guī)模和生產(chǎn)效率都超越了日本同類工廠。當(dāng)時(shí)清朝的漢陽鐵廠是亞洲最大的鐵廠，福州船政局甚至自主成功的獨(dú)立建造了新式巡洋艦平遠(yuǎn)號(hào)，其整體性能和同期英國(guó)德國(guó)制造的新式巡洋艦相比毫不遜色。但中國(guó)只引進(jìn)西方工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，而拒絕引進(jìn)西方政治制度。而日本同時(shí)引進(jìn)西方政治制度和先進(jìn)工業(yè)技術(shù)設(shè)備，內(nèi)外兼修，同步進(jìn)行，這就從體制上超越了中國(guó)。當(dāng)日本穩(wěn)步建設(shè)民主政治的時(shí)候，沉暮的清帝國(guó)奉行的仍然是人治。民主制度的最大優(yōu)越性在于能公平公正公開的選拔和任用人才，讓公民根據(jù)自己不同的能力和專業(yè)技能處于各自最合適的崗位之上，以發(fā)揮整個(gè)國(guó)家機(jī)器的最大功率，為國(guó)家服務(wù)。而人治的最大弊端是任人唯親，權(quán)力者只對(duì)權(quán)力的來源負(fù)責(zé)。這樣造成的結(jié)果往往是處于一個(gè)崗位的人并不一定是在專業(yè)技能、人格魅力、活動(dòng)能力、見識(shí)氣度等方面最適合的，只是因?yàn)樗湍骋弧按罄小钡乃饺岁P(guān)系密切而得以竊據(jù)高位。比如日本海軍聯(lián)合艦隊(duì)的司令伊東佑亨就是根據(jù)其過硬的專業(yè)海軍知識(shí)和技能、指揮藝術(shù)等當(dāng)選的，而北洋艦隊(duì)的總司令海軍提督丁汝昌原系騎兵將領(lǐng)，沒有經(jīng)過系統(tǒng)而專業(yè)的海軍訓(xùn)練。他是一名英勇的將軍，是一名優(yōu)秀的騎兵將領(lǐng)，但卻不是一名合格的近代海軍指揮員。他得以掌控北洋艦隊(duì)的原因是他是北洋大臣李鴻章的親信。李鴻章是清末洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主將，是具有世界眼光的優(yōu)秀政治家、軍事家、戰(zhàn)略家，他為北洋艦隊(duì)的締造嘔心瀝血，殫精竭慮，但在整個(gè)人治漩渦里，他也不能獨(dú)善其身，也只有以人治對(duì)應(yīng)人治，否則他就會(huì)失去他權(quán)力的根基，會(huì)失去他整軍經(jīng)武、治國(guó)濟(jì)民的平臺(tái)。 第二，日本明治維新是以天皇為首領(lǐng)，以內(nèi)閣為核心，舉國(guó)團(tuán)結(jié)一致的自強(qiáng)維新運(yùn)動(dòng)，而清朝在人治政治的斡旋中，朝廷和地方督撫分成很多派別，互相攻訐，互相掣肘，浪費(fèi)了大量人力資源和社會(huì)成本。清朝當(dāng)時(shí)大致分成三個(gè)派別，以慈禧太后和滿清親貴為首的“后黨”，以光緒皇帝和所謂“清流”翁同龢為首的“帝黨”，另外一個(gè)重要派別就是以曾國(guó)藩、奕、李鴻章、張之洞、劉坤一等為首的洋務(wù)派。當(dāng)然，在一個(gè)千年浸淫專制政治的老大帝國(guó)，這三個(gè)派別之間不可能分得湯清水利，徹徹底底，三個(gè)派別之間也有交集部分。慈禧太后善于玩弄手腕，喜歡在各派別之間玩平衡牽掣之術(shù)。慈禧太后既希望洋務(wù)運(yùn)動(dòng)能夠增強(qiáng)清朝的國(guó)力，但又對(duì)掌握洋務(wù)實(shí)權(quán)的洋務(wù)派官員并不放心，因?yàn)檠髣?wù)大員大多是漢人。清廷親貴是在無力鎮(zhèn)壓太平軍的情形下才不得不啟用漢族將領(lǐng)的，在他們心里一直有個(gè)“滿漢大防”，這最能體現(xiàn)在慈禧等清廷親貴對(duì)待洋務(wù)派掌握的淮軍集團(tuán)和北洋艦隊(duì)的態(tài)度上。導(dǎo)致北洋艦隊(duì)外強(qiáng)中干與防軍練軍軟弱無能的重要原因是，清廷在戰(zhàn)略上就沒有把他們當(dāng)成國(guó)防軍來看待，而更自私一點(diǎn)的原因在于滿清貴族對(duì)漢人官僚掌握軍隊(duì)后的恐懼。換句話說，清廷并不希望這些軍隊(duì)過于強(qiáng)大，因?yàn)檫@會(huì)威脅到滿人的統(tǒng)治，而這也是李鴻章屢次請(qǐng)求撥款購買新式軍械和添購軍艦而被駁回的主要原因。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，很大程度上是因?yàn)楫?dāng)局者（即慈禧太后及滿人親貴集團(tuán)）的戰(zhàn)略無知及其私心所導(dǎo)致。在十九世紀(jì)軍備競(jìng)賽如此緊張、幾乎是豺狼當(dāng)?shù)赖臅r(shí)期，僅僅局限于看家護(hù)院的和平主義必然要遭到慘痛的失敗。歷史的諷刺是，在義和團(tuán)之亂和八國(guó)聯(lián)軍的雙重打擊下，編練新軍成為之后清廷的共識(shí)，因?yàn)椴痪幘毿萝?，不要說八國(guó)聯(lián)軍，連義和團(tuán)這樣的民眾騷亂都無法解決——但編練新軍卻也為清廷掘下墳?zāi)埂？磥恚褥蠛堋坝⒚鳌?，她很好的把握了這個(gè)平衡和尺度，至少清朝沒有在她的手里覆亡。由此看來，北洋艦隊(duì)在建軍后不再購買新艦便也是順理成章的事情了。從規(guī)劃上來說，清廷并沒有指望北洋艦隊(duì)去出海作戰(zhàn)，這個(gè)艦隊(duì)的主要功能是看家護(hù)院，任務(wù)和那些防軍練軍類似。這種戰(zhàn)略性的失誤，這個(gè)責(zé)任顯然不能歸到李鴻章的頭上。正因?yàn)槿绱耍铠櫿略谡?qǐng)求了幾次后便偃旗息鼓，畢竟，在和平時(shí)期過分講求武備，極有可能觸及滿清統(tǒng)治者的私心逆鱗，弄不好有生命危險(xiǎn)。 第三，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略目標(biāo)在“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”，雖然后期也提出了“求富”的口號(hào)，但在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的19世紀(jì)，任何國(guó)家在國(guó)際角逐中都如逆水行舟不進(jìn)則退，奮斗的目標(biāo)稍加保守就會(huì)在列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮下化為齏粉。而日本自從開展明治維新開始，就明確提出長(zhǎng)遠(yuǎn)的富有遠(yuǎn)見和擴(kuò)張性的奮斗目標(biāo)：日本改革派政治家吉田松蔭便這樣說過：“一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便可開拓蝦夷，曉喻琉球，使之會(huì)同朝覲；責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢；割南滿之地，收臺(tái)灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)，君臨印度?！比毡久髦翁旎噬踔撩鞔_宣稱明治維新的遠(yuǎn)期目標(biāo)是“開拓萬里波濤，布國(guó)威于四方”。這就是日本夢(mèng)寐以求、舉國(guó)一致富有擴(kuò)張性侵略性的目標(biāo)。在國(guó)家走向目標(biāo)定位上的差異導(dǎo)致中日兩國(guó)在引進(jìn)洋務(wù)、發(fā)展洋務(wù)上實(shí)際效果的巨大差異，這也直接表現(xiàn)為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的慘敗、日本的完勝。而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，也敲響了滿清帝國(guó)覆滅的晚鐘。 歷史的時(shí)空總是悠悠前去，彈指一揮間，兩個(gè)甲子又過去了，明年又是甲午年了。讀史使人明智，掩卷嘆息間，千年已經(jīng)過去。往者不可諫，來者猶可追！勉之！ 參考文獻(xiàn) [1] 綦彥臣：《宿醉的王朝：1860-1889晚清三十年》，九州出版社，2008年4月1日第1版. [2] 梁?jiǎn)⒊壬独铠櫿聜鳌罚偶霭嫔纾?000年版.