【摘 要】法理強調(diào)的是法律人的理想，它是法律人根據(jù)自身的法學理論和法律精神對法律本身存在漏洞的補充和完善。伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型期的特殊性，眾多民事經(jīng)濟案件出現(xiàn)了判決難的局面，不僅給損害了當事人的合法權(quán)益，而且嚴重影響了國家法律的嚴肅性和權(quán)威性。

【關(guān)鍵詞】法理；法律；民事經(jīng)濟；案件

一、關(guān)于法理的相關(guān)知識

（一）法理是什么

一般是指法律的基本學理，而實質(zhì)上它是指法律所體現(xiàn)的一種基本精神。法理是一種法律人基于理性層面和實際情況的認識，是法官自身或包括法官在內(nèi)的整個司法體系的個人或團體理性。盡管隨著判例法及制定法整個體系的逐漸健全化和系統(tǒng)化，把法理直接作為案件審理、判決的根本依據(jù)在眾多國家還不是很常見。由于法律規(guī)定的原則化、簡單化和社會變化的錯綜復(fù)雜，眾多社會現(xiàn)象在法律體系中找不到明確的規(guī)定，除了援引先前類似案件的判決外，眾多案件還是無法得到公正有效的解決，那么法理就應(yīng)運而生了，法理可以理解是對法律自身規(guī)定不足的補充和完善，它是對法律漏洞的彌補，在一定程度上法理是法律進一步完善化的旗幟。

（二）法理的地位和作用

法理具有預(yù)見性的優(yōu)勢能作為進化現(xiàn)有法律的正確指示理念。法理是法官根據(jù)自身的法律精神和理性思維加以補充完善的，這在一定程度上就烙下了人類的痕跡，顯示人文主義的同時也使現(xiàn)行的法律內(nèi)容豐富飽滿。法理能夠提高法官以至整個司法體系的執(zhí)法能力和培養(yǎng)其負責的處世態(tài)度，有利于保持社會秩序和安定和使一些法律條文深入人心，增強公眾的法律意識。但任何事物都有其局限性，正如法律不能保羅世間萬象而言，法理也有其自身不足的地方。

二、民事經(jīng)濟案件處理難的相關(guān)原因分析

（一）法院體制的不完善

眾多民事經(jīng)濟案件審理判決困難的原因在于我國法院體制的不健全，主要表現(xiàn)在以下兩個方面。第一，法院執(zhí)行案件的法官不夠獨立。在審理判決案件時，法官出現(xiàn)在法庭中的身份是法院的在職職工，他們一方面代表法院執(zhí)行對向外的職權(quán)，一方面卻又深受法院自身的束縛，而法院本身卻深受相關(guān)行政部門的約束。第二，執(zhí)行人員責任心喪失，出現(xiàn)眾多“關(guān)系案”和“人情案”。一方面與法院領(lǐng)導(dǎo)對工作人員的要求不高和對人事部的重視度不多有關(guān)，使一些對法律知識和司法解釋知識把握不透徹、抱著不正心態(tài)的人進入了法院工作執(zhí)行隊伍；有些執(zhí)行案件的工作人員的責任心不強，甚至自身素質(zhì)不高。

（二）行政體制和經(jīng)濟體制的不完善

第一，行政體制的不完善影響了民事經(jīng)濟案件的執(zhí)行。至今為止，在全國范圍內(nèi)還沒有一個完整、一致協(xié)調(diào)的執(zhí)行機構(gòu)，很多法院獨立為政。法院本身管理體制和自身運營過程不完善在一定程度上會導(dǎo)致“地方保護”現(xiàn)象的出現(xiàn)。第二，經(jīng)濟體制的不健全?，F(xiàn)階段，我國正處在社會市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的特殊時期，眾多矛盾凸顯，相關(guān)法律還不是很穩(wěn)定，對于需要執(zhí)行的人員監(jiān)察力度、制止力度都還不夠，在一定程度上也影響了民事經(jīng)濟案件的執(zhí)行進程。

（三）立法上的不足

至今為止，我國還沒有一部完整系統(tǒng)獨立的《民事強制執(zhí)行法》，這也突顯了我國法律體系相對于不少國家的落后性。缺乏系統(tǒng)獨立的立法，致使立法和現(xiàn)實不能協(xié)調(diào)共進，使眾多民事經(jīng)濟案件在審理判決時找不到一定的根據(jù)。而且在立法的知道理念上，我國一直信奉的是“宜粗不宜細”的思想，這些法律規(guī)定的內(nèi)容比較原則化和模糊性，對案件的適用性不夠精準，在一定程度上加劇了民事經(jīng)濟案件執(zhí)行的難度。揭示法律不完善的同時也呼吁著對法理的傾斜。

三、在民事經(jīng)濟處理案件中法理的運用

（1）承認法律不足和漏洞的前提下，適當運用法理在執(zhí)行民事經(jīng)濟案件的時候加入法理，需要以承認法律的不足為條件。也就是說對于那些歸于民事法律、理應(yīng)受到民事法律的執(zhí)行的案件，而在法律的內(nèi)容里面找不到對應(yīng)的明確規(guī)定，才能運用法理。據(jù)法學家解釋，運用法理是對法律的進一步完善，是考慮到法律的審查權(quán)與補充權(quán)。

（2）執(zhí)行法官提高自身對法律精神的理解和法院工作人員提高其素質(zhì)水平在一定條件下，法官可以援引法理來執(zhí)行案件。這不禁對法官提出了更高的要求，法官需要充分理解法律精神和隱藏其中的理念。同時，上文曾提出了眾多民事經(jīng)濟案件執(zhí)行難的一個原因來源于執(zhí)法人員的工作態(tài)度、自身責任心以及工作作風。提高法院工作人員的專業(yè)知識水平和道德素質(zhì)有助于在一定程度上減輕民事經(jīng)濟案件執(zhí)行難得問題。

（3）加強執(zhí)法力度。在執(zhí)行民事經(jīng)濟案件的過程中，需要考慮到案件涉及人員的經(jīng)濟能力，同時也需要充分利用法律賦予的種種方法，尋求解決問題的突破口。對于違規(guī)的被執(zhí)行人員，有關(guān)部門需加大力度進行查處。若被執(zhí)行人員反抗或暴力拒絕，則執(zhí)法機構(gòu)需要毅然果斷進行嚴厲懲治。

四、總結(jié)

總而言之，承認法律漏洞的前提條件下，在處理民事經(jīng)濟案件中援引法理，是對現(xiàn)有法律的一種創(chuàng)新。這不僅有利于提高法官的自身素質(zhì)，而且有利于解決存在眾多糾紛的民事經(jīng)濟法律案件。健全法制既是要借助于法官正確的判斷力，也是把自由裁決與法律規(guī)定的結(jié)合。在中國，采用法理執(zhí)行案件中的困難問題既是重要的，也是必要的。

參考文獻：

[1]陳晨，吳堅.法理和中國的法律淵源體系[J]. 廣西政法管理干部學院學報，2012（04）

[2]陳光岳.爭遺產(chǎn) 法理情考驗親家[J]. 江淮法治，2013（08）