4月2日，最高人民法院、最高人民檢察院公布了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），自4月4日起施行。該解釋第十一條對采用破壞性手段盜竊公私財物的行為如何處罰進(jìn)行了明確規(guī)定。然而在司法實踐中，常常會遇到在同一地點、同一時間段連續(xù)采用破壞性手段盜竊公私財物的行為，對于這種行為如何處罰，還應(yīng)區(qū)分不同情形。

第一種情形：連續(xù)采用破壞性手段盜竊，每次破壞性手段不構(gòu)成其他犯罪的。《解釋》第十一條第（一）項規(guī)定：采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，以盜竊罪從重處罰?？梢?，在破壞性手段不構(gòu)成其他犯罪的情況下，毀損財物的行為屬從重處罰的情節(jié)。根據(jù)此規(guī)定和刑法關(guān)于連續(xù)犯的處罰原則，對此種情形應(yīng)將每次盜竊數(shù)額累計后在相應(yīng)的量刑范圍內(nèi)進(jìn)行處罰，而破壞性手段應(yīng)作為從重處罰的情節(jié)。這里還需注意，即使多次的破壞性手段累計后（數(shù)額累計或者其他定罪要素累計）達(dá)到了所涉犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，破壞性手段也只能作為從重處罰的情節(jié)考慮，不能另定其罪對犯罪分子數(shù)罪并罰，否則，必然會違背罪刑相適應(yīng)原則。

第二種情形：連續(xù)采用破壞性手段盜竊，每次破壞性手段又構(gòu)成其他犯罪的?！督忉尅返谑粭l第（一）項規(guī)定：采用破壞性手段盜竊公私財物，同時構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。根據(jù)刑法理論，該規(guī)定依據(jù)的是對牽連犯的處罰原則。那么，此種情形就同時涉及到了連續(xù)犯和牽連犯的處罰問題，是先擇一重罪，還是先累計數(shù)額或其他定罪情節(jié)？筆者認(rèn)為，應(yīng)先將每次盜竊數(shù)額和破壞性手段所造成的損失或其他定罪情節(jié)進(jìn)行累計后，再根據(jù)牽連犯的處罰原則，擇一重罪從重處罰。理由如下：一是對于此類犯罪，其行為的連續(xù)性更能反映整個犯罪行為的本質(zhì)，而行為的牽連性反映的是單次犯罪行為的特征，我國刑法對連續(xù)犯一罪從重處罰的原則需要依據(jù)對該類犯罪的綜合評價，也就是對每次犯罪綜合后的認(rèn)定，而每次犯罪行為中手段與目的的牽連是在綜合認(rèn)定后擇一重罪時需要考量的因素。二是從有利于被告人的原則出發(fā)，應(yīng)當(dāng)先累計后擇一重罪處罰。如果先以牽連犯的處罰原則對每次行為擇一重罪，難免會出現(xiàn)盜竊罪和破壞性手段所涉犯罪并存的情況，數(shù)罪并存，就要進(jìn)行數(shù)罪并罰，這對于每次作案手段同一、目的同一的被告人顯然不利，而先累計后擇一重罪的方法更能準(zhǔn)確評價該種犯罪行為，繼而對被告人作出公正的處罰。

第三種情形：第一、二種情形并存。即《解釋》第十一條第（一）項規(guī)定的兩種情況同時存在。這種情形面臨的主要問題是：對于不構(gòu)成其他犯罪的多次破壞性手段如何評價，是把它作為從重處罰的情節(jié)，還是把它累計在整個破壞性手段的數(shù)額或其他情節(jié)中？筆者認(rèn)為，后者更能客觀評價此類犯罪，也更符合刑法對此類犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定。一是對于連續(xù)采用破壞性手段盜竊的行為來說，單次的行為是全部犯罪的一部分，整體犯罪行為要靠單次犯罪行為去體現(xiàn)，在每次盜竊數(shù)額都累計的情況下，對于每次實施盜竊所采用的破壞性手段部分累計（累計達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的）、部分不累計（不累計未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的），顯然是把整體犯罪行為割裂開來，不利于對整個犯罪進(jìn)行客觀評價。二是《刑法》第二百六十四條對盜竊公私財物處罰做了詳細(xì)的規(guī)定；最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條第（二）項規(guī)定：故意毀壞公私財物三次以上的，應(yīng)予立案追訴。可見，對于盜竊罪和故意毀壞財物罪，除了數(shù)額這個定罪要素外，作案次數(shù)也是定罪的要素。由此，對于多次采用破壞性手段實施盜竊的行為，雖然部分單次的破壞性手段不構(gòu)成其他犯罪，但從刑法對此類犯罪設(shè)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)來看，應(yīng)當(dāng)將其所造成的損失或其他定罪要素累計在整個數(shù)額或其他情節(jié)中一并把握，這樣才能準(zhǔn)確地認(rèn)定該類犯罪，并科以相應(yīng)刑罰，做到罰當(dāng)其罪，罪刑均衡。

（作者單位：襄城縣人民檢察院）