核電站不會排放二氧化碳和二氧化硫等有害氣體，每年所需的核燃料并不多，不會帶來（像電煤那樣的）運輸難題，發(fā)展核能就成為解決能源危機的必由之路。

在日本福島核泄漏事故發(fā)生后，世界各國對于核電站都持謹(jǐn)慎態(tài)度。本刊記者實地探訪三門核電站，揭開核電的神秘面紗。

核電站施工酷似“搭積木”

位于浙江省臺州市三門縣境內(nèi)的三門核電站，是世界上第一座采用第三代核電技術(shù)AP1000的核電站。它使用了由美國西屋公司開發(fā)的AP1000技術(shù)，不僅安全性比第二代核反應(yīng)堆提高百倍，而且壽命也延長了20年，達到60年。今年2月3日，本刊記者就探訪了這座正在興建當(dāng)中的核電站。

換上特制的防砸皮鞋，穿上反光背心，戴上能顯示準(zhǔn)入?yún)^(qū)域的安全帽，記者搭乘核電站專車，穿過一條隧道，來到位于海邊的三門核電工程現(xiàn)場。這里矗立著一個巨型的鋼制安全殼，殼體被巨大的塔吊包圍著，殼體外遍布腳手架。

“這就是核島，核反應(yīng)堆主系統(tǒng)都在這里面。”三門核電站工作人員介紹說。

三門核電站采用“模塊化”的施工方法來建設(shè)，AP1000核電機組共有119個結(jié)構(gòu)模塊和65個設(shè)備模塊。在運抵核電站施工現(xiàn)場之前，各個模塊可以在不同的工廠同時制造。而后，它們就可以在工地上像搭積木一樣拼裝起來，從而節(jié)約施工時間。

不過，想要搭好這些“給巨人玩的積木”，也需要起重能力超群的吊車助力?？紤]到AP1000核電站建設(shè)過程中大型模塊和設(shè)備較多，三門核電站于2007年引進了當(dāng)時全球起重量最大的履帶式大吊車。最大起吊能力達2358.2噸，可在100米起吊半徑上起吊500噸以上的重物，滿足施工中的起重需求。

第三代核電站強調(diào)安全

當(dāng)三門核電站的施工進度穩(wěn)步推進的時候，人們也不免有些擔(dān)憂：這座核電站的安全性究竟如何？或者說，假如發(fā)生自然災(zāi)害或者工作人員操作失誤，它會不會成為又一個“切爾諾貝利”，讓核電站周圍的土地成為“廢土”？

“經(jīng)常有人問我：‘核電站會像原子彈一樣爆炸么？’人們會提出這個問題，乃至談‘核’色變，恰恰反映出公眾核能科技知識的缺乏。”三門核電站工作人員說，“‘二戰(zhàn)’末期美國對日本廣島和長崎的核打擊，給人們留下了深刻的印象，也讓‘核’成為一個令人膽寒的詞。不過，雖然原子彈中的核裝料和核電站中的核燃料都含有鈾-235或钚-239，但它們的純度相差很大，前者高達90%以上，后者僅為3%左右，所以核電站不會像原子彈那樣發(fā)生核爆炸。這就好比是高度白酒和低度啤酒一樣，白酒因酒精含量高可以被點燃，而啤酒因酒精含量低，就不能被點燃?！?/p>

不僅如此，擔(dān)心中國的核電站變成下一個“切爾諾貝利”也同樣可謂多慮。這是因為中國的核電事業(yè)起步較晚，因此具有“后發(fā)優(yōu)勢”，可以選擇更安全的反應(yīng)堆堆型。而三門核電站采用的AP1000，屬于第三代核電技術(shù)，安全性更是大幅增強。舉例而言，以往核電站在發(fā)生事故時，很多應(yīng)急措施需要由操作人員和工程技術(shù)人員在短時間內(nèi)做出決斷，但人在巨大壓力下很容易判斷失誤，有可能導(dǎo)致核電站事故雪上加霜。因此，第三代核電站在保證安全方面，有意減少了“人”的因素。三門核電站使用的AP1000壓水堆，在發(fā)生事故后的72小時內(nèi)，無需人工干預(yù)即可自動啟動安全系統(tǒng)，維持反應(yīng)堆堆芯的完整性和乏燃料池的冷卻，從而為核電站的操作人員和工程技術(shù)團隊留出更長的決斷時間。

從三門核電站排出的冷卻水，也不像人們想象的那樣會帶有核輻射。三門核電站工作人員說：“三門核電站使用的AP1000壓水堆，其‘雙回路’的工作原理就保證了有輻射的水不會流向外界。在這個反應(yīng)堆里，高溫高壓的一回路冷卻水把熱能帶出反應(yīng)堆，并在蒸汽發(fā)生器內(nèi)把熱量傳給二回路的水，使它們變?yōu)檎羝?，蒸汽推動汽輪機帶動發(fā)電機發(fā)電。這就好比說一回路是個熱水袋，里面的水有輻射；二回路是一臉盆水，這里的水被熱水袋加熱，但與熱水袋之間是隔絕的，因此臉盆里的水沒有輻射。至于從三門灣取得的海水，只是為了冷卻臉盆里的水，那么從核電站排回大海的水就更沒有輻射了?！?/p>

核電不應(yīng)被“妖魔化”

盡管三門核電站采用的第三代核電技術(shù)已經(jīng)極大地提高了安全性，但與“核”有關(guān)的諸多負面詞匯，比如“核泄漏”“核輻射”，早已隨著此前的歷次核事故深入人心，讓不少人對核電是否真正安全充滿疑慮。

自從前蘇聯(lián)在1954年6月建成奧布寧斯克核電站以來，人類利用核電站生產(chǎn)電能的歷史，至今已有將近60年。在這期間，人類共經(jīng)歷了3次重大核事故，分別是1979年的美國三哩島核事故，1986年的前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故和2011年的日本福島核事故。

“這3起歷史上的核電站事故，各有其起因。每一次事故，都提醒人們關(guān)注此前設(shè)計、建設(shè)和管理核電站時忽視的一些問題，讓核電變得更為安全?！鼻迦A大學(xué)工程物理系副教授俞冀陽告訴記者。

俞冀陽介紹說，三哩島核事故開始于一次工作人員的錯誤操作，而后，由于一系列設(shè)備故障，以及緊急情況下其他工作人員的錯誤操作，使一次小的故障急劇擴大，造成了堆芯熔化的嚴(yán)重事故。幸運的是，由于主要的工程安全設(shè)施都自動投入，而且反應(yīng)堆設(shè)有幾道安全屏障，因此沒有造成人員傷亡，對環(huán)境的影響也極小。在三哩島核事故之后，提高核電設(shè)備的質(zhì)量和可靠性得到了全球核工業(yè)界的重視，最終催生了極為重視安全和可靠性的AP1000技術(shù)。

切爾諾貝利核事故則是一起典型的“人禍”。核反應(yīng)堆自身設(shè)計缺陷，工作人員粗心大意、溝通不暢，以及為技術(shù)實驗關(guān)閉一部分安全系統(tǒng)等因素交織在一起，最終釀成震驚世界的悲劇。在這起事故之后，核電領(lǐng)域迅速形成了摒棄落后技術(shù)，避免設(shè)計缺陷的意識，并建立起核電站獨有的“核安全文化”。

福島核事故則很大程度上可以歸因為天災(zāi)。福島第一核電站在設(shè)計時考慮到了日本多地震的特點，因此它即使遭受9級地震也未受“致命傷”，而且自動安全停堆。但隨后而來的15米高的海嘯，超過了核電站設(shè)計時的防護標(biāo)準(zhǔn)（10米），因此在緊急停堆狀態(tài)下為核電站提供能源的柴油發(fā)電機被破壞，令核電站無法載出堆芯內(nèi)的衰變熱，最終使堆芯熔化燒毀。這起事故讓人們開始關(guān)注自然力量對核電站的破壞，并且在選址和預(yù)防措施方面更為謹(jǐn)慎。

至于不少人擔(dān)心的核電站核輻射問題，也同樣被現(xiàn)代科學(xué)證實為無稽之談。

目前，全世界的人類接受的輻照劑量中，3/4來自自然界（比如宇宙射線），約1/5來自醫(yī)療和診斷（比如醫(yī)院拍攝X光片），核電的份額只有1/400。假定全球人類的預(yù)期壽命是60歲，則每天抽一包煙將減壽7年，而核電的影響是減壽24秒。

三門核電站工作人員解釋說：“不同的射線有不同的防護方法。例如，α射線用一張紙可以擋住。β射線用幾毫米的鋁片可以擋住。只有γ射線是質(zhì)量很高的光子，穿透力強，要用很厚的混凝土才能擋住。三門核電站的安全殼是一個自由直立的圓柱形鋼制容器，帶有橢球形的上封頭和下封頭，鋼板的厚度為40多毫米。鋼制安全殼容器被完全包容在一個厚度約1米的混凝土屏蔽體中。這種安全殼能承受地震、颶風(fēng)、飛機墜落等各種沖擊，并能確保反應(yīng)堆的放射性物質(zhì)不逸散到外部環(huán)境?！?/p>

不僅如此，對于燃煤火力發(fā)電貌似“安全”的假象，現(xiàn)代科學(xué)也給出了相反的答案。中國原子能科學(xué)研究院計量測試部副主任肖雪夫介紹說：“由于煤開采自地下，或多或少會含有一些天然放射性核素。它們會隨著煤炭燃燒排入環(huán)境，或滯留于廢渣中。例如，一座100萬千瓦的燃煤電站排放對公眾產(chǎn)生的電離輻射總劑量，甚至比正常運行的100萬千瓦核電站對公眾產(chǎn)生的電離輻射總劑量還要高出一個數(shù)量級。許多人或許認(rèn)為這不可思議，但它卻是經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)調(diào)查研究得出的事實結(jié)論?！?/p>

核電化解能源危機

作為“和平利用核能”的典型事例，核電站對于化解人類在20世紀(jì)后半葉面臨的能源危機功不可沒。

如今，法國的核電發(fā)電量占全國總發(fā)電量的78%，比利時也有一半以上的電能由核電站生產(chǎn)。此外，在日本、瑞士、瑞典、德國、美國、英國等發(fā)達國家，核電也在電能生產(chǎn)中占據(jù)了相當(dāng)大的比重?？梢哉f，正是核電支撐起了這些國家的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和科技體系。但在中國，絕大多數(shù)的電能仍然由污染巨大的燃煤火力電站提供，而由核電站生產(chǎn)的電能僅有不到2%！對于一個人口眾多而人均資源匱乏的大國來說，這樣的能源構(gòu)成現(xiàn)狀可謂不容樂觀。

今天，可以用來生產(chǎn)電能的能源并不少，除了煤、石油等化石燃料，還有水能、太陽能、風(fēng)能、地?zé)崮?、潮汐能等。但眾所周知的是，燃燒化石燃料會?dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染。肖雪夫說：“一座100萬千瓦的燃煤電站，每年排出20多萬噸爐渣，產(chǎn)生600萬～700萬噸二氧化碳，5萬～10萬噸二氧化硫，2萬～3萬噸氮氧化物和3萬～6萬噸一氧化碳等有害廢氣，而且廢氣中含有包括汞、鉛在內(nèi)的大約400噸重金屬。盡管目前煤電也采取了一些新的技術(shù)改造措施，但總體上仍然是環(huán)境污染的‘大戶’之一?！?/p>

至于其他那些可以轉(zhuǎn)化為電能的能源，也或多或少存在著局限性。肖雪夫說：“水電站的生產(chǎn)能力受到地域和季節(jié)的影響，不能穩(wěn)定發(fā)電，而且可能破壞生態(tài)環(huán)境，比如影響魚類的正常洄游。風(fēng)能、太陽能等引人注目的‘新能源’，也受到地域、氣候、地理分布等條件的制約，不可能大規(guī)模推廣，即使在有條件的地區(qū)也只能作為一種能源補充?！?/p>

“燃煤火力發(fā)電不僅消耗了不可再生的煤炭資源，而且大規(guī)模運輸電煤和長距離輸電都會導(dǎo)致不小的能源浪費，以及能源供給的不穩(wěn)定。在2008年年初的南方雪災(zāi)中，很多城市都發(fā)生了長時間的停電。這些停電的城市中，有一部分就是被雪災(zāi)阻斷了電煤運輸線路，導(dǎo)致燃煤電站得不到燃料，無法正常工作?！敝袊こ淘涸菏?、中國核工業(yè)集團公司科技委副主任葉奇蓁說，“相比之下，核電站不會排放二氧化碳和二氧化硫等有害氣體，是清潔的能源，而且每年所需的核燃料并不多，不會帶來（像電煤那樣的）運輸難題。再加上核電站正不斷向更加安全的方向演進，因此，發(fā)展核能就成為解決能源危機的必由之路。”