[摘要]奧康納在傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的基礎(chǔ)上，分析全球資本主義生態(tài)危機(jī)，結(jié)合馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與馬克思主義生態(tài)危機(jī)理論，將經(jīng)濟(jì)因素與環(huán)境因素聯(lián)系在一起，提出了全球化資本主義時(shí)代的雙重危機(jī)理論。 [關(guān)鍵詞]資本積累；生態(tài)危機(jī)；生態(tài)學(xué)馬克思主義

生態(tài)學(xué)馬克思主義是當(dāng)代西方馬克思主義重要的新興流派之一，產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代具有影響世界范圍的“綠色運(yùn)動(dòng)”中。在此背景下，詹姆斯·奧康納在1997年出版的《自然的理由——生態(tài)學(xué)馬克思主義》中開始重申馬克思主義的生命力，提出經(jīng)濟(jì)危機(jī)與生態(tài)危機(jī)并存的雙重資本主義危機(jī)理論，并進(jìn)一步構(gòu)想了生態(tài)社會(huì)主義理論。

一、資本主義積累

法蘭克福學(xué)派認(rèn)為，資本主義生態(tài)危機(jī)的主要根源是科學(xué)技術(shù)，他們進(jìn)行了多角度的分析。在此基礎(chǔ)上，奧康納認(rèn)為資本主義積累導(dǎo)致了資本主義生態(tài)危機(jī)的主要原因，而這個(gè)主要原因是資本積累。阿格爾和萊斯經(jīng)歷了20世紀(jì)70年代之前在凱恩斯主義主導(dǎo)下的資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮時(shí)期，他們認(rèn)為馬克思主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過時(shí)，已經(jīng)被生態(tài)危機(jī)理論所取代。到70年代之后，整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)陷入“滯漲”時(shí)期，奧康納在經(jīng)歷這個(gè)年代后，開始恢復(fù)傳統(tǒng)馬克思主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)與生態(tài)危機(jī)結(jié)合起來，并從資本積累的角度分析了資本積累與經(jīng)濟(jì)和生態(tài)危機(jī)之間的本質(zhì)關(guān)系，揭示了全球化資本主義生態(tài)危機(jī)的內(nèi)在矛盾。

奧康納強(qiáng)調(diào)，對資本主義生態(tài)危機(jī)進(jìn)行理論的系統(tǒng)分析必須建立在馬克思主義的資本積累和經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)而找出資本主義積累與經(jīng)濟(jì)和生態(tài)危機(jī)之間的內(nèi)在關(guān)系。馬克思主義認(rèn)為，資本的本質(zhì)不是物，而是體現(xiàn)在物上的資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，即被物的外殼所掩蓋的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間剝削和被剝削的生產(chǎn)關(guān)系，資本在生產(chǎn)過程中以兩種形式存在：生產(chǎn)資料形式和勞動(dòng)力形式。根據(jù)這兩部分資本在剩余價(jià)值生產(chǎn)中所起的作用不同，把資本區(qū)分為不變資本和可變資本。而資本積累是是建立在剝削勞動(dòng)和生產(chǎn)剩余價(jià)值的基礎(chǔ)上，而單個(gè)的資本必須經(jīng)過購買、生產(chǎn)和銷售三個(gè)階段才能夠?qū)崿F(xiàn)資本的增值和積累?？勺冑Y本是用于購買勞動(dòng)力的那部分資本，這部分資本在生產(chǎn)過程中的使用，不僅再生產(chǎn)出勞動(dòng)力的價(jià)值，而且還生產(chǎn)出超過勞動(dòng)力價(jià)值的剩余價(jià)值，其價(jià)值發(fā)生了量的變化；不變資本是用于購買生產(chǎn)資料的那部分資本，這部分資本的價(jià)值在生產(chǎn)過程中只改變其物質(zhì)形態(tài)，而不發(fā)生量的變化；即馬克思在《資本論》中所認(rèn)為：“積累，即由圓形運(yùn)動(dòng)變?yōu)槁菪芜\(yùn)動(dòng)的再生產(chǎn)所引起的資本的逐漸增大，同僅僅要求改變社會(huì)資本各組成部分的量的組合的集中比較起來，是一個(gè)極緩慢的過程。假如必須等待積累去使某些單個(gè)資本到能夠修建鐵路的程度，那么恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是，集中通過股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這件事完成了?！雹?。

總之，資本的本性是增殖，并且只要在不斷運(yùn)動(dòng)中才能實(shí)現(xiàn)增殖，因而運(yùn)動(dòng)是資本的生命。馬克思主義關(guān)于資本積累的理論模式中，將資本主義生產(chǎn)分為兩大部類：第一部類為生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和再生產(chǎn)，第二部類為消費(fèi)資料的生產(chǎn)和再生產(chǎn)；相應(yīng)地將社會(huì)總產(chǎn)品分為生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料兩大部類，這時(shí)的社會(huì)總產(chǎn)品必須全部銷售出去才能夠?qū)崿F(xiàn)資本的增殖和積累。社會(huì)資本簡單再生產(chǎn)能夠順利地進(jìn)行，必須使社會(huì)總產(chǎn)品中兩大部類的產(chǎn)品都通過兩大部類之間的相互交換而得到實(shí)現(xiàn)，因而兩大部類相互交換的產(chǎn)品之間應(yīng)保持一定的比例關(guān)系。奧康納認(rèn)為，在其他條件不變的情況下，用于兩個(gè)部類的生產(chǎn)的資本貨物的質(zhì)量越好，工人的單位勞動(dòng)成本就將越低，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活中所生產(chǎn)出的剩余價(jià)值和利潤就越大。奧康用假設(shè)的方法來說明這一原理，他假設(shè)某種經(jīng)濟(jì)體系只生產(chǎn)消費(fèi)品，那么，其生產(chǎn)率獲得發(fā)展的空間就會(huì)很小，或者說根本沒有。假定資本貨物的質(zhì)量是一個(gè)固定量，資本貨物的生產(chǎn)與消費(fèi)品的生產(chǎn)之間的比率越大，整個(gè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)體系的能力就越大；運(yùn)用馬克思所說的“不變資本與可變資本”的因素，如能源、土地、原料、水等自然資源越便宜，資本家所獲得的剩余價(jià)值和利潤就會(huì)越大。奧康納以資本主義社會(huì)中個(gè)體資本在購買、生產(chǎn)、銷售中，闡述了資本在第一部類和第二部類的具體生產(chǎn)過程中個(gè)體資本的增值對生態(tài)環(huán)境的危害。奧康納認(rèn)為，第一部類中的原料、機(jī)械、能源和生產(chǎn)技術(shù)等市場需求是由兩大部類中的個(gè)體資本對剩余價(jià)值和利潤的需求所決定的，而第二部類的市場是由消費(fèi)需求所決定的。奧康納認(rèn)為在生產(chǎn)資料市場上，第一部類中的個(gè)體資本是供給方，在第一部類和第二部類中的其他資本是購買方；在消費(fèi)市場中，第二部類中的單個(gè)資本是供給方，而工人和其他消費(fèi)者則是購買方?？梢姡黾淤Y本對第一部類中原料、能源、機(jī)械、市場技術(shù)等市場的需求，單個(gè)資本的剩余價(jià)值和利潤將受到威脅。主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家因此經(jīng)常把第二部類的資本對第一部類中產(chǎn)品的需求是作為第二性的，認(rèn)為這種需求是消費(fèi)者消費(fèi)能力和需求增長的結(jié)果。而奧康納將馬克思的資本經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行資本積累的思想提出相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為第二部類的資本對第一部類的產(chǎn)品的需求對資本來說是第一性的。

二、資本主義積累與生態(tài)危機(jī)

剩余價(jià)值是資本積累的源泉。因?yàn)?，在再生產(chǎn)過程中，工人生產(chǎn)的商品的全部價(jià)值包括不變資本、可變資本和剩余價(jià)值，其中不變資本和可變資本都用于維持簡單再生產(chǎn)，能夠作為追加資本來擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的是剩余價(jià)值。而資本積累是擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提，是擴(kuò)大再生產(chǎn)的源泉。奧康納分析了資本在剩余價(jià)值和利潤的刺激之下對第一部類的需求導(dǎo)致的資源和能源的衰竭以及對自然環(huán)境的污染。奧康納認(rèn)為在資本主義全球化時(shí)代，資本主義的積累是通過相對剩余價(jià)值來實(shí)現(xiàn)的而不是通過馬克思的絕對剩余價(jià)值來實(shí)現(xiàn)的，也就是通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的再生產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)的，在個(gè)體資本保持一定數(shù)量的雇傭勞動(dòng)的情況下勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)加工更多的原材料，使原材料的支出在不變資本中占的比例增多。為了資本的更多積累和利潤率的提高，個(gè)體資本將會(huì)剩余價(jià)值和利潤中的更多部分用于購買生產(chǎn)原材料、通過技術(shù)的革新，以降低不變資本的支出，這樣便增加了對自然資源的開發(fā)力度。奧康納認(rèn)為：“在資本主義經(jīng)濟(jì)中，利潤既是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的手段，又是其目的。”②認(rèn)為資本主義的自我擴(kuò)張?jiān)诮?jīng)濟(jì)的維度上沒有嚴(yán)格的限制性；由于資本低估自然界的存在價(jià)值，它只有通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式來觸及到生態(tài)維度上的局限性。奧康納總結(jié)道，資本主義積累依賴于第一部類投資規(guī)模的擴(kuò)大，這必然帶來資源的耗費(fèi)和能源的耗竭，將對環(huán)境造成負(fù)面作用，他認(rèn)為第一部類是資本積累的源泉，也是生態(tài)環(huán)境惡化的源泉。

奧康納通過資本積累對自然資源和能源的開發(fā)解釋了發(fā)達(dá)國家和地區(qū)對欠發(fā)達(dá)國家和地區(qū)資源和能源的剝削在不平衡發(fā)展的二元關(guān)系中的對立結(jié)構(gòu)，揭示了全球性生態(tài)危機(jī)的原因。為了獲取高附加值的工業(yè)產(chǎn)品和提高本國的經(jīng)濟(jì)水平，欠發(fā)達(dá)國家和地區(qū)向發(fā)達(dá)國家和地區(qū)出售廉價(jià)的生產(chǎn)資料和能源等自然資源；而廉價(jià)的生產(chǎn)資料、能源降低了資本積累的成本，這樣可以加快資本積累，但資本積累的加快反過來又加快了對自然資源的開采速度，一環(huán)扣一環(huán)，形成惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致全球性的生態(tài)危機(jī)和生態(tài)環(huán)境災(zāi)難。

三、資本主義積累與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)危機(jī)

馬克思認(rèn)為資本的生產(chǎn)能力的增長速度要快于對資本的實(shí)現(xiàn)的增長速度，這就會(huì)妨礙資本的積累或者把經(jīng)濟(jì)推向衰退或蕭條。奧康納認(rèn)為，資本主義同時(shí)又是危機(jī)—依賴性的；這種體制需要一種周期性的危機(jī)的存在。其原因在于，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種強(qiáng)有力的、必不可少的懲戒性機(jī)制。在繁榮時(shí)期，個(gè)體資本可以降低成本、提供更好的服務(wù)、生產(chǎn)更好的產(chǎn)品等方式來超越競爭對手；在危機(jī)和困難時(shí)期，降低成本、增加靈活性、解雇在職員工、以相同或更低的價(jià)格生產(chǎn)新型的和質(zhì)量跟高的產(chǎn)品，對個(gè)體資本、工業(yè)或整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系來說，則是一件生死攸關(guān)的事情?！皬目傮w上說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是與過度競爭、效率迷戀以及成本削減（譬如，剝削率的增強(qiáng)）聯(lián)系在一起的，由此，也是于對工人的經(jīng)濟(jì)上和生理上的壓榨的增強(qiáng)、成本外化力度的加大以及由此而來的環(huán)境惡化程度的加劇聯(lián)系在一起的?！雹鄱鷳B(tài)危機(jī)反過來又會(huì)由于增加資本的成本和環(huán)境問題進(jìn)一步加重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最終導(dǎo)致資本主義的自我否定。“資本主義的積累和危機(jī)會(huì)導(dǎo)致生態(tài)問題，而生態(tài)問題（包括環(huán)境及社會(huì)運(yùn)動(dòng)對這種問題所做出的反應(yīng)）反過來又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)問題。這是一種——在生產(chǎn)、市場關(guān)系、社會(huì)運(yùn)動(dòng)以及政治的維度上——存在于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)的趨勢和傾向性之間的相互決定的關(guān)系。資本在損害或破壞其自身的生產(chǎn)條件的時(shí)候，便會(huì)走向自我否定。在這一意義上，生態(tài)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由自身所導(dǎo)致的，并且，環(huán)境的和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的革新運(yùn)動(dòng)是這同一總體過程的兩個(gè)不同方面?！雹?/p>

總之，在生態(tài)危機(jī)的問題上，馬克思主義的理論要比自由主義以及其他類型的主流的經(jīng)濟(jì)思想更有發(fā)言機(jī)會(huì)，馬克思主義者擁有一種能夠?qū)Y本主義的矛盾做出闡釋的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，不管在理論上還是在實(shí)踐上，危機(jī)論都能使我們勇敢地面對存在于資本主義與自然之間的矛盾。資本主義生產(chǎn)過程既是一個(gè)充滿矛盾的過程也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程，同時(shí)資本主義生產(chǎn)過程也必然導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)。

[注釋]

①馬克思，恩格斯，列寧，斯大林：《資本論》（第1卷），人民出版社2004年版，第724頁。

②③④（美）詹姆斯·奧康納著，唐正東等譯：《自然的理由：生態(tài)學(xué)馬克思主義研究》，南京大學(xué)出版社2003年版，第228頁、第289頁、第293頁、294頁。