摘 要：工業(yè)化是一項長期而復雜的系統(tǒng)工程，也是現(xiàn)代化進程成敗的關鍵，世界許多國家已經作出了嘗試和實踐。其中，英國是在工業(yè)化進程中取得矚目成就的典范，然而，在其取得巨大成就的同時則付出了慘痛的代價。通過分析英國工業(yè)化的特點、代價，總結了英國工業(yè)化代價帶給我們的啟示，進而從中吸取教訓，努力探索出一條適合我國工業(yè)化發(fā)展的科學之路。

關鍵詞：英國工業(yè)化；特點；代價；啟示

中圖分類號：F414；F424 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）35-0078-03

一、英國工業(yè)化的特點

（一）從英國工業(yè)化所處的時代和國際環(huán)境來看

英國工業(yè)化處于世界資本主義上升時期，當時的英國以世界主要列強的角色活躍于國際舞臺。早在16—18世紀資本原始積累時期，英國的對外商戰(zhàn)和殖民擴張就為其創(chuàng)造了國外市場和貨幣資本?？梢哉f，英國的資本原始積累在很大程度上來源于對殖民地的赤裸裸的掠奪。英國與歐美其他國家相比，資本原始積累迅速，工業(yè)化起步早，在相當一段歷史時期內處于世界貿易和世界工業(yè)的領先和壟斷地位，成為包括歐美國家在內的世界各國工業(yè)品的主要供應者。因此，英國的資本主義發(fā)展和工業(yè)化進程始終處于有利的國際環(huán)境之中，在殖民地掠奪財富和占領市場，并在世界范圍內賺取市場壟斷利潤。

（二）從英國工業(yè)化的原始積累方式來看

英國資本原始積累過程的基礎在國內是對農民土地的暴力剝奪。英國歷史上多次進行的圈地運動，使許多農民失去土地。英國在逐漸消除農業(yè)中的封建制度和小農經濟的同時，為其資本主義大工業(yè)發(fā)展提供了充分的勞動力和國內市場。另一方面，如前所述，英國對外進行的海盜掠奪、殖民剝削和奴隸貿易，為其積聚了巨額財富，積累了大量資本，為18世紀60年代開始的英國工業(yè)革命創(chuàng)造了有利的條件。

（三）從英國工業(yè)化的發(fā)展模式來看

英國資本主義工業(yè)化的主要動力在英國內部。英國工業(yè)化前的近300年中，社會經濟發(fā)生了深刻變化。隨著封建主義生產方式的衰落，英國工場手工業(yè)得到了長足的發(fā)展，并不斷集中；由于“三個偉大的杠桿”，特別是“蒸氣機的利用”及一系列技術發(fā)明，推動了原有生產方式的變革。英國工業(yè)革命使機器操作代替了手工操作，勞動生產率的提高使剩余價值增加。在工業(yè)發(fā)展中，中小型工業(yè)不斷破產，大型工業(yè)通過兼并使資本和生產日益集中。英國工業(yè)化的發(fā)展模式是本國工場手工業(yè)的集中發(fā)展和工業(yè)革命。

二、英國工業(yè)化的教訓

（一）工業(yè)化以犧牲農業(yè)為代價

工業(yè)化實際上就是傳統(tǒng)農業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)化社會轉變的過程，工業(yè)化的實現(xiàn)離不開農業(yè)的變革和支撐。總體而言，英國工業(yè)化進程中，農業(yè)與工業(yè)的關系特別密切，彼此推動。然而，當工業(yè)化和現(xiàn)代化接近完成之時，曾經作為強有力經濟杠桿的英國農業(yè)卻被無情地“犧牲”了。19世紀30—40年代，隨著產業(yè)革命的完成，英國資本主義經濟有了巨大發(fā)展。這時的英國已經成為“世界工廠”。工商業(yè)資產階級對此歡欣鼓舞，紛紛要求改變國策。早在1820年，倫敦的商人團體就曾督促政府“如果能使進口那些有關國家的土壤、氣候、資本和工業(yè)最適合生產的產品，并從我們自己國家適合生產的商品出口以作支付，那么對外貿易將極利于國家的富足和繁榮，擺脫限制的自由貿易最大限度的發(fā)展，是國家資本和工業(yè)的最佳方向?！雹贅O力主張自由貿易和資本主義的國際分工。執(zhí)政黨為維持其統(tǒng)治，以工商業(yè)資產階級的利益為重。于是，他們相繼按照區(qū)域比較利益觀點而實行帝國內部的區(qū)域分工，犧牲了對本土具有重要意義，但成本較大、經濟利益較少的農業(yè)部門，把農業(yè)的賭注押在落后國家，特別是殖民地上，導致了本國農業(yè)的逐漸萎縮?！?801年英國農林漁業(yè)產值占國民收入的比重為32.5%，1841年為22.1%；1861年英國農業(yè)在國民收入中所占的比重是17.8%，而1901年則為6.4%。”②很顯然，農業(yè)在國民經濟中的比重呈直線下滑趨勢。19世紀后期，隨著英國“世界工廠”地位的喪失，英國農業(yè)不僅衰落，而且一直陷于困境中。第一次世界大戰(zhàn)中，由于對外交通的部分中斷，英國國內農產品供應極為缺乏，農業(yè)的衰落及對國外市場嚴重依賴性所造成的嚴重后果暴露得異常充分。這使得英國政府不得不采取一系列措施，鼓勵本國農業(yè)的發(fā)展，并取得了一定成效。但戰(zhàn)爭結束后，由于對外交通的恢復以及20年代長期農業(yè)危機引起的農產品價格猛跌，使得英國政府改進農業(yè)的努力付諸東流。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，英國糧食供應問題空前嚴重，迫使英國政府再次采取措施刺激農業(yè)生產發(fā)展，并試圖從發(fā)展生產著手逐步改變自己在農業(yè)上的不利處境，解決國際收支平衡問題，但成效不大。直至今日，如何振興農業(yè)仍成為英國歷屆政府所面臨的棘手問題之一。

（二）工業(yè)化以社會兩極分化為代價

在工業(yè)化來臨之前，英國同其他歐洲國家一樣，是典型的傳統(tǒng)農業(yè)社會，生產力水平低下，社會生產只能維持人的基本需求，社會財富的總量極其有限。然而，從18世紀下半葉開始，工業(yè)革命徹底改變了英國傳統(tǒng)的農業(yè)社會，使其成為當時世界上最富有、最強大的國家。按理說，財富的巨大增加給英國每個社會成員享受工業(yè)化成果并過上幸福生活開創(chuàng)了可能性，并且為創(chuàng)造一個美好社會提供了物質基礎，但在工業(yè)革命時期，英國的情況卻恰恰相反。工業(yè)化的確使英國的財富迅速增長，但由于社會忽視了公平分配的問題，社會財富的大部分被極少數(shù)人所壟斷，多數(shù)人沒有分享到應得的成果，甚至有一些人還受到工業(yè)化的危害，生活狀況反而惡化了。工業(yè)革命時期的英國，貧富差距越拉越大，而且這種差距比世界上其他任何地方都更為鮮明。1801年，1.1%最富有的人取得國民收入的25%；到1848年，1.2%的最富有者就取得35%的國民收入；到工業(yè)革命已完成的1867年，2%的最富有者所聚斂的財富占國民收入的40%。相反，體力勞動者在國民收入中所占比例卻從1803年的42%下降到1867年的39%。伴隨工業(yè)化進程所出現(xiàn)的貧富懸殊日益擴大的趨勢，使后來成為英國首相的迪斯雷利也不得不驚呼：“英國可以分為兩個民族：窮人和富人，他們之間擁有一條巨大的鴻溝。”①

分配不均引起貧富懸殊，貧富差距又加強兩極分化。這種狀況的持續(xù)在英國造成了極為嚴重的社會后果。一方面，貧困必然使得社會下層特別是工人階級對現(xiàn)實產生不滿，他們會通過個體犯罪及集體反抗將這種不滿表達出來，由此而導致激烈的社會沖突。另一方面，社會的兩極分化，特別是工人階級的貧困化，使英國整個國家遭受其害，其表現(xiàn)形式是英國的國民體質受到影響，工人們生活在貧困中，他們的生存條件不斷惡化，引起了衛(wèi)生與健康的重大問題，從而在整體上降低了國民體質。同時，由于占人口大多數(shù)的貧困人口根本無力接受起碼的文化教育，從而導致英國國民整體的文化素質下降。19世紀上半葉，英國由于各種犯罪率直線上升而被稱為是“一個犯罪及暴力沖突四處蔓延難以遏制的時代”。

（三）工業(yè)化以污染環(huán)境為代價

工業(yè)化時期英國城市環(huán)境問題主要表現(xiàn)為水污染和空氣污染，而這兩種表現(xiàn)顯然都與工業(yè)化有關。就水污染而言，工業(yè)廢水和生活污水的排放構成了工業(yè)革命時期英國城市的兩大水污染源。眾所周知，英國工業(yè)革命是從棉紡織業(yè)開始的，棉紡織業(yè)的整個生產過程需要大量的用水，加上工業(yè)革命初期，水力是主要的機械動力，因此，英國第一批近代工廠大工業(yè)大多建在水源充足的河流旁邊，這樣既可以就近取水解決工業(yè)用水和動力問題，同時也便于處理日益增加的工業(yè)廢水，眾多的河流便很自然地成為工業(yè)廢水的排放之處。當時，英國大部分城市都沒有良好的排水系統(tǒng)，連續(xù)不斷的工業(yè)廢水和生產污水的自然排放，完全超過了河流和大地的自凈能力，必然形成日益嚴重的水污染。就連英國人視為生命之河泰晤士河也因工業(yè)革命時期的嚴重污染而水質迅速惡化、病菌滋生，甚至魚類絕跡，成為舉世聞名的“臭河”。此種狀況一直延續(xù)到20世紀中后期。

再看空氣污染。工業(yè)革命時期以煤為燃料的各類工廠和家用爐灶所排放的煙塵以及硫氧化物、碳氧化物等有害氣體，是英國主要的空氣污染源。作為工業(yè)革命時期的主要燃料，煤炭給英國帶來了巨大的經濟效益，也體現(xiàn)了工業(yè)化的巨大成就。然而，一座座以煤作為燃料的大工廠連續(xù)不斷排放出的各種有害物質不僅對動植物和建筑物構成損害，而且直接或間接地傷害著經常呼吸被污染空氣的人們的健康。至于一般的老百姓更是深受空氣污染之苦，他們的院子永遠照不到陽光，永遠沒有新鮮空氣，也不知干凈的雨水為何物。在這種環(huán)境中很難想像人們能夠健康地生活。19世紀后期英國最嚴重的公共健康問題之一就是呼吸系統(tǒng)疾病流行，公眾輿論普遍認為這與英國的空氣污染有直接關系。著名學者阿爾諾德·湯因比在19世紀80年代甚至斷言，產業(yè)革命的煙霧所帶來的破壞要多于創(chuàng)造。②然而，英國政府卻長期對此熟視無睹，直到19世紀末和20世紀初環(huán)境污染的后果充分顯露后，才相繼頒布了一系列社會立法，以糾正工業(yè)化時期的重大失誤。英國的這種先污染、后治理的模式顯然不利于社會經濟的持續(xù)、健康發(fā)展。

三、英國工業(yè)化教訓的啟示

（一）工業(yè)化進程中正確認識農業(yè)的基礎地位，搞清農業(yè)和工業(yè)化的關系

農業(yè)是國民經濟的基礎，從農產品對人的重要性來看，農業(yè)是人類的衣食之源，生存之本。任何社會，人類要生存，都必須要有生活資料。從農業(yè)和工業(yè)化的關系來看，農業(yè)是實現(xiàn)工業(yè)化的基礎。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的起步和發(fā)展很大程度上取決于農業(yè)生產力的發(fā)展和農業(yè)領域中資源要素的轉移。伴隨著農村勞動力轉移到城鎮(zhèn)，農業(yè)人口比重趨于下降，這種趨勢支撐了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展。既增加了勞動力供給，又提高了社會消費水平，改變了居民的消費結構。工業(yè)化反過來可以為農業(yè)提供支撐和保障。所以，應該把農業(yè)和工業(yè)化的發(fā)展有機的結合起來。

（二）工業(yè)化進程中注重社會公平，有效防止貧富差距擴大

古人講，不患貧，患不均。社會公平體現(xiàn)了社會主義制度的巨大進步，極大地尊重人類生存的基本權利，有利于調動人們的積極性，激發(fā)人們的創(chuàng)造性，推進人類社會不斷發(fā)展、科學不斷發(fā)展。在樹立社會公平的觀念的同時，應該采取有效措施縮小貧富差距。首先，國民收入初次分配要兼顧公平與效率。初次分配差距太大，再分配糾正的成本就會過高。初次分配既要體現(xiàn)效率，又要體現(xiàn)公平，關鍵是要提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動報酬在初次分配中的比重。其次，要扭轉收入分配差距拉大趨勢，加快建立健全覆蓋城鄉(xiāng)的社會保障體系，建立社會保障水平正常增長機制并擴大覆蓋面，特別是要加快實現(xiàn)農村養(yǎng)老保險全覆蓋，構建城鄉(xiāng)一體化的公共服務體系，逐步提升各類公共服務的質量和水平。最后，要加強財稅調節(jié)。應充分發(fā)揮稅收調節(jié)作用，利用稅收杠桿達到“限高補低”的效果，比如完善個人所得稅收取方式、對高檔商品住房開征房產稅等。

（三）工業(yè)化進程中把環(huán)境保護放在首位，尊重和順應自然

我國的國情，決定了我國既不能重復英國工業(yè)化的老路，也不能延續(xù)我國傳統(tǒng)的工業(yè)化發(fā)展模式。我們要注重生態(tài)建設、環(huán)境保護和資源的合理開發(fā)與有效利用，正確處理好經濟發(fā)展與資源、環(huán)境之間的關系，走可持續(xù)發(fā)展的工業(yè)化道路，探索實踐工業(yè)化的新模式。首先，推行技術進步模式。要在工業(yè)化進程中實現(xiàn)保護自然的目標，就必須通過技術進步和技術創(chuàng)新來提升傳統(tǒng)產業(yè)，促進產業(yè)優(yōu)化升級，尤其是要減少傳統(tǒng)的冶金、有色金屬、建材、等產業(yè)對資源、能源消耗和廢棄物排放，促進新產品、新產業(yè)的形成，推動傳統(tǒng)產業(yè)在整個產業(yè)結構體系中地位的變化。其次，推行循環(huán)經濟模式。一是用循環(huán)經濟的理念推進經濟結構調整，協(xié)調發(fā)展一、二、三次產業(yè)。在產業(yè)結構調整過程中，注意整合我們的優(yōu)勢資源，推動區(qū)域經濟結構調整與優(yōu)化。協(xié)調各區(qū)域之間、城市之間、產業(yè)之間的關系，引導各產業(yè)的科學有序發(fā)展。二是推進節(jié)能減排重點工程建設，推行清潔生產。促進企業(yè)從生產源頭實現(xiàn)資源消耗的最小化、“三廢”排放的無害化和資源利用的最大化，打造資源節(jié)約、綜合利用的生產模式。

參考文獻：

[1] 亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究：上卷[M].北京：商務印書館，1972.

[2] 馬克思思格斯全集：第26卷[M].北京：人民出版社，1974：278.

[3] A.BLAND，P.BROWN，R.TAWNEY.English Economic History：Selected Documents[M].London，1921：698-699.

[4] 錢乘旦.第一個工業(yè)化社會[M].成都：四川人民出版社，1988：60-61.

[5] HAMPDEN JACKSON.England Since the Industrial Revolution[M].London，1975：114.

[6] 阿薩·勃里格斯.英國社會史[M].北京：中國人民大學出版社，1991：225.

[責任編輯 王 佳]