摘 要：托倫斯首先提出比較成本學(xué)，之后由李嘉圖系統(tǒng)創(chuàng)建起來，比較成本學(xué)說是西方國(guó)際貿(mào)易理論的核心。20世紀(jì)中期以后，比較成本學(xué)說又獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。長(zhǎng)久以來，該理論一直受人稱頌，不斷充實(shí)修正，奉為經(jīng)典。但在國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間國(guó)際貿(mào)易的收入差距卻日益拉大，為此，很有必要對(duì)比較成本學(xué)說的演變進(jìn)行回顧、梳理和分析，進(jìn)而從其變化的軌跡中找出解答問題的答案。

關(guān)鍵詞：比較成本學(xué)說；演變；發(fā)展

中圖分類號(hào)：F091.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）35-0001-02

一、比較成本學(xué)說的演變及分析

（一）李嘉圖的古典貿(mào)易理論及局限性

雖然比較成本說是由托倫斯最早提出的，但李嘉圖最先注意到比較成本的重大意義并對(duì)之加以論證。李嘉圖認(rèn)為，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家、兩種商品的生產(chǎn)成本存在比較差異時(shí)，只要兩國(guó)分工生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品，那么，兩種商品的產(chǎn)量都將會(huì)增加，各國(guó)都能通過交換得到比較利益。當(dāng)我們將上述結(jié)論進(jìn)一步推廣到三個(gè)國(guó)家、三種商品的生產(chǎn)和交換活動(dòng)進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)它仍然適用，這就證明比較成本說的基本原理是科學(xué)的。

李嘉圖對(duì)國(guó)際貿(mào)易學(xué)說的巨大貢獻(xiàn)是重視比較成本差異并以此創(chuàng)立比較成本學(xué)說。這一學(xué)說糾正了以往學(xué)者認(rèn)為自由貿(mào)易的利益只存在于一切商品成本均低的國(guó)家的偏見，這為解釋國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因和利益分配提供了一種新的思路，因此，具有劃時(shí)代的意義。但在理論分析中，由于李嘉圖采用了與斯密的絕對(duì)成本說相似的勞動(dòng)單因素模型，假設(shè)資本和勞動(dòng)在國(guó)際間不能自由流動(dòng)的前提下，以活勞動(dòng)耗費(fèi)多少來區(qū)別成本差異以及所用的隱含假定背離現(xiàn)實(shí)，使得李嘉圖的理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易時(shí)具有很大的局限性。隨著科技進(jìn)步對(duì)當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響日益增大，這種局限性也日漸突出起來。

（二）走向成熟的赫克謝爾-俄林-薩謬爾森模式

1933年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林出版了《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》一書，它以生產(chǎn)要素自然稟賦為理論基礎(chǔ)，探討了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的更深一層原因，論證了國(guó)際分工的好處和自由貿(mào)易的必要性。俄林的生產(chǎn)要素自然稟賦論，事實(shí)上是師承赫克謝爾，故又被稱為“赫克謝爾-俄林定理”。薩謬爾森和斯托爾拍發(fā)表了《實(shí)際工資和保護(hù)主義》一文，用數(shù)學(xué)方法論證了由俄林提出的自由貿(mào)易引起的生產(chǎn)要素價(jià)格均等化理論。為此，國(guó)際貿(mào)易界有時(shí)又將俄林的生產(chǎn)要素自然稟賦論稱之為“赫克謝爾-俄林-薩謬爾森模式”。可將俄林的生產(chǎn)要素自然稟賦論描述為：生產(chǎn)不同商品需要不同的生產(chǎn)要素比例，而不同國(guó)家擁有的生產(chǎn)要素相對(duì)來說是不同的，各國(guó)在生產(chǎn)那些能較密集利用其較充裕生產(chǎn)要素的商品時(shí)，必然會(huì)有比較利益產(chǎn)生。故每個(gè)國(guó)家最終會(huì)出口能利用其充裕生產(chǎn)要素的那些商品，以換取那些需要較密集使用生產(chǎn)要素的商品。

（三）“里昂惕夫之謎”對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)

從李嘉圖的古典貿(mào)易理論到俄林的新古典貿(mào)易理論，分析方法的基礎(chǔ)皆為成本比較，對(duì)成本差異的分析則從單一要素?cái)U(kuò)展到多個(gè)要素，同時(shí)對(duì)貿(mào)易原因和貿(mào)易格局的解釋也逐步深入。但隨著國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的擴(kuò)大和對(duì)貿(mào)易理論研究的深入，特別是面對(duì)日益變化的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)情況時(shí)，人們愈發(fā)感到傳統(tǒng)貿(mào)易理論的重大缺陷，主要表現(xiàn)在：第一，某些理論假定與國(guó)際貿(mào)易實(shí)際不符，諸如生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)充分流動(dòng)，而在區(qū)域間或國(guó)家間不能流動(dòng)；國(guó)際商品貿(mào)易自由化，不存在運(yùn)輸成本、關(guān)稅及其他貿(mào)易障礙等。上述種種理論假定，顯然與國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)，而在這些假定條件下推導(dǎo)出的理論必然難以解釋國(guó)際貿(mào)易中不斷出現(xiàn)的新變化，特別是對(duì)戰(zhàn)后大量出現(xiàn)的跨國(guó)公司貿(mào)易現(xiàn)象更是解釋乏力。第二，分析方法基本為靜態(tài)分析，表現(xiàn)為假定各國(guó)資源稟賦不變；假定生產(chǎn)技術(shù)不變，如古典模式中以各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率不變?yōu)殡[含前提，在要素稟賦論中則認(rèn)為商品生產(chǎn)的要素配置比例不變。

（四）開辟了新領(lǐng)域的戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易理論群

對(duì)“里昂惕夫之謎”的爭(zhēng)論和研究，導(dǎo)致了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易新理論群的萌發(fā)。戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易新理論群的顯著特點(diǎn)是：注重技術(shù)這一生產(chǎn)要素在決定比較成本上的重要性，揭示出生產(chǎn)要素的國(guó)際移動(dòng)對(duì)自然稟賦限制的突破，將使國(guó)際貿(mào)易格局受自然稟賦的約束日益減少。同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)各國(guó)貿(mào)易比較利益具有可變性。

西方國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家將戰(zhàn)后貿(mào)易理論的新發(fā)展歸納為兩個(gè)相互平行又相互補(bǔ)充的理論支流：一是新要素貿(mào)易理論，二是新技術(shù)貿(mào)易理論。新要素貿(mào)易理論認(rèn)為，在考慮國(guó)際貿(mào)易商品的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，剔除傳統(tǒng)貿(mào)易理論中提出的資本、勞動(dòng)和自然資源要素之外，還有其他要素發(fā)揮著重要作用。研究戰(zhàn)后貿(mào)易理論中新要素的分析，主要是提出了“人力資本”、“研究與開發(fā)”、規(guī)模經(jīng)濟(jì)及管理等新的要素對(duì)貿(mào)易比較成本的影響，并構(gòu)成了相對(duì)獨(dú)立的理論分支。新技術(shù)貿(mào)易理論則以特質(zhì)商品（指吸收了技術(shù)革新成果的新產(chǎn)品及容易產(chǎn)生差別的商品）為對(duì)象，研究這些特質(zhì)商品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)在國(guó)家之間的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移，考察壟斷性競(jìng)爭(zhēng)（如技術(shù)壟斷）等因素對(duì)國(guó)家貿(mào)易的影響，從而產(chǎn)生了“技術(shù)差距論” 和原料產(chǎn)品貿(mào)易周期說，等等。

此外，戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的一個(gè)最為重要的特點(diǎn)就是比較利益研究的動(dòng)態(tài)化。戰(zhàn)后的國(guó)際貿(mào)易新理論則以生產(chǎn)技術(shù)的變動(dòng)為出發(fā)點(diǎn)，注重研究與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相伴隨的比較利益結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，并注意研究策略和貿(mào)易政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)建立動(dòng)態(tài)比較利益的作用。

二、比較成本學(xué)說的積極因素

通過分析我們已經(jīng)知道，比較成本學(xué)說包含了一個(gè)顯而易見的比較利益：在商品生產(chǎn)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，以各個(gè)國(guó)家和地區(qū)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和自然條件方面客觀存在的比較差異為前提，并在國(guó)際分工的基礎(chǔ)上，通過國(guó)際商品生產(chǎn)和交換，從而使有關(guān)國(guó)家和地區(qū)節(jié)約本國(guó)社會(huì)勞動(dòng)。這一原則是當(dāng)今各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的一個(gè)重要的理論指導(dǎo)，具有重大的積極意義。

首先，能在現(xiàn)有的自然、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件下提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。馬克思說：“我們所理解的勞動(dòng)生產(chǎn)力，是指使用一定量勞動(dòng)具有較大的效率，而不是指使用的勞動(dòng)量的任何變化?！边@意味著單位時(shí)間內(nèi)，它的實(shí)踐意義與馬克思的論述是相符的。其次，能夠有效、經(jīng)濟(jì)地分配勞動(dòng)和利用自然條件，形成生產(chǎn)力的合理布局。李嘉圖認(rèn)為，不僅要在劣勢(shì)中進(jìn)行比較，利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)，而且在優(yōu)勢(shì)中進(jìn)行比較，擇其更優(yōu)者生產(chǎn)。因此，李嘉圖的比較成本學(xué)說要求人們?cè)谏a(chǎn)中利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)，使生產(chǎn)力得到合理布局，從而增加其效率。

通過以上分析，我們知道，比較成本學(xué)說包含著比較利益原則，包含著提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的合理因素。從這一點(diǎn)出發(fā)，它既適用于發(fā)達(dá)國(guó)家，也適用于發(fā)展中國(guó)家；既適用于資本主義國(guó)家，也適用于社會(huì)主義國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用比較成本學(xué)說取得其國(guó)內(nèi)不能得到的超額利潤(rùn)，發(fā)展中國(guó)家以及社會(huì)主義國(guó)家也可以利用這一學(xué)說，發(fā)揮自己相對(duì)有利的條件，取人之長(zhǎng)，補(bǔ)己之短，不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)力量，爭(zhēng)取趕上和超過發(fā)達(dá)國(guó)家。

三、“比較成本學(xué)說”的現(xiàn)實(shí)意義

“比較成本學(xué)說”給發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工打開了新境界。但是透過繁華，“比較成本學(xué)說”的缺陷也映入眼簾。首先，一味強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)領(lǐng)域中低成本戰(zhàn)略的運(yùn)用而忽視國(guó)際商品流通領(lǐng)域里正常利潤(rùn)的索取，造成了商品國(guó)際增值鏈國(guó)內(nèi)部分的比重縮小，最終形成了對(duì)我國(guó)勞動(dòng)者長(zhǎng)期生活水平上的國(guó)際剝削，這與國(guó)際貿(mào)易所追求的社會(huì)福利的增進(jìn)相背離。第二，機(jī)械的堅(jiān)持惡性低價(jià)占領(lǐng)國(guó)際生產(chǎn)的策略，也造就了我國(guó)外貿(mào)出口中量增價(jià)減惡性循環(huán)，形成了低端出口產(chǎn)品數(shù)量不斷增加而貿(mào)易條件不斷惡化的貧困化增長(zhǎng)。第三，由于發(fā)達(dá)國(guó)家衡量市場(chǎng)占有率的指標(biāo)更為偏重?cái)?shù)量而不偏重金額，數(shù)量擴(kuò)張型的出口增長(zhǎng)模式又造成了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境的惡化，貿(mào)易爭(zhēng)端及貿(mào)易摩擦不斷。之所以造就這樣的局面，并不能怪罪于李嘉圖的“比較成本學(xué)說”本身，主要原因在于：第一，不加選擇的照搬照抄形成了“合成謬誤”。根據(jù)比較成本學(xué)說，紡織、服裝成為我國(guó)的主要出口行為當(dāng)之無愧，但各地企業(yè)全部不約而同的選擇此類產(chǎn)品出口，在供給一味增加而世界需求沒有同步放大的情況下，最終只能低價(jià)競(jìng)銷。第二，在我國(guó)并沒有體現(xiàn)出創(chuàng)新性的動(dòng)態(tài)比較成本學(xué)說所倡導(dǎo)的應(yīng)根據(jù)一國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變化逐漸更新出口產(chǎn)業(yè)的主張。第三，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中存在著個(gè)體利益與國(guó)家利益，實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)與現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢(shì)的背離。在我國(guó)，因低價(jià)而遭受日益嚴(yán)重國(guó)際剝削成為弱勢(shì)的一線生產(chǎn)者群體，他們無任何討價(jià)還價(jià)的能力。而企業(yè)主或者中間性的貿(mào)易公司能直接面向國(guó)際市場(chǎng)卻仍可通過壓低價(jià)格增加貿(mào)易量的辦法來轉(zhuǎn)嫁貿(mào)易條件惡化的后果，對(duì)他們來說總利潤(rùn)沒有下降反而上升，于是就是去了改進(jìn)貿(mào)易條件的動(dòng)力，于是產(chǎn)生了比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換失靈。

參考文獻(xiàn)：

[1] 洪銀興.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].北京：高教出版社，2001.

[2] 郭波，王曉霞.對(duì)西方自由貿(mào)易理論演變的思考[J].工商管理學(xué)院，2000，（2）.

[3] 應(yīng)谷聲.李嘉圖“比較成本說”的合理內(nèi)核[J].湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（8）.

[4] 曾國(guó)良.從比較利益學(xué)說到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].理論與改革，2004，（2）.

[5] 李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京：商務(wù)印書館，1976：144.

[責(zé)任編輯 李 可]