摘 要：資源型城市接續(xù)產(chǎn)業(yè)選擇是實(shí)現(xiàn)資源有效配置的有效途徑，是優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，是加快區(qū)域工業(yè)化進(jìn)程的戰(zhàn)略舉措。目前資源型城市接續(xù)產(chǎn)業(yè)選擇研究存在缺乏動(dòng)態(tài)研究。在借鑒了國(guó)內(nèi)外接續(xù)產(chǎn)業(yè)選擇的經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)深刻分析資源型城市產(chǎn)業(yè)選擇的約束條件，探討了接續(xù)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)，提出了推進(jìn)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究的原則。

關(guān)鍵詞：資源型城市；接續(xù)產(chǎn)業(yè)；選擇基準(zhǔn)；選擇原則

中圖分類(lèi)號(hào)：F292 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）29-0058-03

引言

資源型城市是以開(kāi)發(fā)不可再生性自然資源而興起或發(fā)展壯大，并以資源開(kāi)采為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其主要功能或重要功能是向社會(huì)提供礦產(chǎn)品及其初加工品等資源型產(chǎn)品的一類(lèi)城市[1，2]。資源型城市的生產(chǎn)和發(fā)展與資源開(kāi)發(fā)有密切關(guān)系。具體來(lái)講，根據(jù)資源的開(kāi)采與城市形成的先后順序，資源型城市的形成有兩種模式。一種為“先礦后城式”，即城市完全是因?yàn)橘Y源開(kāi)采而出現(xiàn)的，如大慶市、攀枝花市等；另一種為“先城后礦式”，即在資源開(kāi)發(fā)之前已有城市存在，資源的開(kāi)發(fā)加快了城市的發(fā)展，如大同市、邯鄲市等。

由于資源的剛性約束、技術(shù)的進(jìn)步和市場(chǎng)需求的變化，資源型城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸下降，引起了以資源型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)衰退，并引發(fā)了環(huán)境惡化、失業(yè)嚴(yán)重等一系列環(huán)境問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題。以往對(duì)資源型城市的研究主要是從其可持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度來(lái)進(jìn)行的，而目前專(zhuān)門(mén)研究資源型城市接續(xù)產(chǎn)業(yè)的選擇還比較少，因此有必要分析資源型城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，分析不同類(lèi)型資源型城市的自然條件和自然資源、人口勞動(dòng)條件、交通位置條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，找出各類(lèi)資源型城市現(xiàn)在和未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，合理配置各種稀缺資源，發(fā)展科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低的接續(xù)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。資源型城市可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)也在于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，因此正確選擇接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略選擇和關(guān)鍵。

一、資源型城市存在的問(wèn)題以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

（一）資源型城市存在的問(wèn)題

資源型城市的快速發(fā)展促進(jìn)了城市本身和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，也帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的高速成長(zhǎng)。但是，長(zhǎng)期實(shí)施的粗放行戰(zhàn)略加速了區(qū)域自然資源的枯竭和生態(tài)環(huán)境的破壞。資源型城市在經(jīng)歷了繁榮期之后，隨著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的逐漸衰退，在發(fā)展的過(guò)程中遇到了很多的社會(huì)問(wèn)題。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形。資源型城市的三次產(chǎn)業(yè)比例嚴(yán)重失調(diào)，主要以第二產(chǎn)業(yè)中的資源型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，忽視非資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是忽視能充分吸納勞動(dòng)力的第三產(chǎn)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而導(dǎo)致資源型城市經(jīng)濟(jì)主要依賴資源開(kāi)采和初加工產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈條短，產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡，很難維持整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系的可持續(xù)發(fā)展。

2.就業(yè)困難。由于資源型城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)衰退，新的接續(xù)產(chǎn)業(yè)尚未完全建立，所以就業(yè)面較?。欢蚁聧徥I(yè)人員文化程度偏低、技能單一，從而造成再就業(yè)困難的問(wèn)題，導(dǎo)致各種社會(huì)問(wèn)題和社會(huì)矛盾的出現(xiàn)。

3.污染嚴(yán)重。資源型產(chǎn)業(yè)高耗能、高污染，因此“三廢”污染要比其他城市更嚴(yán)重，加上資源型城市的資金有限，對(duì)環(huán)境污染治理投入不足，導(dǎo)致污染治理能力差。此外，地質(zhì)環(huán)境惡化，地表塌陷；固體廢棄物的堆積侵占大量的土地并嚴(yán)重污染了環(huán)境；水資源破壞，給當(dāng)?shù)鼐用裆顜?lái)較大的影響和破壞。

4.技術(shù)落后、效益低下。一方面，資源型城市以初加工產(chǎn)品為主，這類(lèi)產(chǎn)品具有高能耗、經(jīng)濟(jì)效益差、科技含量低、低附加值等特點(diǎn)。資源型城市產(chǎn)業(yè)組織水平較低，缺乏各部門(mén)、各企業(yè)和高校的交流，創(chuàng)新合作體系不足。另一方面，資源型城市的人才外流嚴(yán)重，而且不能充分發(fā)揮人才的潛能，科技成果轉(zhuǎn)化率低下。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是資源型城市轉(zhuǎn)型的核心

資源型城市的快速發(fā)展促進(jìn)了城市本身和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，也帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的高速成長(zhǎng)。但是，長(zhǎng)期實(shí)施的粗放行戰(zhàn)略加速了區(qū)域自然資源的枯竭和生態(tài)環(huán)境的破壞，造成資源型城市的三次產(chǎn)業(yè)比例嚴(yán)重失調(diào)，主要以第二產(chǎn)業(yè)中的資源型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，忽視非資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是忽視能充分吸納勞動(dòng)力的第三產(chǎn)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而導(dǎo)致資源型城市經(jīng)濟(jì)主要依賴資源開(kāi)采和初加工產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈條短，產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡，很難維持整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系的可持續(xù)發(fā)展。

姜林認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的方向是新植入產(chǎn)業(yè)替代舊產(chǎn)業(yè)，或是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的本質(zhì)是原有要素在變化環(huán)境下的重新組合[3]。徐振斌認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是對(duì)現(xiàn)存產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的各個(gè)方面進(jìn)行直接或間接的調(diào)整的過(guò)程。以我國(guó)為例，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型即從舊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局向以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)新格局的轉(zhuǎn)變，通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)揮我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，使三次產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系趨于協(xié)調(diào)[4]。邵潔笙認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型既包括宏觀層面的國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，也包括中觀層面的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，以及微觀層面的企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型最終歸于兩種類(lèi)型：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)組織轉(zhuǎn)型[5]。任玉餛分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市發(fā)展、政府觀念和企業(yè)成長(zhǎng)方式角度解釋了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不僅僅是一個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的問(wèn)題，還包括人員的轉(zhuǎn)移、產(chǎn)權(quán)制度的改革、所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及存量資產(chǎn)的盤(pán)活，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不僅是一個(gè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程，同時(shí)還是一個(gè)制度創(chuàng)新、機(jī)制再造和觀念轉(zhuǎn)變的過(guò)程[6]。資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了資源型城市的經(jīng)濟(jì)功能。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定著資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的方向。因此，資源城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型一般有三種轉(zhuǎn)型模式：一是大力改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，提高資源開(kāi)發(fā)利用率，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，從而延長(zhǎng)資源型產(chǎn)業(yè)的生命周期。二是延伸產(chǎn)業(yè)鏈。在資源采掘和初加工基礎(chǔ)上延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，發(fā)展資源型產(chǎn)品深加工來(lái)改變過(guò)于依賴資源開(kāi)發(fā)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。三是引進(jìn)新的替代產(chǎn)業(yè)，即拋棄原有依托資源開(kāi)發(fā)和加工的產(chǎn)業(yè)重心，引入新產(chǎn)業(yè)。而新產(chǎn)業(yè)不僅要規(guī)避資源枯竭帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)衰竭，更要求其能夠?yàn)槌鞘邪l(fā)展帶來(lái)新的競(jìng)爭(zhēng)力。綜上所述，前兩種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的本質(zhì)是小轉(zhuǎn)型，而后者是大轉(zhuǎn)型，從本質(zhì)上改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型。

二、國(guó)內(nèi)外接續(xù)產(chǎn)業(yè)選擇經(jīng)驗(yàn)和選擇路徑

（一）國(guó)內(nèi)外接續(xù)產(chǎn)業(yè)選擇經(jīng)驗(yàn)

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的相關(guān)理論討論最早可追溯到亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本分析方法，而后者與赫克歇爾-俄林的資源稟賦學(xué)說(shuō)共同構(gòu)成了比較優(yōu)勢(shì)理論。

1.關(guān)聯(lián)效應(yīng)原則。 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼在20世紀(jì)50年代中期提出了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)：選擇能對(duì)多數(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生帶動(dòng)和推動(dòng)作用的產(chǎn)業(yè)，即前向關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)和旁側(cè)關(guān)聯(lián)度大的產(chǎn)業(yè)，作為政府重點(diǎn)支持的優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)。接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)是能帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)起飛的核心產(chǎn)業(yè)，一方面，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)誘發(fā)出新的產(chǎn)業(yè)，形成新的部門(mén)；另一方面，又會(huì)拉動(dòng)或推動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)所在地區(qū)和城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、布局的形成，推動(dòng)整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。資源型城市大多產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，特別需要能帶動(dòng)更多產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度大的接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

2.筱原兩基準(zhǔn)原則。20世紀(jì)50年代，日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家筱原三代平根據(jù)日本的具體情況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中長(zhǎng)期的演變趨勢(shì)與方向，認(rèn)為重化工符合主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇原則，并指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重化工符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般趨勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展重化工可以帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向轉(zhuǎn)變，于是提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)界定和選擇的兩基準(zhǔn)，即收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)。需求收入彈性系數(shù)是指在價(jià)格和其他條件不變的情況下，需求量的變動(dòng)與收入變動(dòng)之比，它反映了需求因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。需求收入彈性系數(shù)大的產(chǎn)業(yè)具有較大市場(chǎng)潛力，在未來(lái)的發(fā)展中有較高市場(chǎng)占有率，能穩(wěn)定地獲得較大的市場(chǎng)利潤(rùn)。

3.羅斯托準(zhǔn)則。羅斯托認(rèn)為，擴(kuò)散效應(yīng)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。羅斯托將產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)分為三種：第一是“回顧效應(yīng)”。所謂的回顧效應(yīng)，即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在高速增長(zhǎng)階段，根據(jù)其技術(shù)特點(diǎn)而對(duì)各種生產(chǎn)要素產(chǎn)生新的投資需求，從而刺激這些要素供給產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二是“前瞻效應(yīng)”。所謂的前瞻效應(yīng)，是指由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而對(duì)新技術(shù)、新材料和新能源等產(chǎn)業(yè)的誘導(dǎo)作用。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的前瞻效應(yīng)，不但顯示了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“引路”作用，而且為其在更大范圍內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了可能性。第三是“旁側(cè)效應(yīng)”，所謂的旁側(cè)效應(yīng)，是指由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而對(duì)其周?chē)渌貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)影響。

4.比較優(yōu)勢(shì)準(zhǔn)則。比較優(yōu)勢(shì)理論包括李嘉圖的比較成本分析和赫克歇爾-俄林的資源稟賦學(xué)說(shuō)。比較成本分析認(rèn)為，不同國(guó)家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在勞動(dòng)生產(chǎn)率或成本的差異，各國(guó)應(yīng)分工生產(chǎn)本國(guó)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。資源稟賦學(xué)說(shuō)認(rèn)為，國(guó)家間存在資源稟賦的差異，各個(gè)國(guó)家應(yīng)根據(jù)資源優(yōu)勢(shì)使用本國(guó)最豐富的生產(chǎn)要素生產(chǎn)產(chǎn)品，然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易獲得最大福利。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，各個(gè)國(guó)家按照比較利益原則加入國(guó)際分工，從而形成對(duì)外貿(mào)易的比較利益結(jié)構(gòu)。由于發(fā)展中國(guó)家自然資源和勞動(dòng)力豐富、發(fā)達(dá)國(guó)家資本和技術(shù)資源豐富，因而，貿(mào)易格局的形成應(yīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品；發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

綜上所述，筱原兩基準(zhǔn)提出了單個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)因素，這是一種個(gè)別產(chǎn)業(yè)擇優(yōu)選擇理論，該理論忽視了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，忽視了引進(jìn)先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家或尖端技術(shù)國(guó)家已經(jīng)擁有的，能夠帶動(dòng)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。而赫希曼的關(guān)聯(lián)效應(yīng)理論從產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)的角度分析，卻沒(méi)有涉及到主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)本身所具有的優(yōu)勢(shì)。

（二）選擇路徑

為了選出接續(xù)產(chǎn)業(yè)，采用的多是指標(biāo)分析法。由于各產(chǎn)業(yè)的單位的指標(biāo)不同，所以對(duì)每個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，因此指標(biāo)越大越好。i可采下面的公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：Zij=yij/yjmax，i∈（1，m），其中，yij表示第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的第j個(gè)指標(biāo)，yjmax表示在這i個(gè)產(chǎn)業(yè)中第j個(gè)指標(biāo)最大的那個(gè)值，Zij表示經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的第j個(gè)指標(biāo)，記為Z值，其中Zi1表示第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的第一個(gè)指標(biāo)（區(qū)域產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)）標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，Zi2表示第二個(gè)指標(biāo)（收入彈性）、Zi3第三個(gè)指標(biāo)（發(fā)展?jié)摿Γ┖蚙i4第四個(gè)指標(biāo)（關(guān)聯(lián)度）的經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值。

1.接續(xù)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的定量化分析。根據(jù)國(guó)際和國(guó)內(nèi)的產(chǎn)學(xué)研研究者采用的方法，把產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量及素質(zhì)、固定資產(chǎn)凈值、工業(yè)總產(chǎn)值、產(chǎn)品銷(xiāo)售收入和利稅總額作為資源型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)得知，對(duì)固定資產(chǎn)凈值、總產(chǎn)值和利稅總額用3：3：4的權(quán)數(shù)[7]，然后進(jìn)行加權(quán)求和。根據(jù)資源型城市的各個(gè)產(chǎn)業(yè)分析，得出n1個(gè)產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。

2.需求收入彈性的量化分析。根據(jù)市場(chǎng)的規(guī)律，收入需求彈性高的產(chǎn)品占有的市場(chǎng)大，因此，對(duì)收入對(duì)于生產(chǎn)收入需求彈性大的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)可優(yōu)先考慮其發(fā)展，以便在當(dāng)前市場(chǎng)情況下實(shí)行跨越式的發(fā)展。為了進(jìn)行量化分析，根據(jù)資源型城市本地情況，先將人均可支配收入Hi、增量ΔH以及增長(zhǎng)率算出，再根據(jù)以前各年的的各項(xiàng)指標(biāo)，計(jì)算出資源型城市的m個(gè)行業(yè)產(chǎn)品的收入彈性。對(duì)于需求收入彈性小的行業(yè)，由于將來(lái)在市場(chǎng)上發(fā)展空間很小，因此可首先將其排除在接續(xù)主導(dǎo)行業(yè)之外。對(duì)于收入彈性較大的行業(yè)可以考慮作為接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的候選，最后得出n2個(gè)產(chǎn)業(yè)。

3.產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)性的量化分析。技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率影響的大小通常可以衡量該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，在其他條件相同的情況下，技術(shù)進(jìn)步率越高，產(chǎn)品產(chǎn)量和附加值也高，因而可以獲得更大的市場(chǎng)規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)力。技術(shù)進(jìn)步通過(guò)影響勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本產(chǎn)出率來(lái)影響產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率，對(duì)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行變形，可以得出公式：A=y-aL-（1-a）K，其中，A為技術(shù)進(jìn)步效率，y為產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率，a為勞動(dòng)投入彈性，L為勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率，K為資本投入增長(zhǎng)率。為了消除總產(chǎn)值增長(zhǎng)率與技術(shù)進(jìn)步率的相關(guān)性，可令B=A/y，其中B為技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。通過(guò)一系列計(jì)算，可得出n3個(gè)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率較大的產(chǎn)業(yè)；對(duì)于貢獻(xiàn)率較小的產(chǎn)業(yè)，由于無(wú)法發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)或者發(fā)揮不足，因而不能作為接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

4.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的量化分析。國(guó)民經(jīng)濟(jì)能持續(xù)健康地發(fā)展，是因?yàn)楦鳟a(chǎn)業(yè)之間是相互關(guān)聯(lián)和影響的，各產(chǎn)業(yè)的相互關(guān)聯(lián)的程度可用關(guān)聯(lián)度來(lái)描述。本文著重研究各產(chǎn)業(yè)間的相對(duì)指標(biāo)，以便進(jìn)行排序而選出接續(xù)產(chǎn)業(yè)，考慮到產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入、固定資本和流動(dòng)資本等指標(biāo)之間存在正向相關(guān)的關(guān)系，因而，為了簡(jiǎn)化，本文以這些指標(biāo)作為依據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)資源型城市各產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度的相對(duì)大小。根據(jù)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)提供的數(shù)據(jù)計(jì)算得出n4個(gè)關(guān)聯(lián)度較大的產(chǎn)業(yè)被選接續(xù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)排除關(guān)聯(lián)度較小的產(chǎn)業(yè)。

5.接續(xù)產(chǎn)業(yè)的確定。根據(jù)上文的分析，根據(jù)區(qū)域接續(xù)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)得出n1個(gè)產(chǎn)業(yè)，根據(jù)收入需求彈性優(yōu)勢(shì)得出n2個(gè)產(chǎn)業(yè)，由產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)性分析得出n3個(gè)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的分析得出n4個(gè)產(chǎn)業(yè)。再根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行加總綜合評(píng)分，得出排在前三名的產(chǎn)業(yè)。然后，根據(jù)資源型城市的不同情況，對(duì)排在前三的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深刻分析，從而選擇符合本地區(qū)域特色的接續(xù)產(chǎn)業(yè)。

結(jié)語(yǔ)

由于我國(guó)資源型城市的資源類(lèi)型、地域條件等多方面存在著較大差異，雖然選擇接續(xù)產(chǎn)業(yè)的選擇方法很多，但沒(méi)有普適性的選擇標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于所選取的接續(xù)產(chǎn)業(yè)是根據(jù)資源型城市目前產(chǎn)業(yè)的綜合準(zhǔn)則而得到的結(jié)果，隨著時(shí)間的推移以及發(fā)展條件如市場(chǎng)、技術(shù)等的變化，未被選取的產(chǎn)業(yè)也可能隨著環(huán)境的變化而上升為接續(xù)產(chǎn)業(yè)。因此，需要根據(jù)發(fā)展條件的變化隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整，但最終目的是促使多元主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成，改變資源型城市單一資源型產(chǎn)業(yè)的格局，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，帶動(dòng)資源型城市的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚平，姜曰木.技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[J].科學(xué)管理研究，2012，（6）：1-4.

[2] 白亞楠，劉偉.資源型城市的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式實(shí)踐[J].城市發(fā)展研究，2010，（1）：16-19.

[3] 姜琳.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型環(huán)境研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2002：1-60.

[4] 徐振斌.新型工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2004，（17）：34-48.

[5] 邵潔笙，吳江.科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵及其相關(guān)關(guān)系探討[J].科技管理研究，2006，（2）：79-81.

[6] 任玉錕.基于博弈模型的資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2009，（4）：55-60.

[7] 魏 敏，李國(guó)平.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法及其應(yīng)用研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2004，（1）：47-52.

[責(zé)任編輯 杜 娟]