摘 要：新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)頒布了一系列關(guān)于圖書(shū)館方面的制度和行政法規(guī)，尤其是2012年3月13日，《中華人民共和國(guó)公共圖書(shū)館法（征求意見(jiàn)稿）》公布，為圖書(shū)館法的制定和頒布帶來(lái)了曙光。加快制定中國(guó)圖書(shū)館法是發(fā)展中國(guó)圖書(shū)館事業(yè)、建立文化強(qiáng)國(guó)的迫切要求。

關(guān)鍵詞：圖書(shū)館法；制定；必要性

中圖分類(lèi)號(hào)：G250 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）22-0207-02

一、中國(guó)當(dāng)代有關(guān)圖書(shū)館法規(guī)

中華人民共和國(guó)成立初期，政務(wù)院（國(guó)務(wù)院前身）便頒布了《禁止珍貴文物圖書(shū)出口暫行辦法》和《征集革命文物令》（1950年）等法令。1955年文化部頒布了《關(guān)于征集圖書(shū)、雜志樣本辦法》和《關(guān)于改進(jìn)公共圖書(shū)館工作批示》，并抄發(fā)了中華全國(guó)總工會(huì)《關(guān)于工會(huì)圖書(shū)館工作的規(guī)程》[1] ，逐步形成了國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下的文化部歸口行政管轄公共圖書(shū)館的機(jī)制。1957年國(guó)務(wù)院頒布《全國(guó)圖書(shū)協(xié)調(diào)方案》，體現(xiàn)了政府協(xié)調(diào)圖書(shū)館事業(yè)、業(yè)務(wù)，為人民服務(wù)的基本法權(quán)理念。

鑒于高校圖書(shū)館的特殊地位，教育部早在1956年就頒發(fā)了《中華人民共和國(guó)高等學(xué)校圖書(shū)館試行條例（草案）》，1981年又頒發(fā)了《中華人民共和國(guó)高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》。1987年7月國(guó)家教委頒發(fā)了《普通高等學(xué)校圖書(shū)館規(guī)程》，2002年將之修訂為《中華人民共和國(guó)高等學(xué)校圖書(shū)館規(guī)程》。雖然中國(guó)高校圖書(shū)館系統(tǒng)在行政法規(guī)上已先行邁出了一步，但人們?nèi)栽谄诖呷娴闹笇?dǎo)和法律意義上的《中國(guó)圖書(shū)館法》的誕生 [2] 。

早在改革開(kāi)放初期，文化部就于1982年頒布了《?。ㄗ灾螀^(qū)、市）圖書(shū)館工作條例》。1990年文化部便開(kāi)始啟動(dòng)《公共圖書(shū)館條例》的起草工作，并征求了圖書(shū)館和有關(guān)部委意見(jiàn)。形成草案后，還在內(nèi)部進(jìn)行了審議，后由于機(jī)構(gòu)改革和意見(jiàn)分歧等原因而擱置。

1996年以來(lái)，各地紛紛出臺(tái)了一些地方法規(guī)。如《上海市公共圖書(shū)館管理辦法》（1996）；《北京市圖書(shū)館條例》（2002）；以及稍晚的《江西省公共圖書(shū)館服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（2008）和《山東省公共圖書(shū)館管理辦法》（2009）等地方性法規(guī)的相繼出臺(tái)和實(shí)施，進(jìn)一步豐富了圖書(shū)館立法工作的經(jīng)驗(yàn)，為制定國(guó)家的《公共圖書(shū)館法》奠定了良好的基礎(chǔ)。2006年《國(guó)家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》已經(jīng)明確把“抓緊研究制定圖書(shū)館法”作為“十一五”時(shí)期加強(qiáng)文化立法的重點(diǎn)工作。

中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)在業(yè)界和學(xué)界也積極推進(jìn)了立法研究，并相繼制定和出臺(tái)了一系列行業(yè)自律規(guī)范，如2005年受文化部委托主編《公共圖書(shū)館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》以及《公共圖書(shū)館建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》，于2008年頒布執(zhí)行[4] 。

2012年3月13日，《中華人民共和國(guó)公共圖書(shū)館法（征求意見(jiàn)稿）》公布，這是中國(guó)圖書(shū)館法發(fā)展史具有里程碑意義的重大事件。

二、中國(guó)圖書(shū)館立法問(wèn)題基本評(píng)價(jià)

1.中國(guó)是一個(gè)歷史悠久的國(guó)家，傳統(tǒng)文化在中國(guó)具有持久的影響力。藏書(shū)樓制度及其法制一直持續(xù)到清朝末年，有兩千多年歷史，無(wú)論是民國(guó)圖書(shū)館，還是中華人民共和國(guó)圖書(shū)館，在繼承數(shù)千年華夏文明和傳統(tǒng)文化方面都有廣泛的共識(shí)，對(duì)圖書(shū)館的社會(huì)存在價(jià)值沒(méi)有疑義。

2.中華人民共和國(guó)成立后，百業(yè)待興，國(guó)家雖然沒(méi)有來(lái)得及為圖書(shū)館立法，但扶持圖書(shū)館事業(yè)的大政方針行政法規(guī)并沒(méi)有忽視圖書(shū)館的存在價(jià)值，客觀地說(shuō)，只有在新中國(guó)成立后，圖書(shū)館事業(yè)才得到最廣泛的普及，公民享有前所未有的圖書(shū)館利用權(quán)利。

3.由于政治原因，“文化大革命”（1966—1976）十年中，對(duì)許多圖書(shū)館的封存，顯然是違背圖書(shū)館自身發(fā)展規(guī)律的行政行為，這是憲法未得到維護(hù)、貫徹、執(zhí)行的后果之一，并非有圖書(shū)館法就能避免的 ?？梢?jiàn)，立法固然重要，護(hù)法執(zhí)法更不可缺。

4.1978年改革開(kāi)放后，“依法治國(guó)”是一項(xiàng)基本國(guó)策，急需立法的部門(mén)、行業(yè)很多，改革開(kāi)放三十多年來(lái)，全國(guó)人大審議通過(guò)了近400部法律[5] ，但圖書(shū)館事業(yè)并未因沒(méi)有立法而止步不前，中國(guó)圖書(shū)館事業(yè)在許多方面取得了跨越式的進(jìn)展，一直是得到中央和地方政府的支持的。如20世紀(jì)80年代初，中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)恢復(fù)在國(guó)際圖聯(lián)的活動(dòng)，一直跟隨國(guó)際圖書(shū)館界的最新發(fā)展；把國(guó)家圖書(shū)館建設(shè)工程納入國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)工程，支持圖書(shū)館在網(wǎng)絡(luò)化、現(xiàn)代化方面的發(fā)展等，都體現(xiàn)了國(guó)家在圖書(shū)館事業(yè)方面的關(guān)注。

5.中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，目前全國(guó)各類(lèi)圖書(shū)館已達(dá)37萬(wàn)個(gè)，藏書(shū)40多億冊(cè)，建國(guó)以來(lái)一直沒(méi)有一部《圖書(shū)館法》，特別是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書(shū)館法權(quán)隨著各種法規(guī)的出臺(tái)，一直處于被限制、被擠壓的狀態(tài)，而圖書(shū)館界所代表的公民信息公平獲取權(quán)并沒(méi)有得到很好的保障，圖書(shū)館員在工作中也存在無(wú)法可依的困境，這也是圖書(shū)館界迫切希望有一部《圖書(shū)館法》的原由。鑒于公共圖書(shū)館的緊迫性及避免分岐，先行制定一部《圖書(shū)館法》的做法是可行的，在業(yè)界可起示范作用。

三、加快制定中國(guó)圖書(shū)館法的必要性

1.圖書(shū)館立法是國(guó)際慣例的必然要求。在聯(lián)合國(guó)教科文組織的《公共圖書(shū)館宣言》中明確指出：“公共圖書(shū)館應(yīng)該依據(jù)法律的明確規(guī)定而設(shè)立，這種法律應(yīng)該這樣來(lái)形成以便它能夠保證在全國(guó)范圍內(nèi)提供圖書(shū)館服務(wù)事業(yè)。圖書(shū)館之間有組織的協(xié)作應(yīng)該是不可缺少的，這種協(xié)作能使全部的國(guó)家資料得以受到完全利用并為任何讀者服務(wù)?！痹摗缎浴冯m然對(duì)各國(guó)政府沒(méi)有法律約束力，但圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展較好的國(guó)家均自覺(jué)執(zhí)行或早于該項(xiàng)《宣言》為圖書(shū)館立法。美國(guó)有關(guān)圖書(shū)館立法權(quán)交由地方政府，1970年7月20日則由國(guó)會(huì)制定了《美國(guó)圖書(shū)館情報(bào)學(xué)國(guó)論文聯(lián)盟http：//www.lwlm.com家委員會(huì)法案》。俄羅斯聯(lián)邦則繼承蘇聯(lián)重視圖書(shū)館立法的傳統(tǒng)，1994年由總統(tǒng)批準(zhǔn)頒布了《俄羅斯聯(lián)邦圖書(shū)館事業(yè)聯(lián)邦法》及一系列圖書(shū)館法規(guī)[6] ，同為大國(guó)的中國(guó)，沒(méi)有理由忽視圖書(shū)館立法問(wèn)題。

2.圖書(shū)館立法是經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展的需求。中國(guó)提出的科學(xué)發(fā)展觀的基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。文化既為經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展提供強(qiáng)大的精神動(dòng)力，同時(shí)也是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要方面。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的文化建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)，與人民群眾的精神文化需求不適應(yīng)，各類(lèi)數(shù)據(jù)表明，近年來(lái)政府對(duì)公共圖書(shū)館的投資占GDP的比重沒(méi)有達(dá)到1986年的實(shí)際比率水平。說(shuō)明文化建設(shè)長(zhǎng)期滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。而文化立法是文化建設(shè)的重要保障，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書(shū)館法作為文化立法的一個(gè)重要方面，各級(jí)政府對(duì)公共事業(yè)均負(fù)有責(zé)任，必須通過(guò)立法予以確定，才能保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

3.圖書(shū)館立法是堅(jiān)持以人為本的必然要求。堅(jiān)持以人為本，就是要以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)，不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的文化需求。公共圖書(shū)館事業(yè)是政府向人民群眾提供的最基本的文化服務(wù)。且中國(guó)公共圖書(shū)館在農(nóng)村基本是“空白”?，F(xiàn)在縣鄉(xiāng)基層圖書(shū)館購(gòu)書(shū)經(jīng)費(fèi)也嚴(yán)重不足，主要是缺乏法律的制約，才使公民的文化權(quán)利不能得到基本保障。國(guó)外經(jīng)驗(yàn)表明，立法是發(fā)展圖書(shū)館事業(yè)、保障讀者權(quán)利的根本途徑。政府、圖書(shū)館、讀者都必須清醒地認(rèn)識(shí)到，圖書(shū)館法不是“行業(yè)利益保護(hù)法”，而是“讀者權(quán)利保護(hù)法”，是以人為本的必然要求。

4.圖書(shū)館立法是法制時(shí)代的必然要求。1997年，黨的十五大把依法治國(guó)正式確立為黨領(lǐng)導(dǎo)人民治國(guó)理政的基本治國(guó)方略。依法治國(guó)就是依照體現(xiàn)人民意志和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的法律治理國(guó)家，而不是依照個(gè)人意志、主張治理國(guó)家。從1979—2008年8月底，除憲法和4論文聯(lián)盟www.lwlm.com整理憲法修政案外，全國(guó)人大及常委會(huì)審議通過(guò)了380件法律、14個(gè)法律解釋和140個(gè)有關(guān)法律問(wèn)題的決定，國(guó)務(wù)院制定了1 110件行政法規(guī)，基本形成了以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，與相對(duì)完善的經(jīng)濟(jì)立法相比，文化立法明顯滯后，立法數(shù)量少，層次較低，不適應(yīng)文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。因此，加快推進(jìn)圖書(shū)館立法，是改變圖書(shū)館事業(yè)無(wú)法可依現(xiàn)狀的迫切需要，是依法治國(guó)的必然要求，必須從完善中國(guó)法律體系，推進(jìn)依法治國(guó)的高度來(lái)重視圖書(shū)館立法。

5.圖書(shū)館立法是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展的必然要求。 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書(shū)館是公民獲取各類(lèi)資源的重要途徑，而目前在一些相關(guān)法律中，如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中，雖然征求了圖書(shū)館界的意見(jiàn)，但圖書(shū)館界的立場(chǎng)和意見(jiàn)，基本沒(méi)有采納，圖書(shū)館在網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)上，明顯被限制于圖書(shū)館館舍內(nèi)，這與傳統(tǒng)的圖書(shū)館幾乎一樣，人們必須到館方能閱讀有關(guān)圖書(shū)和信息，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已經(jīng)形成的今天，無(wú)疑否定了圖書(shū)館資源共享和資源利用最大化社會(huì)效益的實(shí)現(xiàn)，這種對(duì)專有權(quán)的過(guò)度保護(hù)行為，不僅限制了公民應(yīng)該享有的網(wǎng)絡(luò)文化權(quán)利，而且還限制了館與館之間信息資源的共享和協(xié)作，是不利于社會(huì)發(fā)展的。有關(guān)“合理使用”問(wèn)題，即使在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相對(duì)完善的美國(guó)，也提及了有關(guān)圖書(shū)館豁免權(quán)問(wèn)題，相比之下，中國(guó)的該項(xiàng)立法對(duì)圖書(shū)館有過(guò)分苛刻之嫌。這都是因?yàn)閳D書(shū)館沒(méi)有立法，無(wú)法主張權(quán)利的表現(xiàn)，但在公民的有關(guān)權(quán)利中可以從憲法中尋找，如果侵犯了公眾利用公共資源的權(quán)利，同樣是侵權(quán)行為。公眾在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下利用圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)資源的權(quán)利不能被限制和剝奪。在俄羅斯聯(lián)邦1995年的《信息、信息化和信息保護(hù)》法規(guī)中，就把圖書(shū)館等信息系統(tǒng)中積累的具有社會(huì)意義或?qū)τ趯?shí)現(xiàn)公民權(quán)益的信息定位為“禁止列入限制獲取的信息”范疇[7] 。這不僅對(duì)圖書(shū)館界，也應(yīng)是對(duì)法律界的一項(xiàng)重要參考依據(jù)。立法機(jī)構(gòu)和圖書(shū)館應(yīng)當(dāng)為公民爭(zhēng)取這項(xiàng)文化權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

[1] 施俊俐.淺議中國(guó)圖書(shū)館法立法[J].農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，2009，（9）.

[2] 劉麗斌.中國(guó)制定《圖書(shū)館法》的阻力因素分析[J].圖書(shū)館建設(shè)，2009，（5）.

[3] 嚴(yán)棟.中國(guó)圖書(shū)館立法的障礙和對(duì)策[J].福建圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2010，（2）.

[4] 柳霞.中國(guó)圖書(shū)館立法淺議[J].山東圖書(shū)館季刊，2002，（3）.

[5] 程雪艷.中國(guó)《公共圖書(shū)館法》立法障礙的根源分析[J].新世紀(jì)圖書(shū)館，2010，（5）.

[6] 劉水養(yǎng).重新認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國(guó)圖書(shū)館立法的三個(gè)問(wèn)題[J].農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，2002，（4）.

[7] 劉振華.中國(guó)地方公共圖書(shū)館法比較研究[J].圖書(shū)館學(xué)研究，2011，（19）.[責(zé)任編輯 王曉燕]