摘要：對油茶炭疽病進(jìn)行藥劑防治和綜合防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，幼林藥劑防治以波爾多液效果最好，平均防效可達(dá)72.91%；其次是硫磺·錳鋅，防效為64.51%；炭疽病分和代森錳鋅的防治效果較差，防效分別為51.57%和48.33%。且?guī)追N藥劑對油茶生長均無不良影響，使用安全。成林綜合防治措施以高截?fù)Q優(yōu)和良種補(bǔ)植+增光降濕+衛(wèi)生法防治+化學(xué)防治效果最好，防效高達(dá)90.73%，鮮果產(chǎn)量為17 928.9 kg/hm2；其次是增光降濕+衛(wèi)生法防治+化學(xué)防治和衛(wèi)生法防治+化學(xué)防治，防效分別為87.41%和70.57%，鮮果產(chǎn)量分別為17 733.9和14 427.2 kg/hm2；單一化學(xué)防治效果差，防效僅為36.13%，鮮果產(chǎn)量6 993.5 kg/hm2。

關(guān)鍵詞：油茶；炭疽?。涣珠g防治試驗(yàn)；鮮果產(chǎn)量

中圖分類號：S763.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）18-4375-03

油茶炭疽病病原為膠孢炭疽菌（Colletotrichum gloeosporioides），是油茶（Camellia oleifera）的主要病害，發(fā)生普遍而嚴(yán)重。油茶感染該病后，可引起落果、落蕾、落葉、枝梢枯死，甚至整株衰亡。各油茶產(chǎn)區(qū)常年因該病減產(chǎn)10%～30%，重病區(qū)減產(chǎn)可達(dá)50%以上甚至絕收，是當(dāng)前油茶生產(chǎn)中亟待解決的問題之一。

季志平等[1]在20世紀(jì)90年代對油茶炭疽病的發(fā)生特征做了詳實(shí)的闡述并對其進(jìn)行了化學(xué)防治試驗(yàn)，指出50%多菌靈500倍稀釋液的防治效果比1%波爾多液稍好。羅桂華[2]認(rèn)為油茶炭疽病防治技術(shù)主要為選育抗病良種以及藥劑防治。陳紹紅等[3]使用14種殺菌劑對油茶炭疽病進(jìn)行了室內(nèi)和田間藥效試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)撲菌清、葉斑凈和寶寧的防治效果較好，并建議交替施用撲菌清、葉斑凈和寶寧3種殺菌劑，以避免膠孢炭疽菌產(chǎn)生抗性。黃新華等[4]的試驗(yàn)結(jié)果表明，75%百菌清、60%百菌通和75%甲基托布津500倍稀釋液能控制油茶炭疽病流行，防效為76.0%～78.8%，且安全可靠。靳愛仙等[5]提出要加大對炭疽真菌的生物防治，適量控制化學(xué)防治。本研究在室內(nèi)藥效試驗(yàn)[6]的基礎(chǔ)上進(jìn)行藥劑防治和綜合防治試驗(yàn)，旨在篩選出高效低毒的化學(xué)藥劑和簡便易行、經(jīng)濟(jì)有效的綜合防治措施，將油茶炭疽病控制在不造成明顯危害的水平，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)、增收的目的。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于安徽舒城縣河棚鎮(zhèn)油茶種植區(qū)，該地處于大別山余脈，地貌多樣，山勢較低，坡度平緩，屬亞熱帶溫潤性季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.6 ℃，年平均降雨量1 100 mm，年平均無霜期224 d，陽光充足，雨水豐富，四季分明，氣候溫和。土壤為花崗巖母質(zhì)分化而成的礫質(zhì)壤土，土層厚30～60 cm，肥力中等偏下，pH 4.5～6.5。氣候和土壤條件均適合油茶種植，為安徽油茶適栽區(qū)和主產(chǎn)區(qū)。但由于該地群山環(huán)繞，空氣濕度較大，油茶炭疽病發(fā)生一直比較嚴(yán)重。

2 材料與方法

2.1 材料

2.1.1 供試油茶 供試油茶為大別山區(qū)普通栽培油茶，非優(yōu)良品種，較感油茶炭疽病。藥劑防治區(qū)為8年生幼林；綜合防治區(qū)為樹齡40年的老油茶林。樣地油茶生長狀況、管理措施等基本相同，歷年炭疽病發(fā)生均較嚴(yán)重。

2.1.2 供試藥劑 在室內(nèi)殺菌劑篩選[6]的基礎(chǔ)上，選用4種常用農(nóng)藥，具體情況見表1。

2.1.3 施藥器械 衛(wèi)士WS-16背負(fù)式手動噴霧器，山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司生產(chǎn)。

2.2 方法

2.2.1 藥劑防治試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)4個藥劑處理和1個對照（噴清水），每個處理4次重復(fù)，共20個小區(qū)，每小區(qū)面積667 m2，小區(qū)間留隔離帶（保護(hù)行）。小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。

2.2.2 綜合防治試驗(yàn)設(shè)計(jì) 綜合防治試驗(yàn)區(qū)設(shè)置在河棚鎮(zhèn)萬畝油茶林內(nèi)。采取4種防治措施：高截?fù)Q優(yōu)和良種補(bǔ)植，用抗病品種大別山1號將病株嫁接換冠；增光降濕，通過適度間伐、整枝，調(diào)控樹形、密度；衛(wèi)生法防治，生長季節(jié)清除病枝病果等病組織；化學(xué)防治，噴灑1%波爾多液（自制）。處理采用不同措施組合，以不采取任何防治措施只噴清水為對照（CK）。試驗(yàn)采用拉丁方設(shè)計(jì)，每處理10株，樹體大小基本一致， 5個重復(fù)。各處理防治措施組合情況見表2。

2.2.3 施藥時間和次數(shù) 根據(jù)田間定期病情調(diào)查，選擇新梢染病初期、幼果染病初期分別噴藥保護(hù)，具體時間分別為5月10日（新梢染病初期）和6月5日（幼果染病初期），對每個小區(qū)用藥2次，噴霧器均勻噴藥，噴藥至葉面藥液剛形成下滴水珠。

2.3 防治效果測定分析

采用對角線5點(diǎn)取樣法，每小區(qū)取5個點(diǎn)，每點(diǎn)查3株，共查15株，查全部果實(shí)。分別于每次施藥10 d后進(jìn)行果實(shí)發(fā)病率調(diào)查，計(jì)算防治效果（防效）。綜合防治處理區(qū)除了進(jìn)行病情調(diào)查外，還對不同處理區(qū)油茶鮮果產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)查，每塊樣地隨即選取10個樣株，分別調(diào)查產(chǎn)量（鮮果重），測算單位面積的產(chǎn)量。調(diào)查數(shù)據(jù)借助DPSV 7.55統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同藥劑防治效果比較

不同藥劑防治效果見表3。在4種藥劑中，兩次平均防效以波爾多液最好，為72.91%；其次是硫磺·錳鋅，為64.51%；相對較差的是炭疽病分和代森錳鋅，分別為51.57%和48.33%。

多重比較分析表明，施用4種藥劑后，發(fā)病率和防效與對照差異顯著。波爾多液與硫磺·錳鋅的防治效果均較穩(wěn)定且顯著。

3.2 不同防治措施防治效果

從不同防治措施防治效果（圖1）可以看出，4種處理對油茶炭疽病的發(fā)生都有顯著的抑制作用，但處理A的抑制效果最好，平均發(fā)病率僅為8.19%，防治效果達(dá)到90.73%；其次是處理B和處理C，平均發(fā)病率為11.13%和26.01%，防治效果分別為87.41%和70.57%；處理D的防治效果最差，平均發(fā)病率為56.45%，防治效果僅為36.13%。

根據(jù)多重比較分析結(jié)果可知，4種處理與對照的發(fā)病率有顯著差異（P=0.0001<0.01）。各種防治措施對防治效果的貢獻(xiàn)有所差異，處理A與處理B比較，可見增加高截?fù)Q優(yōu)和良種補(bǔ)植措施能降低發(fā)病率2.94個百分點(diǎn)；處理B與處理C比較，可見增加增光降濕措施能降低發(fā)病率14.88個百分點(diǎn)；處理C與處理D比較，可見增加衛(wèi)生法防治措施可降低發(fā)病率30.44個百分點(diǎn)；處理D與對照比較，可見采用化學(xué)防治可以降低發(fā)病率31.93個百分點(diǎn)。

3.3 不同防治措施對油茶鮮果產(chǎn)量的影響

采用不同防治措施后各處理的冠幅和產(chǎn)量情況見表4。4種處理對油茶鮮果產(chǎn)量有顯著增加作用，處理A的增產(chǎn)效果最好，鮮果產(chǎn)量為17 928.9 kg/hm2；其次是處理B和處理C，鮮果產(chǎn)量分別為17 733.9和14 427.2 kg/hm2；最差的是處理D，鮮果產(chǎn)量也有6 993.5 kg/hm2。

多重比較分析可知，4種處理與對照產(chǎn)量差異顯著。各種防治措施對產(chǎn)量的增加影響不同。處理A與處理B比較，可見增加高截?fù)Q優(yōu)和良種補(bǔ)植措施能提高油茶鮮果產(chǎn)量195.0 kg/hm2；處理B與處理C比較，可見增光降濕措施能提高油茶鮮果產(chǎn)量3 306.7 kg/hm2；處理C與處理D比較，可見增加衛(wèi)生法防治措施能提高油茶鮮果產(chǎn)量7 433.7 kg/hm2；處理D與對照比較，可見采用化學(xué)防治能提高油茶鮮果產(chǎn)量4 822.4 kg/hm2。

4 小結(jié)與討論

在安徽舒城等大別山地區(qū)，油茶炭疽病化學(xué)防治的重點(diǎn)時期為5月上中旬和6月上旬，分別為新梢染病初期和幼果染病初期，在此時期控制初侵染源對減輕全年病情有很好效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，化學(xué)藥劑以1%波爾多液為好，防效達(dá)到72.91%。波爾多液是保護(hù)性殺菌劑，噴藥后在植物表面形成一層薄膜，耐雨水沖刷，藥效時間長，而炭疽病的傳播侵入均和雨水有密切關(guān)系，防治油茶炭疽病波爾多液是很好的選擇。當(dāng)然，如果適當(dāng)增施內(nèi)吸性殺菌劑（如多菌靈等），效果可能會更佳。

綜合防治以處理A效果最好。在綜合防治控制病情方面，單項(xiàng)措施以化學(xué)防治貢獻(xiàn)最高、其次是衛(wèi)生法防治；在增加油茶鮮果產(chǎn)量方面，單項(xiàng)措施以衛(wèi)生法防治貢獻(xiàn)最高、其次是化學(xué)防治。化學(xué)防治成本較高，存在農(nóng)藥殘留問題，而衛(wèi)生法防治簡便易行，對環(huán)境、植物無污染，且摘除病組織能根除病源，因此，綜合評價以衛(wèi)生法防治最好。此外，增光降濕對油茶炭疽病防治也發(fā)揮了明顯作用；而高接換優(yōu)和良種補(bǔ)植相對于其他單項(xiàng)措施，短期未顯示出較大的增產(chǎn)和防病效果。

油茶炭疽病危害時間長、防治非常困難，選擇抗病品種是防病的根本，其次是加強(qiáng)營林，如合理施肥、改善樹體營養(yǎng)、合理修剪、通風(fēng)透光，及時清除病源等。在病害較重需要化學(xué)防治時，應(yīng)篩選適合藥劑、確定適宜的噴藥時間，在減少施藥次數(shù)的前提下保證防治效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 季志平，郭曉思.油茶炭疽病的發(fā)生特征及其防治技術(shù)[J].陜西林業(yè)科技，1992（4）：70-72.

[2] 羅桂華.油茶炭疽病的發(fā)生及防治技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，15（16）：202-203，208.

[3] 陳紹紅，孫 思，王 軍.14種殺菌劑對油茶炭疽病的防治研究[J].廣東林業(yè)科技，2007，23（2）：42-45.

[4] 黃新華.百菌清等3種藥劑防治油茶炭疽病藥效試驗(yàn)[J].江西林業(yè)科技，2000（2）：18-19.

[5] 靳愛仙，周愛英，李 河.油茶炭疽病的研究現(xiàn)狀、問題與方向[J].中國森林病蟲，2009，28（2）：27-31.

[6] 曹志華，束慶龍，程義民，等.12種農(nóng)藥對油茶炭疽病的室內(nèi)毒力測定[J].農(nóng)藥，2012，51（4）：304-306.