摘要：為了揭示信葉高速公路沿線濕地土壤狀況，選擇6個研究地并對其土壤物理因子進行分析。結(jié)果表明，在水平分布上，各研究地土壤含水量、容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、粉粒及黏粒變化范圍分別為16.83%～18.54%、1.15～1.40 g/cm3、28.47%～33.06%、5.40%～8.76%、47.13%～67.31%和18.43%～42.14%。在垂直分布上，多數(shù)研究地土壤含水量、容重上下層變化幅度小，隨土壤縱向深度增加，各研究地土壤孔隙度和機械組成變化復雜，不同研究地的土壤含水量、非毛管孔隙度差異顯著，容重、毛管孔隙度、粉粒、黏粒差異極顯著；土壤層次對容重、粉粒、黏粒有顯著影響，對含水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度無顯著性影響。

關(guān)鍵詞：土壤物理因子；濕地；信葉高速公路

中圖分類號：S151.9+2 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）16-3805-03

濕地是地球上廣泛分布的陸地生態(tài)系統(tǒng)之一，它支撐著獨具特色的物種和較高的自然生產(chǎn)力，其生產(chǎn)力僅次于森林和農(nóng)田，它不僅為人類的生產(chǎn)、生活提供多種資源，而且具有巨大的環(huán)境功能和效益，被譽為自然之腎、生物基因庫[1-3]。土壤理化性質(zhì)是評價濕地土壤質(zhì)量的重要內(nèi)容，是生態(tài)系統(tǒng)中極其重要的生態(tài)因子，直接影響濕地生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力[4]，伴隨著對濕地生態(tài)系統(tǒng)研究的深入，對濕地土壤的研究也越來越受到關(guān)注。目前，對濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究主要集中在農(nóng)田、湖泊以及濱海等濕地的土壤養(yǎng)分、酶活性、土壤動物變化等[5-8]，而對高速公路沿線人工濕地土壤物理化學性質(zhì)研究較少。因此，對信葉高速公路沿線濕地土壤理化因子進行深入分析，以期探討在高速公路建設過程中加強沿線濕地保護、促進濕地生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的措施。

1 材料與方法

1.1 土壤樣品的采集

1.1.1 采樣時間及地點 根據(jù)信葉（信陽—葉集）高速公路沿線濕地實際情況，于2010年6月選擇五里店鎮(zhèn)、仙居水庫、卜塔集鎮(zhèn)、汪家集鎮(zhèn)、上石橋鎮(zhèn)及武廟鄉(xiāng)距高速公路兩側(cè)20 m范圍內(nèi)的濕地區(qū)域作為研究樣地。

1.1.2 土壤剖面的設置及樣品采集方法 在選定的6個樣地內(nèi)，針對每個樣地至少挖掘兩個土壤剖面，規(guī)格視立地條件而確定，大約為長1.5 m，寬0.8 m，深1.2 m。由下而上分層（45～60 cm、30～45 cm、15～30cm和0～15cm土層）采集土樣，在每層中均勻取樣。采集的土樣分別裝入已經(jīng)編號的保鮮袋中，重約1 kg。

1.2 土壤樣品測定指標及方法

測定土壤含水量、機械組成、容重和孔隙度。土壤含水量采用烘干法測定；土壤容重采用環(huán)刀法測定；土壤孔隙度測定：將環(huán)刀內(nèi)的原狀土放入水中浸泡24 h后迅速取出稱重，計算其總孔隙度，將稱重后的土樣放置2 h后稱重，計算其毛管孔隙度，非毛管孔隙度=總孔隙度-毛管孔隙度；土壤機械組成采用比重計法測定。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理

對同類型數(shù)據(jù)先做平均處理，原始數(shù)據(jù)的平均化處理、合成以及統(tǒng)計分析和圖表制作采用Excel 2003和SPSS l7.0統(tǒng)計分析軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤物理因子水平變化

對信葉高速公路沿線濕地各研究地的土壤含水量、容重和孔隙度進行測定，結(jié)果（表1）表明，含水量較大的研究地為仙居（18.54%），最小的為武廟（16.83%），各研究地土壤含水量變化幅度較小，含水量均值為16.83%～18.54%；土壤容重是衡量土壤結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的重要指標，土壤容重的大小受土壤機械組成、結(jié)構(gòu)以及有機質(zhì)含量和各種自然因素的影響，各研究地土壤容重均值在1.15～1.40 g/cm3之間；土壤孔隙度是反映土壤結(jié)構(gòu)的基本指標，一般用土壤毛管孔隙度和非毛管孔隙度表示，兩者反映了土壤通氣性、透水性和持水能力。卜塔集研究地毛管孔隙度最大，五里店研究地最小；非毛管孔隙度五里店最大，汪家集最小。原生狀態(tài)的濕地被干擾后土壤容重和孔隙度呈現(xiàn)較大變化[9，10]，此次研究各研究地土壤容重和孔隙度偏離原生狀態(tài)較大，原因是在高速公路建設過程中對濕地的干擾。土壤機械組成是用3種粒徑不同的土壤顆粒所占比例表示的，第一種是沙粒（0.050～1.000 mm），土壤粒間孔隙大，蓄水量較差；第二種是粉粒（0.005～0.050 mm），呈壤性，是比較理想的土壤，第三種是黏粒（<0.005 mm），土壤細粒含量較高，孔隙數(shù)量少，水分難以下滲[11，12]。通過對各研究地土壤機械組成進行測定，結(jié)果表明，粉粒含量五里店最高，汪家集最低；黏粒含量為上石橋最高，武廟最低。對不同研究地不同層次土壤物理性質(zhì)進行差異顯著性分析，結(jié)果表明，不同研究地的土壤含水量、非毛管孔隙度存在顯著差異，容重、毛管孔隙度、粉粒及黏粒存在極顯著差異。

2.2 土壤物理因子垂直變化

在所研究的土壤深度范圍內(nèi)（表1），除了上石橋各層土壤含水量呈現(xiàn)從表層到深層先增大后減少外，其余研究地基本呈現(xiàn)逐漸減小趨勢；多數(shù)研究地土壤剖面0～15 cm范圍容重最小，上下層的變異系數(shù)變化不大；隨土壤深度增加，毛管孔隙度變化規(guī)律是：五里店、仙居、卜塔集先減小再增加，最后又減??；武廟先增加后減小，上石橋呈現(xiàn)逐漸減小趨勢，對非毛管孔隙度而言，武廟先減小后增加，汪家集呈現(xiàn)遞增趨勢，其他研究地規(guī)律性不強。隨土壤縱向深度增加，各研究地土壤機械組成變化情況多樣，五里店、仙居、卜塔集和武廟土壤粉粒含量先增再減，汪家集和上石橋呈現(xiàn)遞減趨勢；對黏粒而言，卜塔集呈現(xiàn)遞增趨勢，汪家集呈現(xiàn)先增后減趨勢，五里店、仙居呈現(xiàn)先減后增趨勢，上石橋及武廟呈現(xiàn)減-增-減趨勢。不同層次土壤容重、粉粒和黏粒差異顯著，土壤層次對含水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度無顯著影響。

3 結(jié)論與討論

信葉高速公路沿線各研究地濕地土壤含水量均值在16.83%～18.54%之間；土壤容重均值在1.15～1.40 g/cm3之間；毛管孔隙度為28.47%～33.06%，非毛管孔隙度為5.40%～8.76%；土壤粉粒及黏粒含量分別為47.13%～67.31%和18.43%～42.14%。在垂直分布上，多數(shù)研究地各層土壤含水量呈現(xiàn)從表層到深層呈減小趨勢，土壤容重上下層變化幅度小，隨土壤縱向深度增加，各研究地土壤孔隙度和機械組成變化情況多樣，原因是各研究地濕地在建設時就地取土且擾動較大，還沒有形成穩(wěn)定的土壤組成。

不同研究地的土壤含水量、非毛管孔隙度差異顯著，容重、毛管孔隙度、粉粒及黏粒差異極顯著。不同層次土壤容重、粉粒和黏粒差異顯著，土壤層次對含水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度無顯著影響。水分也是植物生長的必要因素之一，但過高的水分對植物生長也有一定的抑制作用，多數(shù)研究地濕地土壤含水量相對較大，因此在選擇高速公路沿線濕地景觀植物時，要考慮植物的耐水濕性；大多數(shù)研究地土壤的孔隙度均較高，通透性較好，有利于土壤水分的貯存，能滿足多數(shù)植物的生長要求；各研究地土壤粉粒及黏粒差異極顯著，主要是由于在高速公路建設時取土擾動大，還未形成穩(wěn)定的土壤機械組成，蓄水量較差，應加強保護。

參考文獻：

[1] 崔麗娟.濕地價值評價研究[M].北京：科學出版社，2001.

[2] 陳宜渝.濕地功能與濕地科學研究的方向[J].中國基礎科學，2002（1）：17-19.

[3] BRINSON M M， RHEINHARDT R D. The role of reference wetlands in functional assessment and mitigation[J]. Ecological Applications，1996，6（1）：69-76.

[4] MITSCH W J， GOSSELINK J G. Wetlands[M]. 3rd edition. Hoboken，NI： John Wiley Sons，Inc，2000.

[5] 楊永興，王世巖，何太蓉.三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)N、K分布特征及季節(jié)動態(tài)研究[J].應用生態(tài)學報，2001，12（4）：522-526.

[6] 何池全，趙魁義.毛果苔草濕地營養(yǎng)元素的積累、分配及其生物循環(huán)特征[J].生態(tài)學報，2001，21（12）：2074-2080.

[7] 吳俐莎，唐 杰，羅 強，等.若爾蓋濕地土壤酶活性和理化性質(zhì)與微生物關(guān)系的研究[J].土壤通報，2012，43（1）：52-59.

[8] 韓立亮，王 勇，王廣力，等.洞庭湖濕地與農(nóng)田土壤動物多樣性研究[J].生物多樣性，2007， 15（2）： 199-206.

[9] 張平究，趙永強，孟向東，等.退耕還湖后安慶沿江濕地土壤理化性質(zhì)變化[J].土壤通報，2011，42（6）：1319-1323.

[10] 李 輝，唐占輝，盛連喜，等.農(nóng)業(yè)耕作對吉林東部金川濕地土壤保水功能影響及機理的初步探討[J].濕地科學，2010，8（2）：151-155.

[11] 陳恩鳳，周禮愷，武冠云.微團聚體的保肥供肥性能及其組成比例在評斷土壤肥力水平中的意義[J].土壤學報，1994，31（1）：18-25.

[12] 王清奎，汪思龍.土壤團聚體形成與穩(wěn)定機制及影響因素[J].土壤通報，2005，36（3）：415-421.