〔摘 要〕以1979-2012年的期刊、報刊、論文集等出版物所載的學術論文、報告和短文為文獻樣本。運用文獻計量學方法，從論文、作者、期刊3個維度，對高句麗研究的1 852篇文獻進行分析與探討。目的是了解高句麗研究的發(fā)展態(tài)勢，為高句麗未來的研究和發(fā)展提供一些參考。

〔關鍵詞〕文獻計量學；高句麗研究；文獻；研究述評

1978年12月，黨的十一屆三中全會在北京召開，確定了改革開放的方針政策，我國從政治、經(jīng)濟、思想、文化各個方面開始了全面的改革與開放。此時我國的史學工作者開始更加關注東北古代的歷史與文化，特別是高句麗歷史與考古研究。1979年，吉林省考古學會成立大會在高句麗故都集安召開，會上交流了高句麗歷史與考古方面的最新研究成果，開始了高句麗歷史與考古的重要發(fā)展時期。自1979年1月起高句麗研究方面的論文開始增多，截止到2012年末文獻量已達到一定規(guī)模。為了掌握改革開放以來高句麗研究的總體水平和發(fā)展態(tài)勢，了解其文獻的產(chǎn)出量與特點、研究主題與分布、作者隊伍與機構、期刊類別與發(fā)文情況等方面的狀況，文章運用文獻計量學的方法對高句麗研究的現(xiàn)狀進行分析探討，從而為高句麗未來的研究與發(fā)展提供相關參考。

1 研究方法

文獻計量學（Bibliometrics）這一概念是由情報學家阿倫·普里查德于1969年首次提出，并定義為：“應用數(shù)學和統(tǒng)計方法，通過計算和分析文獻數(shù)量來更清楚地表明書面交流的過程和所表達的學科的發(fā)展特點?！盧·A·費爾桑把它說成是“已被記錄論文的特征及其傳播的定量處理”。T·D·霍金斯進而指出文獻計量學是關于“文獻定量分析”的學科[1-2]。我國學者邱均平指出文獻計量學是以文獻體系和文獻計量特征為研究對象，采用數(shù)字和統(tǒng)計學等計量方法，研究文獻情報的分布結構，數(shù)量關系，變化規(guī)律和定量管理，并進而探討科學技術的某些結構、特征和規(guī)律的一門學科[3]。文獻計量方法被認為是文獻綜述中常用的且比較恰當?shù)难芯糠椒╗4]。多年來，文獻計量學的實踐不僅僅局限于其上行學科情報學領域，而且廣泛應用于自然科學、社會科學和人文藝術科學的諸多學科。遵循文獻計量學的完整方法體系，有學者構建文獻計量學的動態(tài)實踐模式[5]。本文將運用文獻計量方法將改革開放以來（1979-2012年）有關高句麗的研究從論文、作者和來源期刊3個維度，對高句麗研究文獻的產(chǎn)出量、年際變化、文獻主題、被引情況，作者的發(fā)文量、活躍作者、合作研究、作者狀態(tài)和機構，期刊源的發(fā)文量、核心期刊、期刊類別等進行統(tǒng)計分析。

2 文獻分析

2.1 文獻來源、產(chǎn)出量與階段劃分

本文的高句麗研究文獻資料的情報來源是相關的歷史、文物、考古雜志、學報和社會科學研究的報刊雜志，包括內(nèi)部發(fā)行的報刊雜志、學術會刊、論文集等出版物發(fā)表的我國學者的學術論文、報告和短文等；我國學者在國外報刊雜志和學術期刊上發(fā)表的學術報告、論文（同時內(nèi)部發(fā)行和公開發(fā)行的文獻，以公開發(fā)行為準；在國內(nèi)發(fā)表譯成外文的以國內(nèi)為準；翻譯的外文文獻、碩博論文不在統(tǒng)計之列）。相對于公開出版物和網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，本文的文獻統(tǒng)計較為全面。在除去非相關文獻和重復文獻，筆者統(tǒng)計了改革開放以來（1979-2012年），高句麗研究論文文獻共1 852篇，年際變化情況見圖1，年平均文獻量為54.47篇。

根據(jù)文獻的年際變化情況和文獻研究的關鍵時間點，筆者將高句麗研究文獻分為3個階段：第一階段是從1979-1992年，共14年，年文獻量基本保持在40篇以下，年均24.93篇，這一時期在文革結束以后，我國的各個領域全面的改革開放，高句麗考古和歷史研究開始被重視，是為高句麗研究的起步期；第二階段是從1993-2003年，共11年，年文獻量約在60篇左右，年均64.82篇， 在這一時期隨著高句麗歷史遺跡陸續(xù)被發(fā)掘，高句麗的專門研究文

圖1 1979-2012高句麗研究文獻產(chǎn)出量

1獻每年都保持著較高的產(chǎn)出量，是為高句麗研究的發(fā)展期；第三階段是從2004-2012年，共9年，年文獻量基本在60篇以上，年均87.78篇，這一時期高句麗歷史遺跡申遺成功，文獻量出現(xiàn)了飛速增長態(tài)勢，研究領域和研究隊伍不斷擴大，是為高句麗研究的繁榮期。

2.2 文獻研究主題

改革開放以來已發(fā)表1 852篇文獻中，按研究內(nèi)容和論題大致可分為九大類：考古綜述，主要是考古研究的綜合介紹及相關內(nèi)容；歷史研究，高句麗政治、經(jīng)濟、思想、文化、人物、事件等方面的研究；文獻研究，古代文獻的校注和今人著作的評述等研究；古城遺址研究，高句麗都城、山城、交通道路等相關遺址研究；古墓研究，高句麗各種墓葬的調(diào)查發(fā)掘報告及分類、比較研究；壁畫研究，高句麗壁畫古墓的調(diào)查發(fā)掘以及內(nèi)容、年代和相關歷史的研究；碑碣石刻研究，主要是好太王碑考試與研究，以及石刻、墓志的研究；文物研究，主要是對高句麗館藏文物的研究；其他研究，包括通訊報道、文獻目錄、研究綜述、學者動態(tài)等。關于高句麗研究文獻的九大主題的分布情況（見表1）。

表1 高句麗研究文獻主題分布情況統(tǒng)計

年均文獻量為某階段主題總文獻數(shù)比階段年數(shù)，占%為某階段主題文獻總數(shù)比所有主題在某階段的文獻總量。 從表1中可以看出，高句麗歷史研究由于涉及到政治、經(jīng)濟、思想、文化、人物、事件等諸多方面，所以其文獻最多，主題總量達到692篇，占總文獻量的37.36%，在3個時期中也是文獻量最多的研究主題。文物研究的文獻量最少，主題總量為77篇，占總文獻量的4.16%。從圖2中可以直觀知道，各研究主題在不同時期的文獻量變化，需要指出的是歷史研究、文獻研究、古墓研究、壁畫研究、文物研究和其他研究，在3個時期文獻量都是不斷增長的，其中增長速度最快的是其他研究。另外，還可以發(fā)現(xiàn)有些研究主題文獻量在不斷減少（如考古綜述）或者波動減少（如古城遺址研究和碑碣石刻研究，在起步期和發(fā)展期上升，到了繁榮期反而下降）。

2.3 文獻引文統(tǒng)計分析

引文分析是指利用各種數(shù)學及統(tǒng)計學的方法和比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法，對科學期刊、論文、著者等各種分析對象的引用和被引用現(xiàn)象進行分析，以揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律[3]。本文主要探討高句麗論文文獻的被引情況，為了分析高句麗論文文獻的老化率和學科的半衰期，筆者對高句麗論文文獻的被引情況進行了統(tǒng)計整理。

圖2 各階段不同研究主題文獻量變化情況

鑒于文章高句麗文獻來源情況，有些出版物和內(nèi)部資料未被中國知網(wǎng)（CNKI）全文數(shù)據(jù)庫收錄。所以該部分的文獻被引情況分析主要依據(jù)中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫的相關數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)庫收錄存在一定的延遲情況，筆者選擇了高句麗研究文獻的發(fā)展期和繁榮期，進行統(tǒng)計分析（見表2），這兩個時期共20年，基本可以說明文獻的被引相關情況。

[6]：某年被引率等于某年被引文獻篇數(shù)比某年文獻總篇數(shù)，某年均篇被引次數(shù)等于某年文獻被引總次數(shù)比某年文獻總篇數(shù)。 從表2中可以看出，1993-2002年的10年間高句麗研究總文獻為篇（CNKI數(shù)據(jù)），年均73.4篇，處于平穩(wěn)發(fā)展期。這一時期研究文獻的被引用率基本處在50%以上，引用率相對較高，這表明文獻質(zhì)量一直處于較高的水平，另外這一時期均篇被引次數(shù)基本在2.00左右，文獻的利用率不高，這與高句麗研究熱度低，人數(shù)少且增長緩慢，地區(qū)集中有著很大的關系。2003-2012年的10年間，文獻量雖快速增長，被引率和均篇被引次數(shù)都出現(xiàn)了下滑情況，這是由于數(shù)據(jù)的延遲的原因造成的，隨著研究的開展，過去一定的時間段以后，引用率應該出現(xiàn)相應的增長。

3 論文作者分析

3.1 作者發(fā)文量

高句麗研究的1 852篇文獻中，共有作者617位（合作和獨立作者）。這表明30多年來高句麗研究已經(jīng)擁有了相當規(guī)模的研究隊伍。其中只有1篇論文量的作者309人（一個作者最多論文量為150篇），占總作者數(shù)的50.08%，稍低于洛特卡定律（Lotkas Law）規(guī)定的60%標準。這表明有相當部分作者進行了持續(xù)性研究，而非是短暫作者或者終筆作者。

3.2 活躍作者分布

表3 活躍作者發(fā)文量、目前狀態(tài)和所在機構

3.4 合作研究情形

在文獻計量學中，通常將某一領域文獻的“合著率”和“合作度”兩個指標來衡量科研論文的合作研究情況。合著率指的是合作的論文篇數(shù)在總發(fā)文篇數(shù)中所占的比率，即：合作文獻量/總文獻量；合作度指的是篇均作者數(shù)，即：署名作者總數(shù)/總發(fā)文篇數(shù)[8]。經(jīng)統(tǒng)計得知，高句麗研究中共有作者617位（合作和獨立作者）完成了1 852篇文獻，其中獨撰文獻量高達1 521篇，合作文獻量共281篇，單位署名（其中有2篇無任何署名文獻被統(tǒng)計為單位署名）50篇。進而可知高句麗研究文獻的合著率為281/1852，約為15.17%；合作度為617/1852，約為33.31%。表明改革開放以來高句麗研究還是以“單干”為主，合作情況大都出現(xiàn)在某一機構或者單位內(nèi)部，而跨機構，跨地區(qū)的合作相對較少。

4 文獻期刊分析

對某一領域研究論文文獻的期刊分布情況分析可以確定該領域的核心期刊，為文獻收集管理提供依據(jù)，為讀者提供指導，也可以了解個別刊物的辦刊特點[9]。鑒于本文高句麗研究文獻來源的特殊性，既有相關公開出版的期刊雜志、報刊、會刊、論文集，也有一些內(nèi)部資料和非公開出版物。所以不便統(tǒng)計其情報源的數(shù)量，也不便運用布拉德福定律（Brandfords Law）去統(tǒng)計其情報源的集中與離散，也就不能判定其發(fā)文的核心期刊。筆者通過統(tǒng)計整合，現(xiàn)將載文量達到15篇以上（包括15篇）的期刊，認定其為高句麗研究文獻的核心期刊（見表4）。進而分析其出版物的類別，期刊的級別，以及個出版物發(fā)文占總文獻量的比重。

表4 高句麗研究核心期刊的發(fā)文與相關情況

期刊名稱載文量/篇刊物級別比重（%）刊物所在地主管部門《東北史地（學問）》228省級12.31長 春吉林省社會科學院高句麗研究所《博物館研究》109省級5.89長 春吉林省博物館學會《通化師范學院學報》97省級5.23通 化通化師范學院《北方文物》81核心4.37哈爾濱黑龍江省文化廳《社會科學戰(zhàn)線》58重要3.13長 春吉林省社會科學院《高句麗與東北民族研究》48省級2.59通 化通化師院高句麗與東北民族研究中心《邊疆考古研究》38核心2.05長 春吉林大學邊疆考古研究中心《東北亞研究論叢》37省級2.00長 春長春師院東北民族與疆域研究中心《遼海文物學刊》32省級1.73沈 陽遼寧省博物館《中國邊疆史地研究》22重要1.19北 京中國社會科學院邊疆史地研究中心《東北民族與疆域研究動態(tài)》18省級0.97長 春東北師大東北民族與疆域研究中心《長春師范學院學報》15省級0.81長 春長春師范學院《考 古》15重要0.81北 京中國社會科學院考古研究所《朝鮮史通訊》15省級0.81延 邊延邊大學中國朝鮮史研究會說明：以上除公開發(fā)表期刊外，還包括內(nèi)部期刊（以書代刊）、集刊等，其中載文量在篩選的過程中可能存在一些誤差，刊物級別是以依據(jù)吉林省教育廳相關規(guī)定進行確定（其中以書代刊被確定為省級期刊）。 總體上看，所有核心期刊載文量為813篇，占總文獻量的43.90。核心期刊載文量占比重較大，這16部期刊基本為高句麗研究的學術陣地，其中《東北史地》隸屬于吉林省社科院高句麗研究所，載文量最多?？梢哉f是高句麗研究的專業(yè)期刊，另外還有《高句麗與東北民族研究》為通化師范學院高句麗與東北民族研究中心的以書代刊雜志，創(chuàng)刊于2008年，近年來文獻量急劇增長，將來必將成為高句麗研究的重要學術陣地。

從期刊的級別看，高句麗研究的核心期刊等級較低，除去《考古》、《社會科學戰(zhàn)線》、《中國邊疆史地研究》、《邊疆考古研究》和《北方文物》5部高級別期刊外，其余的多為一些省級期刊，還有一些內(nèi)部期刊，好多期刊并未被CNKI收錄，影響力有限。所以在以后的高句麗文獻發(fā)表上，活躍和相關作者還應在這方面下功夫。

從期刊的刊物所在地和主管部門看，高句麗研究核心期刊基本集中在東北地區(qū)，主要是長春市。多屬于一些高校和文物主管部門所管轄。

5 問題與思考

本文筆者進行統(tǒng)計的文獻主要來自國內(nèi)雜志、報刊、內(nèi)部發(fā)行刊物、會刊和論文集等，以及我國學者在國外報刊雜志和學術期刊上發(fā)表的文獻。需要說明的是由于各種原因，本文統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能存在誤差，尤其是有些在國外發(fā)表的和國內(nèi)內(nèi)部刊物發(fā)表的某些論文可能存在遺漏，但數(shù)量不是很大，不影響整個研究的趨勢。

從研究成果和文獻的發(fā)表情況看，高句麗問題只是一個區(qū)域性的歷史問題，無論對于國內(nèi)還是還是東北亞相關國家而言都是如此。因此國內(nèi)學者對此問題的研究也有著很大的地域特點，核心作者主要集中在東北三省和北京地區(qū)，其他地方極少。因此也可以說，東北地區(qū)和北京的學者研究水平在東北亞地區(qū)諸國之間的學術交流中可以代表我們的國家水平。另外值得一提的是，關于高句麗歷史與考古的學術會議不是很多，國際間的學術交流受到一定的限制。在國際會議和學術交流中缺少話語權。

從研究的內(nèi)容上看，目前研究主要集中在九大主題，其中一些主題的研究文獻在持續(xù)增長（如其他研究），這說明隨著研究角度和范圍擴大，以及多學科交叉研究等研究方法的介入，高句麗研究可能已經(jīng)出現(xiàn)新的研究主題，比如高句麗遺產(chǎn)旅游方面；另外也有一些主題文獻量出現(xiàn)了減少或者是波動下降的情況（如考古綜述、古城遺址研究和碑碣石刻研究），這說明高句麗研究的某熱點可能會逐漸降溫或者消失。同時也有可能隨著新的考古發(fā)現(xiàn)或者相關重要紀念年代，而會短暫出現(xiàn)文獻量的增加。比如說，集安高句麗碑的出土和好太王逝世1600年，隨著考古研究和學術活動的展開，就會出現(xiàn)文獻量的高產(chǎn)期。

從文獻的作者隊伍統(tǒng)計分析中，筆者發(fā)現(xiàn)目前高句麗研究隊伍存在較多的問題?；钴S作者中，除去已故作者，老齡化極其嚴重。其中退休作者占活躍作者比為30.36%，在崗作者基本年齡結構以“60后”為主，缺少中間力量，后繼乏人。有的已退休的研究人員又被相關單位返聘，仍活躍在研究的一線，凸顯出高句麗研究隊伍的尷尬。造成的原因一方面是對于高句麗歷史與考古研究在政策、立項和資金上，很難得到有關部門的支持；另一方面高校歷史教學部門很少開設高句麗歷史與考古方面的課程，培養(yǎng)研究生的力量有限。這與韓國和日本相比存在很大的差距。

從文獻的核心情報來源看，高句麗研究文獻期刊層次相對合理，既有國家級高級別期刊，如《考古》、《社會科學戰(zhàn)線》、《考古與文物》、《中國邊疆史地研究》等，也有地區(qū)專業(yè)類期刊，如《東北史地》、《北方文物》、《博物館研究》等，另外還有大專院校學報和各研究機構的內(nèi)部期刊。但是從整體上看期刊的種類相對較少，分布較集中，主要在東北和北京的期刊雜志，在這其中還有一些非公開的內(nèi)部期刊。

參考文獻

[1]邱均平.文獻計量學的理論、方法和應用[J].圖書情報知識，1984，（4）：43-46，54.

[2]邱均平.“文獻計量學”定義的發(fā)展[J].情報雜志，1988，（4）：31，45-47.

[3]邱均平.文獻計量學[M].北京：科學技術文獻出版社，1988.

[4]楊春方.基于文獻計量的中國國際營銷研究述評[J].江蘇商論，2008，（5）：112-125.

[5]楊小華.文獻計量學的方法體系和實踐模式研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學刊，2010，22（6）：85-87.

[6]呂紅，馬海群.近8年我國信息構建論文的文獻計量統(tǒng)計分析與評價[J].情報科學，2010，28（10）：1526-1530.

[7]王崇德.文獻計量學引論[M].桂林：廣西師范大學出版社，1997：162-164.

[8]付業(yè)勤，戴澤偉.基于文獻計量的海南省旅游研究述評[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2010，（6）：102-109.

[9]嚴貝妮.1989-2002年我國信息資源管理領域研究論文文獻計量分析[J].情報科學，2003，21（11）：1230-1232.

（本文責任編輯：孫國雷）